如果律師在法庭上故意撒謊不受責(zé)罰，會(huì)有什么嚴(yán)重后果？

律師只要受當(dāng)事人委托，就可以在法庭上故意撒謊，即使被戳穿也免予追責(zé)嗎？最近，我?guī)捅或_得傾家蕩產(chǎn)的敗家婆娘打官司，舉報(bào)一位在法庭上故意撒謊的知名律師，并且在網(wǎng)上撰文揭發(fā)他。我的做法得到大部分善良的讀者支持，但是也有些人反對(duì)甚至謾罵。另外意料不到的是，有些反對(duì)者竟然是律師。

我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等人“合伙”遭遇殺豬盤(pán)式詐騙，損失兩百多萬(wàn)元。接下來(lái)的事情長(zhǎng)話短說(shuō)，反正經(jīng)報(bào)警、請(qǐng)律師打官司，時(shí)間浪費(fèi)了錢(qián)也花了不少，一分錢(qián)都追不回來(lái)。我氣憤不過(guò)，干脆辭職跟進(jìn)這事。核查賬單，我竟然發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的資金中，于2019年初有三十多萬(wàn)被從柜員機(jī)取出去向不明。不用說(shuō)，這是被于XX侵占了。否則，現(xiàn)在電子支付這么方便，誰(shuí)會(huì)脫褲子放屁，自找麻煩去取現(xiàn)金呢？于是，我做王XX的訴訟代理人，起訴于XX侵占投資款。

于XX否認(rèn)取款謊稱不知案涉資金下落

一審(2025)瓊0271民初12316號(hào)案開(kāi)庭，于XX不敢出庭，委托海口泰和泰律師的陳X奮和其徒弟陳X全權(quán)代理。開(kāi)庭時(shí)，陳大律師一口否于XX從柜員機(jī)取走王XX轉(zhuǎn)到路益公司的投資款，說(shuō)于XX不知道這些資金的下落，并故意撒謊說(shuō)涉案取款發(fā)生之前的2018年底于XX已經(jīng)把路益公司銀行卡和盾寄給了在廣州的王XX。陳大律師的言下之意，這些資金是王XX取走的。

證明陳大律師故意撒謊的2023年筆錄

為什么說(shuō)陳大律師是故意撒謊呢？因?yàn)樗麄兙痛磉^(guò)于XX和王XX的合伙糾紛，那時(shí)候他們說(shuō)直到2019年4月，于XX才僅把路益公司的U盾寄給王XX的。現(xiàn)在，為了幫于耍賴，竟然故意撒謊說(shuō)2018年底于XX就把U盾和卡都寄給王XX。不過(guò)，陳大律師以為可以死無(wú)對(duì)證的謊言卻被我找出破綻來(lái)，我指出在涉案期間，有于XX持卡到外省取款的流水，證據(jù)當(dāng)時(shí)銀行卡在他手上。陳大律師沒(méi)法回應(yīng)質(zhì)疑，核實(shí)筆錄時(shí)把于XX否認(rèn)取款改成于XX記不清楚。庭后，于XX不得不承認(rèn)取款謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據(jù)。

于XX庭后不得不承認(rèn)取款謊稱用于合伙

這個(gè)官司打得很魔幻，一審判王XX敗訴的依據(jù)是“于XX不承認(rèn)取出現(xiàn)金”，“王XX沒(méi)有證據(jù)證明于XX取出現(xiàn)金”，二審(2025)瓊02民終2463號(hào)案則說(shuō)“王XX未能舉證證明于XX所取款項(xiàng)并未用于合伙事務(wù)，而是被于XX個(gè)人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。” 還是判王XX敗訴。不過(guò)，陳大律師在法庭上故意撒謊，那是板上釘釘，千真萬(wàn)確，抵賴不得的，我因此投訴他。

幫庭審已露餡的于XX圓謊的判決書(shū)

陳大律師很快就知道我投訴他，一連發(fā)了三封編號(hào)都是瓊泰律民字[2025]第868號(hào)的律師函來(lái)給我，說(shuō)我侮辱、誹謗他，并說(shuō)他在庭上的所有陳述都是受當(dāng)事人委托，言下之意，虛假陳述和他無(wú)關(guān)。

謊話連篇的律師函

按照陳大律師的邏輯，律師受當(dāng)事人委托就可以故意虛假陳述。如果是這樣，打官司不請(qǐng)律師的人就慘了。律師可以故意撒謊免予追責(zé)，在法庭上，一方請(qǐng)律師，一方不請(qǐng)律師的，請(qǐng)律師一方反正不會(huì)被追責(zé)的，豈不是要大肆撒謊？有錢(qián)人可以請(qǐng)專業(yè)撒謊人員來(lái)幫忙撒謊，不但撒謊的技術(shù)水平遠(yuǎn)高于一般人，更重要的是即使被戳穿也不會(huì)被責(zé)罰。沒(méi)錢(qián)請(qǐng)律師的窮人，哪怕再有理，打官司也必輸無(wú)疑。不過(guò)，有錢(qián)人也不要高興得過(guò)早。你有錢(qián)請(qǐng)律師，對(duì)方可能也有錢(qián)請(qǐng)律師，這樣最終變成不是打官司，而是謊言大賽了。

如果按陳大律師的邏輯進(jìn)行推論，律師受當(dāng)事人委托，就可以隨便撒謊不受責(zé)罰。那么，殺手受雇主委托，是不是就可以隨便殺人不受懲罰？