融資租賃糾紛訴訟請(qǐng)求的“攻守道”，計(jì)算、選擇、排列與預(yù)備方案

在融資租賃糾紛的訴訟戰(zhàn)場(chǎng)上，一份看似簡(jiǎn)單的《民事起訴狀》，其核心——訴訟請(qǐng)求部分——往往是決定戰(zhàn)役走向的第一聲號(hào)角。它不僅是原告訴求的集中表達(dá)，更是律師訴訟策略、專業(yè)功底乃至對(duì)案件全局掌控力的首次“閱兵”。對(duì)于原告律師而言，如何精準(zhǔn)擬定訴訟請(qǐng)求，絕非簡(jiǎn)單的法條羅列，而是一場(chǎng)貫穿庭前準(zhǔn)備始終的、融合了法律、商業(yè)與戰(zhàn)術(shù)思維的“攻守道”。本文將結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，從計(jì)算、選擇、排列與預(yù)備四個(gè)維度，拆解這門庭前必修課。

計(jì)算：筑牢訴求的“數(shù)字基石”，避免技術(shù)性潰堤

融資租賃糾紛的訴訟請(qǐng)求，其血肉是具體的金額。租金、逾期利息、留購(gòu)價(jià)款、違約金、損害賠償、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用……每一項(xiàng)都需構(gòu)筑在精確的計(jì)算之上。許多案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，恰恰始于一個(gè)計(jì)算細(xì)節(jié)的疏漏。

例如，在一宗涉及浮動(dòng)利率的機(jī)械設(shè)備融資租賃案件中，合同約定利率為“同期LPR+250BP”。起訴時(shí)，若僅簡(jiǎn)單依據(jù)合同簽訂日的LPR標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算全部未付租金利息，而忽略了LPR在合同履行期內(nèi)可能發(fā)生的多次變動(dòng)，便會(huì)留下致命破綻。對(duì)方律師只需當(dāng)庭指出這一動(dòng)態(tài)變化，便可輕易動(dòng)搖我方利息計(jì)算的根基，即便不影響根本訴求，也足以讓法官對(duì)我方工作的嚴(yán)謹(jǐn)性產(chǎn)生質(zhì)疑，并在法庭辯論中陷入被動(dòng)。

因此，專業(yè)的計(jì)算必須實(shí)現(xiàn)“靜態(tài)核對(duì)”與“動(dòng)態(tài)推演”的結(jié)合。首先，需以合同及履行憑證為依據(jù)，制作清晰的租金支付情況對(duì)照表，夯實(shí)基礎(chǔ)債權(quán)。其次，必須對(duì)利率、手續(xù)費(fèi)率等與市場(chǎng)指標(biāo)掛鉤的變量進(jìn)行“穿透式”審查，明確其調(diào)整節(jié)點(diǎn)與計(jì)算規(guī)則，并在訴請(qǐng)中予以固定或說明。最后，也是至關(guān)重要的一步，是預(yù)先評(píng)估對(duì)方可能提出的所有計(jì)算抗辯，如主張違約金過高請(qǐng)求酌減、質(zhì)疑利息計(jì)算基數(shù)或重復(fù)計(jì)算等，并為此準(zhǔn)備好備用的計(jì)算方案與強(qiáng)有力的法律及合同依據(jù)。唯有算無遺策，訴請(qǐng)中的數(shù)字才能在法庭上成為無可爭(zhēng)議的“鐵證”。

選擇：在“全部租金”與“收回租賃物”間的戰(zhàn)略抉擇

《民法典》第七百五十二條賦予了出租人在承租人違約時(shí)的選擇權(quán)：要么請(qǐng)求支付全部租金，要么解除合同、收回租賃物。這一立法上的選擇權(quán)，在實(shí)踐中轉(zhuǎn)化為原告律師必須作出的首要戰(zhàn)略決策。這絕非簡(jiǎn)單的二選一，而是需要對(duì)案件背景、租賃物屬性、承租人償債能力及執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估后的利益最大化選擇。

主張“支付全部未付租金”（加速到期），意味著租賃物法律關(guān)系暫不處理，訴訟目標(biāo)聚焦于快速將債權(quán)貨幣化。此策略適用于租賃物為專用設(shè)備、處置困難或貶值風(fēng)險(xiǎn)高，且承租人雖違約但仍有潛在償付能力的情形。其優(yōu)勢(shì)在于訴求清晰、執(zhí)行標(biāo)的明確，能有效向債務(wù)人施壓，促使其和解或履行。

主張“解除合同、收回租賃物并賠償損失”，則側(cè)重于對(duì)租賃物本身的控制與變現(xiàn)。這通常適用于租賃物通用性強(qiáng)、市場(chǎng)價(jià)值穩(wěn)定（如高端車輛、通用機(jī)械），且承租人已明顯喪失償債能力（如瀕臨破產(chǎn)）的案件。此時(shí)，取回并處置租賃物是減少損失的最現(xiàn)實(shí)路徑。我曾代理一起建筑塔吊租賃案，在判斷承租人償債無望后，果斷選擇解除合同、收回設(shè)備。庭審中，我們向法庭提交了詳盡的市場(chǎng)評(píng)估報(bào)告與處置預(yù)案，最終不僅成功取回資產(chǎn)，還就設(shè)備被占用期間的損失獲得了支持。

選擇的智慧在于：你的核心訴訟目標(biāo)，是現(xiàn)金，還是資產(chǎn)？是施加壓力，還是止損變現(xiàn)？答案決定了訴訟請(qǐng)求的根本方向。

排列：訴請(qǐng)順序的“閱讀心理學(xué)”與“訴訟邏輯學(xué)”

訴訟請(qǐng)求的排列順序，是一門容易被忽視的“隱形藝術(shù)”。合乎邏輯、重點(diǎn)突出的排列，能引導(dǎo)法官迅速抓住案件核心，建立對(duì)我方觀點(diǎn)的初步認(rèn)同。

一個(gè)經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的排列邏輯是：先核心，后衍生；先確定，后爭(zhēng)議；先實(shí)體，后程序

首位放置核心金錢債權(quán)：將事實(shí)最清晰、依據(jù)最扎實(shí)、計(jì)算最確鑿的請(qǐng)求置于首位，如“請(qǐng)求判令被告支付截至某年某月某日的到期未付租金X元及逾期利息Y元”。這能在第一時(shí)間向法官確立我方訴求的正當(dāng)性與嚴(yán)肅性。

次位安排核心法律后果選擇：緊接著列明基于違約行為選擇的法律后果，即“請(qǐng)求判令被告支付全部未到期租金Z元”或“請(qǐng)求判令解除合同，被告返還某某租賃物”。這將案件的邏輯主線清晰地呈現(xiàn)出來。

后續(xù)列明衍生與裁量性請(qǐng)求：如違約金、損害賠償金、律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等。這些請(qǐng)求可能存在計(jì)算或酌定空間，置于核心訴求之后，符合認(rèn)知順序，避免干擾法官對(duì)核心事實(shí)的判斷。

末位固定程序性請(qǐng)求：即訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。這是一種慣例，也保持了文書格式的規(guī)范性。

這種“金字塔”式的排列結(jié)構(gòu)，層層遞進(jìn)，重點(diǎn)突出，能讓法官在最短時(shí)間內(nèi)理解我方的攻擊路線圖，為后續(xù)的庭審交鋒奠定清晰的邏輯基礎(chǔ)。

預(yù)備：為庭審“不確定性”備好“第二套劇本”

再完美的訴訟策略，也需面對(duì)庭審中的變數(shù)。法官可能對(duì)法律關(guān)系的性質(zhì)有不同理解，對(duì)方可能拋出意想不到的證據(jù)，法庭調(diào)查可能揭示出新的事實(shí)。因此，高明的原告律師永遠(yuǎn)不會(huì)只準(zhǔn)備一套訴訟請(qǐng)求方案。

預(yù)備性訴訟請(qǐng)求或替代性論證方案，是專業(yè)律師的“安全墊”。例如，在主要訴請(qǐng)要求“支付全部租金”的同時(shí)，應(yīng)在起訴狀的事實(shí)理由部分或庭前提交的代理意見中，清晰地闡明：“若貴院認(rèn)為加速到期的條件尚未完全成就，我方備位請(qǐng)求判令解除《融資租賃合同》，被告返還租賃物，并就租賃物價(jià)值與全部債權(quán)進(jìn)行清算折抵。” 又如在主張較高違約金時(shí)，一方面充分論證其合理性，另一方面主動(dòng)陳述：“該金額系基于合同明確約定與實(shí)際損失初步估算。我方尊重法院根據(jù)《民法典》第五百八十五條行使酌減權(quán)，并懇請(qǐng)法庭在酌減時(shí)，充分考慮我方實(shí)際損失、合同履行程度、被告過錯(cuò)程度及預(yù)期利益等因素。”

這種準(zhǔn)備，并非立場(chǎng)搖擺，而是專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)與對(duì)客戶負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。它向法庭展示了律師對(duì)案件全貌的深思熟慮，提升了法律意見的厚度與可信度。當(dāng)庭審風(fēng)云突變時(shí)，你能從容不迫地切換論證軌道，始終掌控訴訟節(jié)奏，而非手足無措。

結(jié)語：訴請(qǐng)是藍(lán)圖，更是宣言

歸根結(jié)底，一份經(jīng)過精密計(jì)算、戰(zhàn)略選擇、邏輯排列并留有充分預(yù)備空間的訴訟請(qǐng)求清單，是原告律師在庭審前提交的最重要的戰(zhàn)略文件。它不僅僅是一份法律文書，更是一份向法庭、向?qū)κ帧⒁蚕虍?dāng)事人自己宣告專業(yè)能力的宣言。

在融資租賃糾紛這場(chǎng)融合了金融、法律與商業(yè)智慧的復(fù)雜訴訟中，將訴訟請(qǐng)求的“攻守道”修煉至純熟，意味著你的庭前準(zhǔn)備已完成了最關(guān)鍵的布陣。當(dāng)清晰的訴求、堅(jiān)實(shí)的計(jì)算、明智的選擇與靈活的預(yù)備融為一體時(shí)，勝利的天平，在開庭之前便已開始向你傾斜。

關(guān)鍵詞

融資租賃合同糾紛訴訟策略；融資租賃合同糾紛庭審技巧；融資租賃合同糾紛律師；

融資租賃合同糾紛代理；融資租賃合同糾紛勝訴經(jīng)驗(yàn)；

律師實(shí)務(wù)；專業(yè)律師；法律檢索；請(qǐng)求權(quán)選擇；

律師職業(yè)發(fā)展；法律文書寫作；

本文?作者

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，是中國(guó)商事訴訟領(lǐng)域尤其是融資租賃與復(fù)雜合同糾紛方向公認(rèn)的專家型律師。其執(zhí)業(yè)生涯專注于為大型融資租賃公司及科技企業(yè)提供高難度的爭(zhēng)議解決方案，尤為擅長(zhǎng)處理涉及物權(quán)沖突、交易結(jié)構(gòu)穿透與裁判規(guī)則銜接的前沿性案件。

林智敏律師的代理風(fēng)格以“策略精密、論證深刻”著稱，善于在紛繁的交易文件中厘清核心法律關(guān)系，并圍繞法官的裁判思維構(gòu)建兼具法律理性與商業(yè)邏輯的訴訟方案。她主導(dǎo)代理的多起融資租賃糾紛，因在“加速到期條件”“租賃物取回與清算”等關(guān)鍵法律適用問題上提出具有說服力的新解，多次獲選為省級(jí)以上法院典型案例，對(duì)同類案件的審理產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響。

除訴訟業(yè)務(wù)外，林智敏律師常年為國(guó)內(nèi)頭部融資租賃機(jī)構(gòu)提供合規(guī)體系構(gòu)建與重大交易風(fēng)險(xiǎn)論證服務(wù)，并常受中國(guó)融資租賃行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)，就行業(yè)司法實(shí)踐趨勢(shì)發(fā)表專題演講。其撰寫的專業(yè)文章以視角獨(dú)到、實(shí)操性強(qiáng)而備受同行與企業(yè)法務(wù)的關(guān)注，被譽(yù)為“既懂法庭，也懂交易”的實(shí)戰(zhàn)派專家。