歐盟強制新規，手機5年內需有備用電池

歐盟又給手機行業立新規定了，這次瞄準的是用戶最頭疼的電池問題。

從2027年2月開始，所有在歐盟銷售的手機，都必須做到用戶在家用簡單工具就能自行更換電池，品牌方還必須承諾，手機上市5年內持續供應對應的備用電池。

歐盟表述此舉是為了減少電子垃圾，延長手機使用壽命。

據歐盟委員會發布的正式指令，本次針對便攜電子設備的電池新規，核心約束有兩點。第一是更換門檻要低，不需要專業維修設備、不需要前往官方售后，普通人借助螺絲刀這類簡易工具，就能自己拆開手機更換電池，徹底打破內置電池的壟斷設計。第二是長效供應保障，機型上市后的5年時間里，廠商不能斷供該型號的備用電池，杜絕出現“電池停產，手機直接報廢”的情況。

歐盟為此也給出了自己的解釋，當下全球電子垃圾數量逐年攀升，手機是其中的主要來源之一，讓用戶能輕松換電池、延長手機使用周期，確實能在一定程度上減少廢棄設備。

可明眼人都能看出來，光解決電池更換的問題，更像是一場治標不治本的環保姿態。

因為按照筆者使用手機的情況來看，問題的關鍵在于，絕大多數老手機走到被淘汰的那一步，真正的原因根本不是電池不行，而是運轉速度慢到無法正常使用。

這一點幾乎所有的手機用戶都深有體會。

一部手機用上兩三年，哪怕電池還能勉強支撐一天一充，也會出現打開APP卡頓、加載頁面遲緩、系統頻繁發熱的情況，明明硬件沒有實質性損壞，使用體驗卻斷崖式下跌。這很難不讓筆者懷疑，廠商是不是在系統更新中動了手腳，故意降低老機型的運行性能，目的就是逼著用戶盡早更換新手機。

如果這個核心問題不解決，歐盟的換電池新規就顯得格外雞肋。

想象一下，用戶花幾十塊錢換了一塊新電池，結果手機依舊卡到沒法用，最后還是只能扔進垃圾桶，該產生的電子垃圾一點都不會少，所謂的環保目標，自然也成了一句空話。

這已經不是歐盟第一次針對手機行業出臺強制規定了，之前的兩項新規，結局截然不同，也能看出廠商應對規則的套路有多深。

一項是廣受好評的統一Type-C充電口新規，這項規定落地后，不管是安卓手機還是iPhone，都統一使用C口充電線。用戶出門再也不用帶一堆不同的數據線，萬一手機沒電，隨便借一根線就能應急，徹底解決了充電接口不兼容的痛點，是實打實便民的好規則。

另一項則讓人哭笑不得，早前歐盟要求手機必須標配充電器，結果蘋果的操作堪稱“上有政策下有對策”的典范。原本以“環?！睘橛扇∠劫洺潆娖鞯膇Phone，只是在原本的包裝盒外面多套了一層盒子，把充電器塞進去，再直接把售價上調了一個充電器的價格。相當于消費者自己掏錢買了本該附贈的配件，新規等于完全沒落到實處，反而讓用戶多花了冤枉錢。

而在電池這件事上，iPhone一直是被吐槽的重災區。續航能力差、電池健康度衰減快、官方更換電池定價高昂，幾乎是所有人的共識。可詭異的是，不少果粉似乎對電池容量和使用壽命毫不在意，即便每天要充兩三次電，也不會過多糾結電池問題。

深究背后的邏輯，這其實就是廠商精心打造的消費主義陷阱。

電池不耐用，用戶可以選擇花高價去官方售后更換；系統變慢，用戶就會覺得老手機徹底失去使用價值，干脆直接換新機。無論用戶選擇哪條路，最終的利潤都會流進品牌方的口袋，廠商則靠著這種套路，持續刺激新機銷量，根本不在意手機的實際使用壽命。

早年的功能機和早期安卓手機可不是這樣，那時候的電池都是可拆卸設計，一塊備用電池幾十塊錢，摳下來就能換，一部手機安安穩穩用四五年完全沒問題。后來廠商為了提升利潤，也可能僅僅是為了提高拆機門檻，統一將電池改為內置設計，再配合系統性能限制的套路，直接把手機的正常使用周期腰斬，電子垃圾的數量反而越來越多，和環保的初衷完全背道而馳。

再看歐盟本次的新規，看似打破了電池壟斷，卻沒有對廠商的系統優化、軟件支持做出任何約束。這就好比給一輛老舊汽車換上了新電瓶，可發動機早就被人為調低了轉速，車子依舊跑不起來，換電池的意義也就大打折扣。

那么問題來了，只強制更換電池，不約束廠商刻意限制老機性能，真的能達成減少電子垃圾的目標嗎？

支持者認為，歐盟的新規至少邁出了第一步，打破了廠商對手機電池的壟斷，用戶不用再被官方高價換電池收割，也擁有了自主維護手機的權利，總比完全沒有約束要好。反對者則直言，新規完全沒抓到重點，計劃報廢才是手機頻繁被淘汰的核心，不解決這個問題，換電池只是隔靴搔癢，環保根本無從談起。

業內人士也指出，參考蘋果此前應對歐盟新規的操作，本次大概率也會采取“最低合規”的方式。滿足用戶可自行更換電池的基礎要求，但在電池容量、系統優化、長效軟件支持上依舊我行我素，不會輕易放棄刺激用戶換機的核心利潤點。對于科技巨頭來說，市場利潤永遠比環保理念、用戶長期使用需求更重要。

筆者認為，歐盟推出換電池新規的初衷確實值得肯定，想要對抗泛濫的消費主義、減少電子垃圾，也是當下全球都在關注的議題。但只針對電池環節做約束，完全避開了系統性能限制這個核心問題，顯然是顧此失彼。

手機廠商打造的消費主義陷阱，本質是制造“非必要淘汰”，電池只是其中一個關鍵環節，但系統優化、硬件適配、長期軟件支持，每一項都是決定手機使用壽命的關鍵。如果后續不跟進出臺相關規則，約束廠商對老機型的性能限制，解除強制要求長期系統更新支持的服務，那本次換電池新規，最終也會和當年的強制配充電器一樣，淪為廠商鉆空子的游戲，用戶依舊逃不過頻繁換機的命運。

更值得思考的是，當用戶可以輕松更換電池，卻還要忍受卡頓、遲緩的系統時，這部手機到底算是還能使用，還是已經失去了留存的價值？

恐怕所謂的延長使用壽命，最終也只是停留在紙面意義上。

參考來源：歐盟《新電池法》(EU) 2023/1542