美海軍智庫開始研究一江山戰(zhàn)役，稱對(duì)美國臺(tái)海戰(zhàn)略有重要決策意義

多年以來，美國軍方曾進(jìn)行過無數(shù)次模擬解放軍登陸臺(tái)灣的演練，一江山之戰(zhàn)作為歷史上唯一可參考的案例，美國軍方卻一直視而不見。

在美國海軍學(xué)會(huì)最新一期論文集中，罕見出現(xiàn)了探討一江山戰(zhàn)役的文章，而且最后得出的結(jié)論也頗令人回味。

美國海軍學(xué)會(huì)（USNI）網(wǎng)站最新的四月份論文集里，刊載了美國海軍退役上校萊爾·戈德斯坦的文章《理解中國兩棲作戰(zhàn)：一江山案例研究》。這名美軍退役上校去年11月參觀了浙江臺(tái)州的解放一江山島紀(jì)念館，回國后專門寫了這篇論文，闡述了對(duì)于解放軍兩棲作戰(zhàn)方法的全新感受。

戈德斯坦上校認(rèn)為，臺(tái)海局勢(shì)被視為世界上最危險(xiǎn)的軍事應(yīng)急事件，其中很可能包含重要的兩棲作戰(zhàn)內(nèi)容。盡管美國軍事專家自認(rèn)為這是最熟悉的作戰(zhàn)領(lǐng)域，但實(shí)際上美軍在最近75年以來都未發(fā)動(dòng)過大規(guī)模兩棲戰(zhàn)，反而是中國人民解放軍卻擁有一次實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這就是1955年1月的一江山戰(zhàn)役。

解放一江山島紀(jì)念館，位于上海東南方120英里的臺(tái)州市，似乎是中國唯一專門介紹兩棲作戰(zhàn)的博物館。戈德斯坦上校指出，這場(chǎng)戰(zhàn)役不僅是解放軍當(dāng)代認(rèn)真研究的焦點(diǎn)戰(zhàn)例，同時(shí)也為美國戰(zhàn)略家提供了關(guān)鍵戰(zhàn)略經(jīng)驗(yàn)，并暗示當(dāng)代的臺(tái)海局勢(shì)比1950年代更為危險(xiǎn)。

戈德斯坦上校介紹稱，在中國內(nèi)戰(zhàn)期間，蔣介石的國民黨軍隊(duì)被逐出大陸并逃往臺(tái)灣，但他們?nèi)钥刂浦唤綅u及沿海許多島嶼。1949年10月，解放軍發(fā)動(dòng)試圖奪取金門島的登陸戰(zhàn)斗，但這是一場(chǎng)血腥且代價(jià)慘重的失敗。然而在六個(gè)月后的更大規(guī)模行動(dòng)中，解放軍卻成功登陸并占領(lǐng)了海南島。

文章指出，當(dāng)時(shí)大陸方面無法對(duì)臺(tái)灣島發(fā)動(dòng)全面攻擊，因此選了一個(gè)較小的目標(biāo)：解放上海東南方向的大陳列島，不過一江山島擋在了前面。1955年1月，經(jīng)過數(shù)小時(shí)的空襲和炮擊，解放軍兩棲部隊(duì)登陸一江山島，并順利將其占領(lǐng)。

戈德斯坦上校稱，有分析認(rèn)為解放軍獲勝有五個(gè)原因：數(shù)量和火力的壓倒性優(yōu)勢(shì)，軍種間的密切合作，有效的登陸前炮擊，攻擊時(shí)間定在白天，以及配合默契的前線指揮官。戈德斯坦上校認(rèn)為這些結(jié)論合理，但要理解當(dāng)今快速演進(jìn)的中國兩棲作戰(zhàn)能力的本質(zhì)，仍需要更多的細(xì)節(jié)。

戈德斯坦上校介紹了自己在解放一江山島紀(jì)念館的一些觀感，他介紹稱，解放一江山島紀(jì)念館占地近一萬平方米，建于2005年，正值戰(zhàn)役50周年。展館的介紹牌指出，一江山戰(zhàn)役是針對(duì)美國在1954年12月與臺(tái)灣當(dāng)局簽署所謂“防務(wù)條約”后發(fā)起的。

博物館的顯眼位置豎立著一座金色雕像，雕像包括一名士兵、一名飛行員和一名水兵，彰顯了三大軍種在兩棲作戰(zhàn)領(lǐng)域發(fā)展復(fù)雜綜合作戰(zhàn)方面的成功。戈德斯坦上校稱，這種協(xié)同性如此徹底，以至于中國軍方領(lǐng)導(dǎo)人將其一江山戰(zhàn)役比作諾曼底，作為解放軍未來發(fā)展的重要典范。

文章認(rèn)為，一江山戰(zhàn)役的指揮組織也很有趣，尤其是考慮到解放軍此次行動(dòng)是頭一次。華東前線司令部下設(shè)五個(gè)組成部分：后勤、政治、登陸、空中和海軍指揮單元。編制圖顯示登陸職能是主要的，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)程和短程火力支援要素，以及登陸艇和突擊部隊(duì)。同時(shí)，規(guī)模較小的海軍部隊(duì)似乎專注于護(hù)航任務(wù)，這反映了當(dāng)時(shí)解放軍海軍規(guī)模依然有限。

關(guān)于參戰(zhàn)的海軍特遣部隊(duì)，指揮結(jié)構(gòu)中記載了魚雷艇中隊(duì)和一系列水面艦艇的運(yùn)作。紀(jì)念館展出了多艘艦船模型，表明使用了當(dāng)時(shí)算是相當(dāng)現(xiàn)代的登陸艇，大量展覽照片也印證了這一點(diǎn)。這些現(xiàn)代化登陸艇要么是從蘇聯(lián)引進(jìn)，要么是從國民黨手中繳獲的美國造船只。

詳細(xì)的戰(zhàn)斗地圖顯示了一江山島的陡峭地形及適合登陸部隊(duì)的有限區(qū)域。照片顯示，部分登陸實(shí)際上必須在陡峭巖壁上進(jìn)行。值得注意的是，由兩個(gè)旅組成的登陸部隊(duì)分別在六個(gè)不同地點(diǎn)登陸。一套極其詳細(xì)的命令，詳細(xì)說明了各部隊(duì)細(xì)化到分分鐘的任務(wù)，證明了“有條不紊的戰(zhàn)斗”作戰(zhàn)方式。

作為行動(dòng)聯(lián)合協(xié)調(diào)的體現(xiàn)，展品包含了大量空軍和海軍單位的內(nèi)容，包括不少訓(xùn)練和轟炸準(zhǔn)備的照片。例如有一則照片介紹，解放軍空軍飛機(jī)執(zhí)行了60次出擊，并拍攝了落彈區(qū)情報(bào)照片，精確打擊率達(dá)到了80%。

博物館還強(qiáng)調(diào)了后勤準(zhǔn)備和節(jié)點(diǎn)在其中的作用，例如指揮部總部設(shè)有專門的“后方區(qū)域聯(lián)合支援”小組，展覽照片還顯示豬肉和雞蛋從后方基地（如寧波港）運(yùn)往前線部隊(duì)。

文章稱，博物館有一些值得注意的見解，例如展品中展示了不少中蘇軍事合作的證據(jù)，包括蘇制登陸艇、魚雷艇、突擊步槍、重機(jī)槍、輕型火炮和飛機(jī)等等。戰(zhàn)斗中，蘇制圖-2輕型轟炸機(jī)提供近距離空中支援，并在解放軍海軍首次擊沉敵艦方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。據(jù)稱，戰(zhàn)役“在蘇聯(lián)顧問的支持下”制定了協(xié)調(diào)計(jì)劃表，然而經(jīng)過激烈爭論，中國指揮官顯然拒絕了蘇聯(lián)顧問關(guān)于黎明發(fā)動(dòng)攻擊的建議，實(shí)際攻擊發(fā)生在下午。

另外，解放軍參戰(zhàn)的一些特殊武器也受到戈德斯坦上校的關(guān)注。例如，戰(zhàn)役前改裝了77艘民用船只（包括漁船）改裝了132毫米的M-13“喀秋莎”火箭炮（疑似美方作者誤讀展館介紹），以最大限度加強(qiáng)海上火力。戈德斯坦上校認(rèn)為，這個(gè)情況明顯是舊技術(shù)和新技術(shù)融合使用的成功案例。

另外，一江山島的地面戰(zhàn)還有效使用了火焰噴射器，據(jù)稱火焰噴射器操作員摧毀了43個(gè)碉堡，并導(dǎo)致國民黨守軍近一半的陣亡。這些強(qiáng)調(diào)打擊火力的做法，戈德斯坦上校認(rèn)為在當(dāng)代也仍然具有意義，甚至火焰噴射器至今仍是解放軍陸軍作戰(zhàn)學(xué)說的重要組成部分。

戈德斯坦上校還引述了一名中國軍方專家的觀點(diǎn)，指出一江山島作戰(zhàn)的重要啟示，就是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，各軍種和兵種的協(xié)調(diào)作戰(zhàn)是必要且常見的。另外這名解放軍專家還總結(jié)出一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)，那就是“解放軍制造了一江山島守軍幾乎完全孤立的局面，這些經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，提前確保空中和海上控制尤為重要。”

戈德斯坦上校非常重視這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為突出了“封鎖敵占島嶼”的重要性。他還因此強(qiáng)調(diào)，一些西方安全專家同樣認(rèn)為解放軍對(duì)臺(tái)灣的封鎖比全面登陸具有更大的可能性。

戈德斯坦上校還指出戰(zhàn)役的一些細(xì)節(jié)操作經(jīng)驗(yàn)，首先解放軍登陸部隊(duì)充分利用了復(fù)雜地形，然后還得到附近島嶼的大量遠(yuǎn)程炮支援。戈德斯坦上校認(rèn)為，如果解放軍對(duì)臺(tái)灣發(fā)起攻擊，毫無疑問會(huì)采用類似戰(zhàn)術(shù)，比如使用遠(yuǎn)程火箭炮，以同樣高密度的火力覆蓋海峽對(duì)岸目標(biāo)。

文章還強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，一江山島的地形極其復(fù)雜，坡度陡峭，可登陸地點(diǎn)稀少，更不用說島上設(shè)有數(shù)十個(gè)防御工事。盡管如此，解放軍仍然發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻，這個(gè)情況同樣可用于參照臺(tái)灣島的地形和防御對(duì)于未來戰(zhàn)役的影響。

最重要的是，解放軍專家對(duì)一江山戰(zhàn)役的分析強(qiáng)調(diào)了“注重隱蔽和偽裝，提高著陸速度”。從接到命令的那一刻，參戰(zhàn)部隊(duì)就采取了各種措施來掩蓋作戰(zhàn)意圖：欺敵計(jì)劃包括故意轟炸和炮擊其他地區(qū)；將訓(xùn)練基地遷至遠(yuǎn)離一江山島的地方；對(duì)另一座島嶼進(jìn)行“假裝攻擊”；嚴(yán)格規(guī)范戰(zhàn)前的通信；執(zhí)行嚴(yán)格的“反間諜和保密措施”。

戈德斯坦上校注意到，針對(duì)當(dāng)代臺(tái)灣局勢(shì)，解放軍專家還建議：“在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，戰(zhàn)場(chǎng)上部署大量高科技偵察設(shè)備，有效隱蔽作戰(zhàn)意圖并實(shí)現(xiàn)突發(fā)快速登陸，是贏得聯(lián)合登陸作戰(zhàn)的前提。”例如使用“大量虛假目標(biāo)”，并通過調(diào)節(jié)熱輻射水平、使用煙幕、清除障礙物以迅速撤離登陸區(qū)部隊(duì)以及“組織強(qiáng)力火力支援”來誤導(dǎo)敵人。

為此戈德斯坦上校總結(jié)道，美國策劃者應(yīng)更廣泛地思考一江山戰(zhàn)役及其對(duì)美國未來臺(tái)海戰(zhàn)略的決策意義，尤其是涉及兩大交戰(zhàn)方的國家意志。例如，至今臺(tái)灣當(dāng)局軍隊(duì)仍駐扎在一些距離大陸僅幾英里的島嶼上，這表明兩岸沖突的局勢(shì)存在于長期沉睡但仍在醞釀的內(nèi)戰(zhàn)框架內(nèi)。

他還認(rèn)為，一江山之戰(zhàn)還展示了社會(huì)資源的全面動(dòng)員，例如作為火箭平臺(tái)部署的漁船和用于后勤工作的帆船。正如美國一名國防部官員在2025年初國會(huì)作證時(shí)聲稱，臺(tái)灣局勢(shì)對(duì)美國來說“并非生死存亡”，這種“參戰(zhàn)熱情”的差距將影響美國動(dòng)員國家資源和實(shí)施極端武力的能力。

戈德斯坦上校最后表示，1954年至1955年的臺(tái)灣海峽危機(jī)曾涉及華盛頓公開的核威脅，而中國當(dāng)時(shí)還沒有核武器，但當(dāng)代的情況已經(jīng)截然不同。即使是美國在當(dāng)年占有絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，杜魯門總統(tǒng)和艾森豪威爾總統(tǒng)都抵制直接介入中國內(nèi)戰(zhàn)。如今，美國軍力優(yōu)勢(shì)早已不復(fù)存在，兩位總統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義和克制的遺產(chǎn)理應(yīng)得到延續(xù)。（作者：陶慕劍）