美伊談判未取得進(jìn)展，美國(guó)竟發(fā)出威脅，不許中國(guó)與伊朗合作

美伊雙方還在桌上談判，美國(guó)卻把矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)，打起中方的主意。

就在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾公開對(duì)外放話，稱在中東沖突持續(xù)之際，中國(guó)不應(yīng)進(jìn)一步向伊朗靠攏。它還略帶威脅的口吻表示，如果中國(guó)介入伊朗事務(wù)損害到美國(guó)利益，局勢(shì)就會(huì)“復(fù)雜化”，而消除復(fù)雜性是中國(guó)義不容辭的責(zé)任。

美國(guó)貿(mào)易代表的這番話，無疑是無中生有、倒打一耙。

第一，這輪中東沖突的直接導(dǎo)火索，是美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事打擊，而不是中國(guó)的所謂介入；相反，美伊能坐上談判桌，中方也出了不少力，這簡(jiǎn)直就是過了河直接拆橋。

第二，在沖突升級(jí)過程中，中國(guó)的角色一直是促和止戰(zhàn)，而不是拱火加碼，何來的中伊正常合作關(guān)系會(huì)使局勢(shì)“復(fù)雜化”？

之前，美國(guó)自己也承認(rèn)，中國(guó)在推動(dòng)?；鸱矫姘l(fā)揮了重要作用。根據(jù)公開信息，在停火達(dá)成前，中國(guó)外長(zhǎng)王毅與相關(guān)國(guó)家外長(zhǎng)密集通話多達(dá)26次，中方特使也在中東多地穿梭斡旋，同時(shí)還聯(lián)合巴基斯坦提出恢復(fù)地區(qū)穩(wěn)定的五點(diǎn)倡議。

甚至連特朗普本人，在接受采訪時(shí)都承認(rèn) “聽說中國(guó)確實(shí)在推動(dòng)伊朗參與?；稹薄?/strong>

當(dāng)然，這其實(shí)也是美國(guó)一貫的操作方式，每當(dāng)事情有些不受控制時(shí)，就會(huì)尋找所謂“外部變量”，以此轉(zhuǎn)移壓力。

當(dāng)前，美伊談判已經(jīng)進(jìn)入第三輪延時(shí)賽，但雙方分歧依然巨大。伊朗方面明確表示，美國(guó)提出的條件過分，談判甚至可能成為最后機(jī)會(huì)。而特朗普的態(tài)度更耐人尋味——他說，能否談成無所謂，因?yàn)槊绹?guó)“已經(jīng)贏了”。

這話什么意思？就是談判并沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，美國(guó)也沒有準(zhǔn)備真正讓步。與此同時(shí)，伊朗并沒有完全按照美方設(shè)想行動(dòng)?；魻柲酒澓{依然處于封閉狀態(tài)，中立國(guó)和敵對(duì)國(guó)家油輪被迫返航，只有被伊朗劃為友好國(guó)家的油輪在少量通行，全球能源市場(chǎng)依舊神經(jīng)緊繃。

也就是說，美國(guó)既沒能通過軍事手段壓服伊朗，也沒能通過談判拿到想要的結(jié)果。

局面有些卡住了。

在這種情況下，美國(guó)開始做兩件事：一是繼續(xù)對(duì)伊朗施壓，二是試圖限制其他國(guó)家的行動(dòng)空間。

中國(guó)，自然就成了重點(diǎn)對(duì)象。但問題在于，美國(guó)這套邏輯本身站不住腳。

首先，從事實(shí)層面看，中國(guó)并沒有向伊朗提供武器。彭博社的報(bào)道也明確提到這一點(diǎn)。美國(guó)威脅對(duì)向伊朗提供武器的國(guó)家加征50%關(guān)稅，更多是一種預(yù)設(shè)性的施壓，而不是針對(duì)既有行為。

換句話說，美國(guó)是在“假設(shè)你會(huì)做什么”，然后提前給你定下規(guī)矩。

其次，從國(guó)際關(guān)系邏輯看，中伊關(guān)系本來就是正常國(guó)家間關(guān)系，不存在誰有權(quán)干涉的問題。中國(guó)與伊朗的合作，涵蓋能源、貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)領(lǐng)域，是國(guó)與國(guó)之間的正?；ダ献鳎绹?guó)無權(quán)置喙。

美國(guó)要求中國(guó)“不要靠近伊朗”，本質(zhì)上是在削弱伊朗抵抗美國(guó)的底氣，試圖壟斷中東事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。

最后，再回到關(guān)鍵點(diǎn)“美國(guó)打起中國(guó)的主意”。

這背后其實(shí)有三層意圖。一是轉(zhuǎn)移談判壓力。談不下來，就把問題外溢，把中國(guó)拉進(jìn)政治敘事里。二是預(yù)設(shè)責(zé)任。一旦局勢(shì)惡化，可以把部分責(zé)任甩給所謂的“中國(guó)因素”。三是限制中國(guó)影響力擴(kuò)展，防止中國(guó)在中東形成更穩(wěn)定的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

但問題在于，這三點(diǎn)都建立在一個(gè)前提之上，即美國(guó)仍然能夠主導(dǎo)地區(qū)局勢(shì)。

可現(xiàn)實(shí)是，這個(gè)前提條件已經(jīng)發(fā)生動(dòng)搖。此輪沖突下來，中東格局正在重塑，能源、地緣、安全多重因素交織，各方都在尋找更平衡的路徑。在這樣的背景下，單靠施壓和威脅已經(jīng)很難解決問題。

對(duì)中國(guó)來說，我們的態(tài)度和立場(chǎng)一直十分清晰，不選邊站隊(duì)，不參與對(duì)抗，堅(jiān)持勸和促談，推動(dòng)地區(qū)穩(wěn)定。這既符合中國(guó)自身利益，也符合國(guó)際社會(huì)的普遍期待。相反，美國(guó)一直在與國(guó)際社會(huì)期待背道而馳。

美國(guó)的警告和施壓改變不了一個(gè)事實(shí)，中國(guó)不會(huì)因?yàn)橥獠客{，就改變自己的基本立場(chǎng)，美國(guó)還沒這么大的臉來指導(dǎo)我們?cè)撟鍪裁?，甚至單方面給我們劃定所謂“義不容辭的責(zé)任”。