員工離職，刪除超百萬(wàn)粉絲個(gè)人賬號(hào)短視頻，致賬號(hào)嚴(yán)重“掉粉”，遭公司索賠！法院判了

網(wǎng)絡(luò)直播和短視頻行業(yè)持續(xù)升溫，

網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的價(jià)值與日俱增，

由此引發(fā)的爭(zhēng)議也頻頻發(fā)生

員工因工作需要注冊(cè)的短視頻賬號(hào)

在其離職后該如何確定歸屬？

近日，

北京市第四中級(jí)人民法院

審結(jié)了這樣一起案件

事件回顧：

公司大力推廣員工注冊(cè)的短視頻賬號(hào)

離職后，該員工大量刪除賬號(hào)內(nèi)容

小黃是一家軟件公司的員工，在該公司任職期間按照公司要求，以個(gè)人身份信息在一短視頻平臺(tái)實(shí)名注冊(cè)了短視頻賬號(hào)。其間，軟件公司向該賬號(hào)內(nèi)充值幾十萬(wàn)元用于賬號(hào)推廣。

至雙方解除勞動(dòng)關(guān)系前，該賬號(hào)內(nèi)發(fā)布的800多條短視頻內(nèi)容主要與經(jīng)濟(jì)、科技、人工智能等相關(guān)，小黃本人出鏡視頻占比在30%左右。視頻拍攝由小黃及軟件公司其他人員協(xié)助完成，拍攝所需器材等由軟件公司采購(gòu)。

在小黃和軟件公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，該賬號(hào)內(nèi)有價(jià)值一萬(wàn)余元的虛擬幣未使用。小黃曾配合軟件公司將賬號(hào)登錄的手機(jī)號(hào)碼換綁為公司指定工作人員。后來(lái)小黃在軟件公司不知情的情況下↓↓↓

• 再次換綁了賬號(hào)登錄的手機(jī)號(hào)碼；

• 實(shí)際使用該賬號(hào)，并使用了賬號(hào)內(nèi)的虛擬幣；

• 刪除或隱藏了賬號(hào)內(nèi)已發(fā)布的短視頻800余條，并發(fā)布由自己出鏡的短視頻，短視頻內(nèi)容與之前基本類似。

在小黃實(shí)際使用案涉賬號(hào)期間，賬號(hào)粉絲數(shù)量由126萬(wàn)下降至不足100萬(wàn)。

隨后，軟件公司與小黃進(jìn)行溝通，小黃表示，稱該賬號(hào)由其實(shí)名注冊(cè)，自己享有使用權(quán)和收益權(quán)。于是公司起訴至法院，要求確認(rèn)案涉賬號(hào)歸屬，并要求小黃恢復(fù)賬號(hào)內(nèi)已刪除視頻并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院判決：

員工注冊(cè)該賬號(hào)實(shí)為職務(wù)行為

一系列行為侵害公司網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

應(yīng)賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失

法院審理認(rèn)為↓↓↓

■ 在案證據(jù)足以證明小黃注冊(cè)案涉賬號(hào)系職務(wù)行為，且軟件公司對(duì)案涉賬號(hào)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增長(zhǎng)有物質(zhì)性投入和貢獻(xiàn)。

■ 證據(jù)無(wú)法證明案涉賬號(hào)與小黃之間形成高度黏性，人身屬性較弱，因此案涉賬號(hào)的使用權(quán)和收益權(quán)應(yīng)歸屬于軟件公司。

小黃在離職后利用其案涉賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人的身份，在未經(jīng)軟件公司允許的情況下，使用賬號(hào)內(nèi)的虛擬幣并刪除、隱藏了案涉賬號(hào)內(nèi)的視頻，導(dǎo)致案涉賬號(hào)粉絲量下降，其行為主觀上存在過(guò)錯(cuò)，客觀上侵害了軟件公司對(duì)案涉賬號(hào)享有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

法院認(rèn)為，案涉賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)損失分為直接損失和間接損失↓↓↓

• 直接損失為小黃使用的虛擬幣，其應(yīng)當(dāng)按照原值賠償；

• 間接損失雖無(wú)明確標(biāo)準(zhǔn)，但該網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)發(fā)布的視頻、粉絲量、點(diǎn)贊量等數(shù)據(jù)集合，能夠體現(xiàn)該賬號(hào)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

小黃占用賬號(hào)期間，粉絲量降幅超過(guò)20%，這一變化客觀上導(dǎo)致賬號(hào)影響力和傳播力降低，賬號(hào)的商業(yè)變現(xiàn)價(jià)值必然降低。此外，在小黃占用賬號(hào)期間，軟件公司無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這對(duì)軟件公司的預(yù)期經(jīng)營(yíng)收益也會(huì)產(chǎn)生一定影響。

綜上，法院判決案涉賬號(hào)歸屬于軟件公司，小黃應(yīng)賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

那么，

類似網(wǎng)紅賬號(hào)發(fā)生權(quán)屬爭(zhēng)議時(shí)，

如何確定權(quán)利歸屬？

一起來(lái)看小午小參劃重點(diǎn)↓↓

科普時(shí)間：

部分社交平臺(tái)賬號(hào)

兼具人身屬性與財(cái)產(chǎn)屬性

確認(rèn)歸屬時(shí)應(yīng)考慮貢獻(xiàn)比例

網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其權(quán)屬及財(cái)產(chǎn)價(jià)值日益成為社會(huì)公眾的關(guān)注焦點(diǎn)。

■ 具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值與網(wǎng)絡(luò)影響力的社交平臺(tái)賬號(hào)，屬于法律保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，兼具人身屬性與財(cái)產(chǎn)屬性；

■ 賬號(hào)權(quán)屬優(yōu)先適用利益相關(guān)方協(xié)議與平臺(tái)管理規(guī)則，無(wú)明確約定時(shí)，綜合考慮注冊(cè)主體、實(shí)名認(rèn)證情況、實(shí)際運(yùn)營(yíng)投入、價(jià)值貢獻(xiàn)程度等因素，按照誠(chéng)信原則和公平原則，合理確定賬號(hào)使用權(quán)的歸屬；

■ 對(duì)于缺乏共同使用事實(shí)基礎(chǔ)的賬號(hào)分割，在認(rèn)定賬號(hào)權(quán)利歸屬于一方的同時(shí)，應(yīng)綜合考慮涉案賬號(hào)價(jià)值、雙方對(duì)涉案賬號(hào)的貢獻(xiàn)比例、兼職費(fèi)用的金額等因素，對(duì)賬號(hào)產(chǎn)生和發(fā)展具有少量貢獻(xiàn)的主體進(jìn)行合理補(bǔ)償。

來(lái)源：勞動(dòng)報(bào)