時評｜法國"全票通過"歸還文物法案是一場精心設計的政治秀

法國"全票通過"歸還文物法案

一場精心設計的政治秀

作者█天美五星

2026年4月13日，法國國民議會以170比0的"高票"通過了一項關于簡化文物歸還程序的法案，一時間網絡上歡呼聲四起，"圓明園文物終于要回家了"的呼聲此起彼伏。然而，這場看似"良心發現"的立法行動，背后卻隱藏著精心設計的政治算計。

一、170比0的真相：空蕩蕩的議會大廳

首先，我們需要看清這個"壓倒性勝利"的真相。法國國民議會共有577個席位，但投票當天只有170名議員出席，其余407人根本未到場。法國媒體直言不諱："文化部長在空蕩蕩的議會大廳里推動了這項法案的通過。"

雖然按照法國議會制度，即使只有170人投票，法案依然能夠通過，但這恰恰說明了問題的本質——這并非一場真正意義上的"全民共識"，而是一場精心策劃的政治表演。在法國政治光譜中，從極左到極右，各黨派在投票時全票通過，誰反對？沒人敢。因為"歸還掠奪文物"是政治正確，誰反對誰就是站在歷史錯誤的一邊。

二、法案的"巧妙"設計：時間跨度的玄機

這項法案針對的是1815年至1972年間獲得的文物，這個時間跨度看似隨意，實則暗藏玄機。

1815年——拿破侖時代的終結。

1815年6月18日，拿破侖在滑鐵盧戰役中戰敗，標志著拿破侖時代的終結。法案恰好從1815年開始，意味著拿破侖橫掃歐洲時掠奪的無數珍貴文物全部被排除在外。拿破侖時期，法國從埃及、意大利等地掠奪了大量文物，包括著名的羅塞塔石碑等，這些都被法案巧妙地排除在外。

1972年——非洲殖民時代的尾聲。

上世紀70年代，除吉布提外，法國的大部分非洲殖民地已經獨立。法案截止到1972年，實際上就是為法國在非洲的殖民掠奪行為"量身定制"。這一時間段的劃分絕非偶然，法國以此為節點，巧妙保護了國內更早期掠奪的文物。

這項法案的真正目的，從來就不是為了歸還中國文物，甚至可以說與中國關系不大。它只是法國為了緩和與非洲前殖民地國家關系而做出的姿態性讓步。

三、非洲：法國的"命脈"與"血包"

要知道，非洲對法國至關重要，無論是資源、經濟還是地緣政治，法國都離不開非洲。

能源依賴

法國70%的電力來自核電，而核電站的關鍵燃料鈾礦，幾乎全賴非洲供給。尼日爾的鈾礦儲量穩居全球第五，占全世界總儲量的11%，手握約45萬噸鈾礦資源。法國電力公司75%的鈾礦靠尼日爾供應，這些鈾礦撐起了全法三分之一的電力供應。2022年，尼日爾對法國的鈾出口占法國總消費量的比例猛增至50%。

石油資源

法國在乍得、馬里等非洲產油國擁有顯著影響力。在乍得，法國公司掌控著石油的開采、運輸和銷售環節，以此獲取巨額利益。在馬里，法國同樣獲取了大量石油資源和開采權。

經濟控制

西非法郎成為官方貨幣，匯率、儲備金都得聽巴黎的。西非八國還在用法國背書的CFA法郎，法國企業在非洲的礦產、能源生意做得風生水起，賺得盆滿缽滿。

馬克龍自己都承認："如果沒有非洲的貢獻，法國都不配當五常。"

四、馬克龍政府的非洲困境

然而，近年來法國在非洲的影響力正在急劇衰退。2021年馬里軍政府宣布跟法國的軍事合作全作廢，把法軍趕了出去。2022年布基納法索更狠，一年兩次政變，每次都把法國顧問掃地出門。2023年尼日爾發生軍事政變，法國急得跳腳，連俄羅斯奧運代表團都不給面子了。

"去法國化"浪潮

從馬里到布基納法索，再到尼日爾，"去法國化"的浪潮愈演愈烈：取消法語官方地位，收回關鍵資源，修正殖民痕跡。尼日爾軍政府甚至把法國鈾礦、中國油企、澳洲金礦一口氣收歸國有。

俄羅斯的介入

俄羅斯的影響力，特別是瓦格納這種形式的存在，給了尼日爾軍政府叫板的底氣。法國軍隊在非洲反恐效果不佳，早就被馬里、布基納法索請出去了，現在尼日爾也一樣，法國想動手干預都沒了支點。

馬克龍的失策

馬克龍2017年發表瓦加杜古演講，力推"新非洲政策"，其核心理念是擺脫殖民遺產，徹底翻篇"法非關系"。但現實與這一遠景相去甚遠。馬克龍的那句"非洲人忘恩負義"的言論，不僅引爆了非洲輿論，也徹底撕開了法國對非政策的雙重標準。

五、法案中的"陷阱"：舉證責任倒置

即便有極少數文物符合時間范圍，這項法案也設置了重重障礙：

第一、排除私人收藏品和戰利品。

法案明確規定，私人收藏品和戰利品不在歸還范圍之內。用于考古研究的文物也不在歸還之列。這簡直是"耍流氓"——中國被掠奪的文物大部分都是英法聯軍、八國聯軍明火執仗搶回去的，但在他們眼里被歸為"戰利品"。按照法案，戰利品不還，這實際上間接確認了這些掠奪行為的"合法性"。

第二、排除私人收藏

文物中的絕大多數已經落入私人收藏家手中，而私人藏品被排除在歸還范圍之外。法國私人藏中國文物超百萬件，法案尚未覆蓋。

第三、排除考古研究用途

即便有少數文物在國家博物館和研究機構手中，但這些機構當然會聲稱文物用于"考古研究"，又符合了不歸還的條件。

第四、舉證責任倒置

法案要求外國政府主動提出申請，也就是說我們想要回文物，必須放下身段，主動去"求"法國政府。而且還要我們舉證證明這件文物不是戰利品、不是私人收藏、沒有用于考古用途等等。這個舉證責任為什么會在我們這邊？

第五、附加條件

法案規定：申請歸還的國家，必須承諾按國際標準保管文物，并且要向公眾開放。意思就是：還給你可以，但不能拿回去就鎖在倉庫里。這實際上是在損害原屬國的主權。

六、"文明保存論"的荒謬

最近，一些文化藝術類博主配著大英博物館或法國盧浮宮的視頻說："文明最重要的意義是100年后還能被后代看到。"言下之意是，有些文物在西方被保存得很好，如果留在中國可能就被毀壞了。

這種論調就是典型的強盜邏輯，是用結果的表面合理性來掩蓋來源的非法性，用"保存"這個偽善的借口偷換"掠奪"這個殘酷的事實。

搶劫就是搶劫，侵略和搶劫永遠洗不白。

無論保存得多完好，都改變不了掠奪的本質。用"我能對你老婆孩子好，所以你老婆孩子就應該跟我走"這樣的邏輯來為掠奪辯護，難道合理嗎？如果這個邏輯成立的話，那么任何發達國家對欠發達國家的侵略和掠奪就都是合理的。

歷史虛無主義。

"留在中國必被毀，放到西方才安全"的說法是典型的歷史虛無主義。你怎么知道留在中國一定會被毀壞？事實上，恰恰是當年的英法聯軍和八國聯軍一把火燒了無數珍貴文物，這難道是在"保護"嗎？那些被他們掠奪走的文物在運輸過程中損毀了多少，丟失了多少，運到海外以后，海外博物館監守自盜保管不善的新聞又不是一次兩次了。

文明的靈魂。

文明最重要的不是被簡單地"看見"，而是歸原位、續根脈。文明有自己的靈魂、歸屬、語境和血脈。只有具備了這些，文物才是文明的一部分，否則它就只是個"玩物"。一幅壁畫離開了它誕生的石窟，它只是一塊碎片；一件青銅器離開了祭祀它的宗廟，它就變成了無主的器物。

七、中國的堅守：文明的根脈從未斷絕

即便在最艱難的歲月里，中國人民依然用自己的方式守護著文明的根脈。

故宮珍寶

故宮里的海量珍寶歷經戰亂保存下來，見證了中國的苦難，也見證了中國人民對文明的堅守。

敦煌莫高窟

敦煌莫高窟的壁畫、龍門石窟的造像，還有無數古籍、青銅器、瓷器等等，這些文物不都是在我們自己的土地上歷經戰亂保存下來的嗎？

陳寅恪的警示

"敦煌者，吾國學術之傷心史也。"陳寅恪先生的這句話至今仍然刻在敦煌藏經洞陳列館前的石碑上。但傷心不僅僅在國寶外流，更在于我們自身的愚昧和麻木。

八、追回的不僅是文物，更是尊嚴

今天我們之所以執著于追回流失海外的文物，不僅僅是為了找回那些價值連城的瑰寶，更是為了找回文明的根脈。有句話說："童年受過傷，所以會用一輩子來彌補。"今天的中國強大了，以前受過的創傷需要彌補，更要讓后代知道：拿了我們的，就該還回來。

那些高呼"圓明園文物就要回家"的網友，真的該冷靜一下。不要天真地以為掠奪者會主動歸還屬于我們的東西。像法國這種老牌殖民者，從來就不會"良心發現"。

文物回歸不代表文明的復興。如果我們接回了文物的軀殼，卻依然保留著那顆自私、貪婪且無視規則的心，那么這種回歸不過是另一場流浪。在這片土地上，文化回歸、文明回歸，才真正迫在眉睫。

附：

1、法國《殖民時期文物歸還框架法案》國民議會最終文本（法文原版）

2、法國《殖民時期文物歸還框架法案》中法雙語條款對照

國民議會最終文本，如下圖片，可雙擊放大觀看

法文全稱：Projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d'états qui, du fait d'une appropriation illicite, en ont été privés
議會編號：N° 2408 (第17屆國民議會)
通過時間：2026年4月13日

I. Le code du patrimoine est ainsi modifié : 1° Le chapitre V du titre Ier du livre Ier est complété par une section 4 ainsi rédigée : ? Section 4 ? Biens culturels provenant d’états qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés ? Art. L. 115-10. – Par dérogation au principe d’inaliénabilité des biens des personnes publiques qui relèvent du domaine public, mentionné à l’article L. 3111-1 du code général de la propriété des personnes publiques, la sortie du domaine public aux fins de restitution à un état qui en fait la demande d’un bien culturel mentionné à l’article L. 2112-1 du même code, à l’exception des 1° et 2°, et appartenant à une personne publique peut être décidée dans les conditions définies à la présente section. ? La sortie est réalisée exclusivement pour permettre la restitution de biens culturels à un état qui en a été illicitement privé dans l’objectif de permettre la réappropriation par son peuple de biens constituant des éléments fondamentaux de son patrimoine.

一、對《遺產法典》修改如下：

1、第一卷第一編第五章新增第四節，條文如下：

第四節 因非法占有而被剝奪所屬國的文化財產

第L. 115-10條 作為《公共一般財產法典》第L. 3111-1條所述公共機構所屬公共財產不可轉讓原則的例外，將本法典第L. 2112-1條（第1、2項除外）所述、且屬于公共機構的文化財產移出公共領域，以歸還提出申請的國家，可按本節規定條件決定。

上述移出僅為向被非法剝奪文化財產的國家實施歸還，目的是使該國人民重新擁有構成其文化遺產基本要素的財產。

? Art. L. 115-11. – La restitution mentionnée à l’article L. 115-10 ne peut porter que sur un bien culturel : ? 1° Provenant du territoire actuel de l’état qui en fait la demande ; ? 2° Dont il est établi ou dont des indices sérieux, précis et concordants font présumer qu’il a fait l’objet entre le 20 novembre 1815 et le 23 avril 1972 d’une appropriation illicite, par vol, pillage, cession ou libéralité obtenues par contrainte ou violence ou d’une personne qui ne pouvait en disposer ; ? 3° Qui n’a pas été acquis à l’occasion d’opérations militaires ou qui n’a pas un caractère militaire ; ? 4° Qui n’appartient pas aux archives publiques ; ? 5° Qui n’a pas été l’objet d’une disposition antérieure résultant d’un accord international auquel la France est partie ; ? 6° Qui n’a pas été séparé d’un site archéologique dans le cadre d’une répartition opérée conformément à la législation ou aux accords internationaux en vigueur au moment des fouilles.

第L. 115-11條 第L. 115-10條所述歸還僅適用于滿足以下全部條件的文化財產：

1、源自申請國現有領土；

2、經證實或有確鑿、具體、一致的證據表明，在1815年11月20日至1972年4月23日期間，通過以下方式被非法占有：偷竊、掠奪、以脅迫或暴力手段獲取的轉讓或贈予、或由無權處置者進行的轉讓或贈予；

3、非軍事行動獲取或不具軍事性質；

4、不屬于公共檔案；

5、未依據法國作為締約國的國際協定作出過先前處置； 6. 非考古發掘時按當時有效法律或國際協定分配而分離的文物。

? Art. L. 115-12. – La demande de restitution est présentée par l’état demandeur auprès du Gouvernement fran?ais. ? L’état demandeur s’engage à : ? 1° Assurer la conservation et la présentation du bien culturel conformément aux normes internationales ; ? 2° Garantir l’accès du public au bien culturel ; ? 3° Respecter les principes de coopération scientifique et culturelle.

第L. 115-12條 歸還申請由申請國向法國政府提出。

申請國須承諾：

1、按國際標準保護和展示該文化財產；

2、保障公眾可接觸該文化財產；

3、尊重科學與文化合作原則。

? Art. L. 115-13. – La demande de restitution est instruite selon une procédure en deux phases : ? 1° Une commission scientifique bilatérale, composée de représentants de l’état demandeur et de représentants fran?ais, examine la demande, vérifie l’origine du bien, les circonstances de son acquisition illicite, son état de conservation et son intérêt patrimonial ; ? 2° Une commission nationale de restitution des biens culturels, présidée par le ministre chargé de la culture, se prononce sur la demande après avis de la commission scientifique bilatérale. ? La décision de restitution est prise par décret en Conseil des ministres.

第L. 115-13條 歸還申請按兩階段程序審查：

1、由申請國代表與法國代表共同組成的雙邊科學委員會審查申請，核實文物來源、非法獲取情形、保存狀況及文化遺產價值；

2、由文化部長主持的國家文化財產歸還委員會，在雙邊科學委員會出具意見后對申請作出裁決。 歸還決定以部長會議行政法令形式作出。

? Art. L. 115-14. – Le Gouvernement publie chaque année un inventaire des biens culturels appartenant à des personnes publiques et susceptibles d’avoir été acquis illicitement entre le 20 novembre 1815 et le 23 avril 1972. ? Cet inventaire comporte notamment la désignation du bien, son origine, la date et les circonstances de son acquisition, le lieu de sa conservation et son état de conservation.

第L. 115-14條 政府每年公布一次公共機構收藏的、可能在1815年11月20日至1972年4月23日期間被非法獲取的文化財產清單。 清單須包含：文物名稱、來源、獲取日期與情形、保存地點及保存狀態。

? Art. L. 115-15. – Les dispositions de la présente section prévalent sur toutes dispositions contraires antérieures. ? Elles constituent le cadre unique et exclusif de la restitution des biens culturels visés à l’article L. 115-11.

第L. 115-15條 本節規定優于所有先前沖突條款。 本節構成本法第L. 115-11條所述文化財產歸還的唯一專屬法律框架。

Article 7 La présente loi entre en vigueur trois mois après sa publication au Journal officiel.

第七條 本法自官方公報公布之日起三個月后生效。

Article 8 Le ministre chargé de la culture est chargé de l’exécution de la présente loi. Il prend, dans un délai de six mois à compter de l’entrée en vigueur, les mesures d’application nécessaires, notamment les modalités de composition et de fonctionnement des commissions scientifiques bilatérales et de la commission nationale de restitution des biens culturels.

第八條 文化部長負責本法實施。應在生效后六個月內頒布必要實施細則，包括雙邊科學委員會與國家文化財產歸還委員會的組成與運作方式。

童年受過傷，所以會用一輩子來彌補。

今天的中國強大了，以前受過的創傷需要彌補，更要讓后代知道：

拿了我們的，就該還回來。

參考資料：

1、法國《殖民時期文物歸還框架法案》國民議會最終文本（PDF）：

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b2628_texte-adopte-commission.pdf

2、法國《殖民時期文物歸還框架法案》法案文本：

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b2408_projet-loi

本文作者：天美五星，系四川省南充市營山縣人，互聯網實踐者，文化藝術博主，騰訊音樂人、抖音音樂人、網易音樂人。原深圳市女企業家發展促進會會長助理兼秘書長，原廣東省浙江嘉興商會辦公室主任，現任中國計算機學會會員、大中華張氏企業家俱樂部聯盟秘書長、中華張姓祖根地大灣區委員會副秘書長、《網絡文學》主編等職。曾單篇文章創造百萬級流量(137W+)，曾一個H5作品數據覆蓋全國34個省級行政區和海外87個國家及地區(20W+)。有《最美詩篇》《天下張》《幸福2026》等音樂作品。

天美五星

WE? CHINA