《2025年數(shù)字法治領(lǐng)域研究發(fā)展報(bào)告》發(fā)布

以下文章來(lái)源于數(shù)字法治雜志，作者數(shù)字法治編輯部

《2025年數(shù)字法治領(lǐng)域研究發(fā)展報(bào)告》立足中國(guó)式法治現(xiàn)代化實(shí)踐，總結(jié)年度研究三大核心特征，梳理數(shù)字法治基礎(chǔ)理論、立法體系化、個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)要素價(jià)值激活、人工智能治理、數(shù)字技術(shù)司法執(zhí)法應(yīng)用等關(guān)鍵進(jìn)展，并結(jié)合《數(shù)字法治》期刊2026年度選題，前瞻2026年領(lǐng)域熱點(diǎn)方向，希望為學(xué)術(shù)研究與期刊發(fā)展提供支撐。現(xiàn)將報(bào)告推送，供讀者參考，并誠(chéng)摯歡迎“政產(chǎn)學(xué)研用”各界對(duì)《數(shù)字法治》及調(diào)研報(bào)告提寶貴意見(jiàn)。

2025年數(shù)字法治領(lǐng)域研究發(fā)展報(bào)告

當(dāng)前，數(shù)字中國(guó)建設(shè)已進(jìn)入全面深化階段，其與“更高水平的法治中國(guó)”建設(shè)相輔相成、交相輝映，共同構(gòu)成中國(guó)式現(xiàn)代化的核心場(chǎng)景。2025年我國(guó)數(shù)字法治領(lǐng)域的研究在習(xí)近平法治思想引領(lǐng)下，深度融入中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系構(gòu)建進(jìn)程，通過(guò)學(xué)術(shù)會(huì)議、理論文章與法治實(shí)踐等形式，不斷推動(dòng)數(shù)字法治領(lǐng)域研究從制度回應(yīng)向理論原創(chuàng)進(jìn)發(fā)，逐步凝聚起更為廣泛、普適與深刻的理論共識(shí)與實(shí)踐方法。

正如2025年4月18日由人民法院出版社、上海市高級(jí)人民法院聯(lián)合主辦的“首屆數(shù)字法治理論與實(shí)務(wù)對(duì)話(huà)暨《數(shù)字法治》創(chuàng)刊兩周年座談會(huì)”上最高人民法院副院長(zhǎng)楊臨萍所指出的，“作為全國(guó)首個(gè)聚焦數(shù)字法治發(fā)展的專(zhuān)業(yè)期刊，《數(shù)字法治》是理論與實(shí)務(wù)的雙向奔赴，專(zhuān)家學(xué)者的真知灼見(jiàn)為司法進(jìn)步注入智慧源泉，實(shí)務(wù)界產(chǎn)業(yè)界的實(shí)踐探索為理論創(chuàng)新提供沃土滋養(yǎng)。要聚焦新技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的法治問(wèn)題，探討數(shù)字時(shí)代的司法舉措，為國(guó)際社會(huì)數(shù)字法治發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和方案。當(dāng)前，數(shù)字中國(guó)建設(shè)已進(jìn)入全面深化階段，其與更高水平的法治中國(guó)建設(shè)相輔相成、交相輝映，共同構(gòu)成中國(guó)式現(xiàn)代化的核心場(chǎng)景”。會(huì)議進(jìn)一步提出，數(shù)字法治研究具有重大戰(zhàn)略意義，應(yīng)承擔(dān)起為全球治理貢獻(xiàn)“中國(guó)智慧”的歷史使命，而“法學(xué)期刊應(yīng)給予其成果更多關(guān)注，評(píng)價(jià)時(shí)注重選題方法和觀點(diǎn)創(chuàng)新”。可以說(shuō)，對(duì)數(shù)字法治領(lǐng)域的年度研究進(jìn)行梳理，恰逢其時(shí)，確有其效！

本報(bào)告系統(tǒng)梳理數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的理論進(jìn)展與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，展現(xiàn)數(shù)字法治研究的年度圖景，并以梳理為基，結(jié)合《數(shù)字法治》期刊年度重點(diǎn)選題提出2026年數(shù)字法治熱點(diǎn)議題之展望，以饗讀者。

一、數(shù)字法治的基礎(chǔ)理論與數(shù)字法學(xué)建設(shè)

本年度，數(shù)字法治的基礎(chǔ)理論與學(xué)科建設(shè)方面取得顯著進(jìn)展：

一方面，數(shù)字法治的基礎(chǔ)理論，張文顯指出，“數(shù)字法治”是法治中國(guó)建設(shè)在數(shù)字時(shí)代的新階段，其目標(biāo)在于運(yùn)用法治思維和法治方式駕馭數(shù)字技術(shù)、規(guī)范數(shù)字行為、保障數(shù)字權(quán)益、促進(jìn)數(shù)字發(fā)展，這為數(shù)字法治研究確立了根本遵循。而對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)數(shù)字法治，研究者則對(duì)“技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)梯度與規(guī)范強(qiáng)度相匹配”的基本原則達(dá)成共識(shí)，構(gòu)建了數(shù)字法治規(guī)則細(xì)化的核心邏輯，即根據(jù)數(shù)字技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與價(jià)值屬性，差異化設(shè)置規(guī)制強(qiáng)度。在數(shù)據(jù)治理領(lǐng)域，基于該共識(shí)衍生出“數(shù)據(jù)價(jià)值-風(fēng)險(xiǎn)雙維度評(píng)估模型”，為數(shù)據(jù)分類(lèi)分級(jí)規(guī)則提供學(xué)理支撐。而在人工智能治理領(lǐng)域，則形成“算法風(fēng)險(xiǎn)分層規(guī)制”理論，推動(dòng)算法治理從統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)化監(jiān)管。

另一方面，關(guān)于數(shù)字法學(xué)的研究路徑，學(xué)界存在“自洽主義”“改良主義”與“整合主義”三種理論進(jìn)路。自洽主義強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)法學(xué)理論體系的穩(wěn)定性，改良主義主張?jiān)诩扔锌蚣軆?nèi)進(jìn)行修正，而整合主義則呼吁引入跨學(xué)科方法進(jìn)行概念重構(gòu)。盡管路徑不同，共識(shí)在于數(shù)字技術(shù)已深刻重塑社會(huì)關(guān)系與法律邏輯，催生了以數(shù)據(jù)、算法、數(shù)字資產(chǎn)等為客體的新型“數(shù)字法律關(guān)系”。與此同時(shí)，法學(xué)教育面臨前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，如何培養(yǎng)能夠駕馭數(shù)字時(shí)代的復(fù)合型法治人才成為緊迫課題。馬懷德關(guān)于構(gòu)建新時(shí)代法學(xué)學(xué)科體系的論述，強(qiáng)調(diào)了學(xué)科交叉與知識(shí)更新的緊迫性。在實(shí)踐中，這一認(rèn)知已轉(zhuǎn)化為具體的教育創(chuàng)新行動(dòng)。

二、面向數(shù)字中國(guó)戰(zhàn)略的立法體系化建構(gòu)

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)不斷推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)，制定修改完善了一系列數(shù)字領(lǐng)域法律法規(guī)，形成了以《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》為核心的基礎(chǔ)性法律框架，為我國(guó)數(shù)字治理提供了法律規(guī)范。2025年的立法活動(dòng)重點(diǎn)已從搭建“四梁八柱”轉(zhuǎn)向體系的“精密完善”與“系統(tǒng)集成”。研究者普遍認(rèn)同當(dāng)前數(shù)字立法亟須強(qiáng)化不同數(shù)字法律規(guī)范的協(xié)同銜接，并在關(guān)鍵新興領(lǐng)域填補(bǔ)規(guī)則空白，以支撐數(shù)字中國(guó)、全國(guó)統(tǒng)一數(shù)據(jù)大市場(chǎng)建設(shè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。王臘生明確指出，立法創(chuàng)新是保障和促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵引擎，立法應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適應(yīng)技術(shù)迭代與產(chǎn)業(yè)變革。

在此共識(shí)下，數(shù)字法治的立法實(shí)踐及研究呈現(xiàn)出鮮明的體系化與前瞻性特征。一方面，集中對(duì)基礎(chǔ)法律修訂完善，增強(qiáng)傳統(tǒng)法律對(duì)數(shù)字時(shí)代法律關(guān)系調(diào)整及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的能力。例如，2025年《網(wǎng)絡(luò)安全法》完成重要修訂，增設(shè)了支持人工智能安全發(fā)展、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控的專(zhuān)門(mén)條款，體現(xiàn)了將新興技術(shù)治理深度融入總體國(guó)家安全觀的立法思路。另一方面，面向未來(lái)的重點(diǎn)領(lǐng)域立法加速布局。《“十五五”規(guī)劃建議》明確提出要“健全數(shù)據(jù)要素基礎(chǔ)制度”，這為數(shù)據(jù)要素領(lǐng)域的高位階立法釋放了明確信號(hào)。同時(shí)，生成式人工智能服務(wù)的爆發(fā)式增長(zhǎng)，使得制定一部統(tǒng)籌創(chuàng)新激勵(lì)與風(fēng)險(xiǎn)防控的《人工智能法》成為學(xué)界和業(yè)界的共同呼聲，多份學(xué)者建議稿已對(duì)此展開(kāi)深入研討。這些動(dòng)態(tài)共同指向一個(gè)清晰目標(biāo)：構(gòu)建一個(gè)層次分明、內(nèi)在協(xié)調(diào)、既能堅(jiān)守安全底線(xiàn)又能充分釋放創(chuàng)新活力的數(shù)字法律體系，為數(shù)字中國(guó)戰(zhàn)略行穩(wěn)致遠(yuǎn)提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。

三、個(gè)人信息保護(hù)制度

《個(gè)人信息保護(hù)法》的實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)進(jìn)入有法可依的新階段。2025年，制度建設(shè)的焦點(diǎn)從初期的普及與合規(guī)，深化為構(gòu)建一個(gè)多元參與、動(dòng)態(tài)響應(yīng)、能力導(dǎo)向的協(xié)同治理體系。丁曉東對(duì)敏感個(gè)人信息保護(hù)制度的解釋性重構(gòu)，旨在通過(guò)精細(xì)化的場(chǎng)景與風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分，使原則性規(guī)定更具可操作性和適應(yīng)性。丁道勤則對(duì)已公開(kāi)個(gè)人信息處理規(guī)則的反思，則觸及了個(gè)人信息權(quán)益與數(shù)據(jù)流通價(jià)值在復(fù)雜場(chǎng)景下的平衡難題。這些研究共同推動(dòng)個(gè)人信息保護(hù)制度從相對(duì)靜態(tài)的權(quán)利清單，轉(zhuǎn)向更具彈性的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制框架。

實(shí)踐層面，對(duì)個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)及治理能力的提升體現(xiàn)為監(jiān)管的精準(zhǔn)化與司法保護(hù)的立體化。監(jiān)管活動(dòng)日益重視對(duì)自動(dòng)化決策、算法推薦等關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的穿透式審查，并探索運(yùn)用監(jiān)管沙盒等創(chuàng)新工具，引導(dǎo)企業(yè)在發(fā)展中合規(guī)。范明志對(duì)個(gè)人信息保護(hù)公益訴訟制度展開(kāi)研究，強(qiáng)調(diào)了該制度在彌補(bǔ)個(gè)體維權(quán)不足、確立行業(yè)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)方面的公共價(jià)值。同時(shí)，王明敏對(duì)行政機(jī)關(guān)自動(dòng)化決策的合憲性檢視，將監(jiān)督視角延伸至公權(quán)力領(lǐng)域，確保“數(shù)字政府”建設(shè)同樣遵循法治原則與程序正義。這些進(jìn)展表明，個(gè)人信息保護(hù)正在形成一個(gè)涵蓋事前合規(guī)設(shè)計(jì)、事中風(fēng)險(xiǎn)管控、事后司法救濟(jì)與公益監(jiān)督的完整治理鏈條，其核心目標(biāo)是系統(tǒng)性提升全社會(huì)在數(shù)字時(shí)代的權(quán)益保障水平。

四、激活數(shù)據(jù)要素價(jià)值的法治保障框架

數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素和關(guān)鍵戰(zhàn)略資源，其價(jià)值的充分釋放有賴(lài)于清晰、穩(wěn)定、可預(yù)期的法治環(huán)境。《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》（“數(shù)據(jù)二十條”）提出的數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、加工使用權(quán)、產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)“三權(quán)”分置框架，為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度奠定了政策基石。2025年的學(xué)術(shù)研究集中于對(duì)這一框架進(jìn)行精細(xì)化的法理構(gòu)造與可行的實(shí)現(xiàn)路徑探索。時(shí)建中提出的“數(shù)據(jù)分層確權(quán)”理論具有一定的代表性，該理論主張依據(jù)數(shù)據(jù)的主體來(lái)源、客體形態(tài)、內(nèi)容性質(zhì)與權(quán)利強(qiáng)度進(jìn)行多維度分層，進(jìn)而配置一組邊界清晰、可靈活組合的權(quán)能，旨在法理上根本性調(diào)和數(shù)據(jù)來(lái)源者、處理者、使用者等多方主體間的利益沖突，實(shí)現(xiàn)流通效率與利益平衡的統(tǒng)一。阮神裕對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益權(quán)能體系的再思考，以及申衛(wèi)星對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)力度與限度的辯證分析，均從不同角度深化了數(shù)據(jù)權(quán)利結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性與制度設(shè)計(jì)的精準(zhǔn)性要求。

在制度落地層面，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)是明確方向。這要求加快建設(shè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記、資產(chǎn)評(píng)估、交易結(jié)算、爭(zhēng)議解決等關(guān)鍵配套制度。諸多學(xué)者均強(qiáng)調(diào)法治在保障數(shù)據(jù)流通、賦能新質(zhì)生產(chǎn)力過(guò)程中的核心作用。未來(lái)的法治保障重點(diǎn)，在于明確公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的法律邊界與激勵(lì)機(jī)制，完善數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的安全評(píng)估與便利化通道，最終形成一套能有效促進(jìn)數(shù)據(jù)合規(guī)、高效、大規(guī)模流通的基礎(chǔ)性法律制度，將數(shù)據(jù)資源的巨大潛力轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)力。

五、人工智能的法治治理

人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，特別是生成式人工智能的廣泛應(yīng)用，將發(fā)展與安全的平衡問(wèn)題置于全球治理議程的核心。2025年，我國(guó)人工智能法治的核心議題是構(gòu)建一個(gè)既能有效防控風(fēng)險(xiǎn)、又能充分激發(fā)創(chuàng)新活力的敏捷治理框架。張凌寒對(duì)治理路徑拓展的分析，揭示了從單一監(jiān)管向多元共治、從事后規(guī)制向全生命周期治理轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。蘇宇提出的從“分類(lèi)分級(jí)”到“模塊組合”的框架選擇思路，為應(yīng)對(duì)技術(shù)快速迭代的復(fù)雜性提供了更具彈性的規(guī)制工具。同時(shí)，趙精武對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)高質(zhì)量供給制度的探討，以及高秦偉對(duì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)制監(jiān)督機(jī)制的研究，均將治理關(guān)口前移，關(guān)注影響人工智能質(zhì)量與安全的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。

2025年度人工智能治理實(shí)踐鮮明體現(xiàn)了統(tǒng)籌發(fā)展和安全的戰(zhàn)略思維。在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制層面，對(duì)生成式人工智能服務(wù)的備案與管理、對(duì)深度合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)的義務(wù)要求，以及對(duì)人工智能生成虛假信息等新型犯罪的刑法治理探討，構(gòu)成了日益嚴(yán)密的風(fēng)險(xiǎn)防控網(wǎng)絡(luò)。尤為重要的是，治理責(zé)任鏈條正向使用環(huán)節(jié)延伸，鄭志峰對(duì)人工智能使用者立法定位的研究，明確了使用者作為風(fēng)險(xiǎn)控制關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的權(quán)利與義務(wù)。在發(fā)展促進(jìn)層面，新修訂的《網(wǎng)絡(luò)安全法》中鼓勵(lì)人工智能創(chuàng)新發(fā)展的條款，以及“人工智能+”行動(dòng)的戰(zhàn)略部署，均要求法治必須為技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用提供清晰、友好的制度環(huán)境。未來(lái)《人工智能法》的制定，需在安全評(píng)估、算法審計(jì)等監(jiān)管工具與沙盒測(cè)試、創(chuàng)新豁免等促進(jìn)工具之間取得精巧平衡，其最終目標(biāo)是塑造一個(gè)安全可信、創(chuàng)新活躍的人工智能發(fā)展生態(tài)。

六、數(shù)字技術(shù)在司法執(zhí)法中的應(yīng)用深化與程序規(guī)范

人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)正深度融入司法與執(zhí)法系統(tǒng)，重塑著案件辦理、法律監(jiān)督和社會(huì)治理的模式。2025年，技術(shù)應(yīng)用正從提升效率的工具層面向輔助決策、重塑流程的機(jī)制層面深化。在審判領(lǐng)域，游勸榮系統(tǒng)闡述了人工智能賦能審判工作高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，而余茂玉等人對(duì)法律基座大模型建構(gòu)路徑的展望，則揭示了未來(lái)智慧司法的技術(shù)內(nèi)核。與此同時(shí)，茆榮華的論述進(jìn)一步描繪了人工智能在數(shù)字法院建設(shè)中的具體應(yīng)用場(chǎng)景。在檢察與偵查領(lǐng)域，盛勇強(qiáng)闡釋的“上海范式”、劉銘對(duì)“數(shù)智偵查”成果證據(jù)化的探索，均代表了以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)法律監(jiān)督、提升犯罪打擊精準(zhǔn)度的前沿實(shí)踐。

然而，技術(shù)的賦能效應(yīng)始終與對(duì)程序正義和權(quán)利保障的關(guān)切相伴相生。技術(shù)應(yīng)用的深化使得一系列規(guī)范性問(wèn)題愈發(fā)凸顯。詹建紅與趙祖斌等人的研究，不約而同地聚焦于大數(shù)據(jù)偵查中個(gè)人信息保護(hù)與利用的緊張關(guān)系，探討如何在挖掘數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí)嚴(yán)守合法性與比例原則。張迪與胡騁則分別從風(fēng)險(xiǎn)治理與國(guó)家治理現(xiàn)代化的角度，審視數(shù)字檢察實(shí)踐的潛在風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)力運(yùn)行邊界。這些討論的核心共識(shí)在于，必須為強(qiáng)大的數(shù)字司法執(zhí)法工具設(shè)立明確的法律程序、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和倫理底線(xiàn)，確保技術(shù)的應(yīng)用始終在法治軌道內(nèi)運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)打擊犯罪、提升效率與保障人權(quán)、維護(hù)程序正當(dāng)性的有機(jī)統(tǒng)一。

七、未來(lái)展望：2026年數(shù)字法治熱點(diǎn)議題預(yù)測(cè)

2025年，數(shù)字法治領(lǐng)域的研究為服務(wù)黨和國(guó)家大政方針，服務(wù)數(shù)字中國(guó)建設(shè)貢獻(xiàn)了充足的知識(shí)力量。展望2026這一“十五五”規(guī)劃的開(kāi)局之年，《數(shù)字法治》期刊發(fā)布了2026年重點(diǎn)選題，選題圍繞數(shù)字法治建設(shè)系統(tǒng)性布局，分設(shè)六大核心專(zhuān)欄：

其一，基礎(chǔ)理論，涵蓋數(shù)字法治體系建構(gòu)、數(shù)字法學(xué)自主知識(shí)體系、涉外數(shù)字法治能力建設(shè)。其二，數(shù)據(jù)法治，聚焦數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)協(xié)同、個(gè)人信息保護(hù)法實(shí)施、數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)則、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)及數(shù)據(jù)犯罪規(guī)制。其三，人工智能法治，涉及AI立法與責(zé)任機(jī)制、生成式AI風(fēng)險(xiǎn)治理、AI生成內(nèi)容著作權(quán)及司法應(yīng)用變革。其四，網(wǎng)絡(luò)法治，關(guān)注新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任及網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理。其五，法治實(shí)踐，側(cè)重?cái)?shù)字法院建設(shè)、司法AI應(yīng)用邊界、司法大數(shù)據(jù)與法律監(jiān)督及司法數(shù)字化制度構(gòu)建。其六，數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理，圍繞數(shù)字法治賦能高質(zhì)量發(fā)展、全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則、平臺(tái)反壟斷及包容性治理體系展開(kāi)，全面呼應(yīng)數(shù)字化與法治化深度融合的時(shí)代需求。

基于數(shù)字法治領(lǐng)域2025年的研究趨勢(shì)，并結(jié)合《數(shù)字法治》2026年重點(diǎn)選題，我們認(rèn)為數(shù)字法治的理論研究及制度實(shí)踐仍需在以下基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性、前沿性方向上持續(xù)發(fā)力：

其一，深化數(shù)字主權(quán)與全球治理研究，積極參與并引領(lǐng)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、人工智能倫理等全球數(shù)字規(guī)則制定，貢獻(xiàn)中國(guó)智慧與中國(guó)方案。

其二，開(kāi)展通用人工智能（AGI）等顛覆性技術(shù)的法律倫理前瞻研究，提前布局其主體地位、責(zé)任體系與安全治理框架，搶占未來(lái)治理制高點(diǎn)。

其三，系統(tǒng)構(gòu)建數(shù)字時(shí)代的人權(quán)保障體系，在數(shù)字孿生、元宇宙等新型空間及生物識(shí)別、腦機(jī)接口等技術(shù)應(yīng)用中，深化對(duì)隱私、平等、人格尊嚴(yán)等基本權(quán)利的學(xué)理闡釋與制度保護(hù)。

其四，推動(dòng)法治實(shí)施系統(tǒng)自身的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，深入研究數(shù)字技術(shù)對(duì)立法科學(xué)化、執(zhí)法精準(zhǔn)化、司法智能化與法律服務(wù)普惠化的深層影響，實(shí)現(xiàn)法治全流程的現(xiàn)代化重塑。

總的來(lái)說(shuō)，2025年是中國(guó)數(shù)字法治建設(shè)從制度奠基邁向體系化成熟的關(guān)鍵一年。在建設(shè)“更高水平的法治中國(guó)”與“深入推進(jìn)數(shù)字中國(guó)建設(shè)”的雙重戰(zhàn)略引領(lǐng)下，數(shù)字法治的理論研究致力于構(gòu)建自主知識(shí)體系，制度實(shí)踐則聚焦于數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化、人工智能治理等核心領(lǐng)域的精細(xì)規(guī)則落地。

注：為方便閱讀，省卻注釋。本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，版權(quán)歸原作者所有。

??

Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements