網(wǎng)紅博主稱“幫扶山區(qū)女孩被騙18萬”，最新進展

4月13日，知名公益博主B太發(fā)視頻稱，花18萬為山區(qū)女孩阿吉一家建房，完成后發(fā)現(xiàn)他們的困境并不是事實，相關話題登上熱搜。

視頻介紹，阿吉和三個小女孩每天擠在一張1.2米寬的小床上睡覺，已經(jīng)六七年之久。不僅如此，她們住的房子也年久失修、雜亂不堪，房子漏雨、窗戶漏風，沒有廁所。阿吉的家里除了她，再無其他勞動力。B太決定花錢幫阿吉改造她的房子。

B太稱，他曾多次向女孩確認女孩家庭困難的情況是否真實，女孩均稱“是真實的”，當?shù)卮甯刹恳泊_認女孩家庭困難屬實，事后發(fā)現(xiàn)女孩所述情況與真實情況不符。

視頻中，房屋改造完成后，阿吉承認她此前騙了B太。一份房屋改造花費清單顯示，此次房屋改造共計花費181236.94元。

阿吉家的家庭情況到底如何？據(jù)正在新聞報道，4月15日，布拖縣民政局工作人員回應，目前多部門正聯(lián)合調(diào)查相關情況，后續(xù)會對外公布結果。阿吉一家的確是低保戶，民政局可作證。

另據(jù)上游新聞報道，15日下午，布拖縣公安局工作人員回應稱，公安機關已經(jīng)介入此事，相關部門還在調(diào)查中。

虛構事實以獲得財物是否構成犯罪？

律師解讀

上海理振律師事務所李振武律師表示，在本事件中，阿吉一家虛構“獨立撫養(yǎng)三個妹妹”“父親無勞動能力”“弟弟去世”“僅有破屋”等關鍵信息，使博主“superB太”對其家庭真實經(jīng)濟狀況和幫扶緊迫性產(chǎn)生了根本性錯誤認識，并基于此錯誤認識做出了贈與（出資建房）的決定。這很可能構成了法律上的欺詐，或至少導致了重大誤解。

因此，博主作為贈與人，在知曉受贈人存在欺詐行為后，理論上可以就此部分對應的贈與，主張撤銷該贈與合同。 撤銷后，受贈人取得財產(chǎn)的法律依據(jù)喪失，可能需承擔返還財產(chǎn)或折價補償?shù)呢熑巍?/p>

根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

在此事件中，博主是主動、自愿地進行幫扶，阿吉一家起初是“陳述困境”，而非“主動設局索取”。司法實踐中，對于利用他人同情心，但財物系由他人主動贈與的情形，通常難以認定受贈人具有刑法上“以非法占有為目的”的詐騙故意，更多被認定為道德瑕疵或民事欺詐。但若受助人主動編造并傳播虛假信息，公開索要捐贈，數(shù)額較大的，則可能觸碰紅線。

以上內(nèi)容為中共柳城縣委宣傳部公眾號原創(chuàng)作品，版權屬柳城縣融媒體中心所有，歡迎轉發(fā)至朋友圈。

中共柳城縣委宣傳部主管 柳城縣融媒體中心出品

圖文來源：南國今報

值班編輯：湯曉逵

責任編輯：覃韻

值班總編：馮艷芳

責任監(jiān)制：徐科