開(kāi)天辟地頭一遭，第一個(gè)退出北約的國(guó)家要來(lái)了？已經(jīng)開(kāi)始走程序

北約成立77年，從來(lái)都是只進(jìn)不出，哪怕美國(guó)偶爾喊著要退群，也只是說(shuō)說(shuō)而已。

這事兒看著熱鬧，到底是真要退，還是政客刷存在感的鬧劇？

背后藏著的，是不是北約分崩離析的信號(hào)？

其實(shí)稍微扒一扒就知道，這根本不是什么“為民發(fā)聲”，就是一場(chǎng)赤裸裸的政治投機(jī)。

而斯特萬(wàn)諾維奇領(lǐng)導(dǎo)的“真理黨”，在3月份的大選中只拿到5.5%的選票，是議會(huì)里最小的黨派，他能當(dāng)上議長(zhǎng)，全靠?jī)纱笳h僵持不下，用議長(zhǎng)職位換他的支持。

說(shuō)白了，他就是借“退北約”這個(gè)敏感話(huà)題，刷足存在感，為自己的政黨撈政治資本。

畢竟北約成立77年，從來(lái)沒(méi)有成員國(guó)真正啟動(dòng)過(guò)退約流程，這個(gè)“第一個(gè)”的名頭，本身就足夠吸引眼球。

在我看來(lái)，這就像職場(chǎng)里的小職員，靠喊出驚世駭俗的口號(hào)，只為讓老板和同事注意到自己，至于能不能實(shí)現(xiàn)，根本不是他關(guān)心的事。

當(dāng)然，也不能把這事兒完全當(dāng)成一場(chǎng)鬧劇，斯特萬(wàn)諾維奇敢這么喊，背后確實(shí)有民意支撐。

老百姓的不滿(mǎn)，說(shuō)白了就一個(gè)字：錢(qián)。

但民意歸民意，退約這件事，幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

可斯特萬(wàn)諾維奇的政黨只有5個(gè)議席，就算拉上盟友，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

更別說(shuō)，總統(tǒng)和執(zhí)政聯(lián)盟大多都反對(duì)退約，他就是孤家寡人一個(gè)，根本推不動(dòng)。

2026年4月初，特朗普再次放話(huà)，說(shuō)正在“認(rèn)真考慮退出北約”。

自從伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)要求北約盟友提供軍事支持，結(jié)果西班牙、法國(guó)、意大利等歐洲大國(guó)集體拒絕，不讓美軍用自己的基地和領(lǐng)空，特朗普氣得罵北約是“紙老虎”。

雖然美國(guó)國(guó)會(huì)2023年通過(guò)法律，規(guī)定總統(tǒng)退北約需要參議院三分之二批準(zhǔn)，但特朗普完全可以通過(guò)撤軍、減少軍事合作，慢慢“掏空”北約。

面對(duì)美國(guó)的不靠譜，歐洲各國(guó)也在做最壞的打算，《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，一項(xiàng)“歐洲版北約”的后備計(jì)劃正在推進(jìn)，核心就是萬(wàn)一美國(guó)退出，歐洲能靠自己撐起防務(wù)。

就連一直反對(duì)歐洲防務(wù)自主的德國(guó)，現(xiàn)在也松口了，總理默茨開(kāi)始重新評(píng)估立場(chǎng)，畢竟誰(shuí)也不想再完全依賴(lài)一個(gè)隨時(shí)可能“甩鍋”的盟友。

可歐洲想自主，談何容易？法德想當(dāng)領(lǐng)頭羊，但自己的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力堪憂(yōu)；波蘭等東歐國(guó)家直面俄羅斯的壓力，一直在瘋狂擴(kuò)軍，根本不服法德的領(lǐng)導(dǎo)；更重要的是，北約的最高軍事指揮權(quán)一直在美國(guó)手里，沒(méi)有美國(guó)的核保護(hù)傘，歐洲根本撐不起防務(wù)體系。

我始終覺(jué)得，北約的危機(jī)，從來(lái)不是哪個(gè)小國(guó)想退群，而是聯(lián)盟的根基已經(jīng)動(dòng)搖。

美國(guó)只想讓歐洲盟友花錢(qián)買(mǎi)單，自己坐享其成；歐洲各國(guó)既要依賴(lài)美國(guó)的保護(hù)，又不想被美國(guó)綁架；小國(guó)則夾在中間，既要承擔(dān)軍費(fèi)壓力，又要承受地緣博弈的風(fēng)險(xiǎn)。

前北約秘書(shū)長(zhǎng)說(shuō)過(guò)，北約未必能撐過(guò)未來(lái)十年，這話(huà)現(xiàn)在看，一點(diǎn)都不夸張。

當(dāng)美國(guó)不再可靠，歐洲一盤(pán)散沙，小國(guó)怨聲載道，這個(gè)存在了77年的軍事聯(lián)盟，到底還能走多遠(yuǎn)？