巴拿馬求饒也沒(méi)用，中國(guó)再出手！要求兩家巨頭立刻退出港口運(yùn)營(yíng)

4月15日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》爆出大新聞：

中國(guó)正式要求馬士基和地中海航運(yùn)立刻退出巴拿馬運(yùn)河兩座核心港口運(yùn)營(yíng)。這事絕非偶然，從3月初開(kāi)始，中國(guó)就步步緊逼約談兩家巨頭，現(xiàn)在終于亮底牌。

一個(gè)運(yùn)營(yíng)近30年的合法港口合同被強(qiáng)行作廢，48小時(shí)內(nèi)就換了新運(yùn)營(yíng)商，背后全是美國(guó)在推波助瀾。

長(zhǎng)和索賠超20億美元，港口被技術(shù)鎖死陷入癱瘓，巴拿馬政府還在自相矛盾表演。

這場(chǎng)發(fā)生在地球十字路口的博弈，最終會(huì)是誰(shuí)買(mǎi)單？

1997年，長(zhǎng)和集團(tuán)通過(guò)國(guó)際公開(kāi)招標(biāo)，合法拿下了巴拿馬運(yùn)河兩端的巴爾博亞港（太平洋側(cè)）和克里斯托瓦爾港（大西洋側(cè)）運(yùn)營(yíng)權(quán)，一干就是近30年。

這期間，長(zhǎng)和真金白銀砸了18億美元升級(jí)港口，把兩個(gè)破舊碼頭打造成拉美頂尖物流樞紐，每年給巴拿馬政府貢獻(xiàn)了數(shù)億美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，僅上繳的股息和稅收就達(dá)約6.68億美元，還直接和間接創(chuàng)造了大量本地就業(yè)崗位。

最關(guān)鍵的是，這兩座港口不是普通碼頭，它們是巴拿馬運(yùn)河的“咽喉”——運(yùn)河承載全球5%海運(yùn)貿(mào)易，而這兩港處理著巴拿馬全國(guó)約38% 的集裝箱吞吐量，相當(dāng)于掌控了跨洋貨物流動(dòng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，巴爾博亞港更是拉美礦產(chǎn)進(jìn)入中國(guó)的“第一站”，銅精礦、鋰精礦中轉(zhuǎn)占比超40%，直接對(duì)接青島、日照等國(guó)內(nèi)核心港口。

2021年，長(zhǎng)和還憑良好履約記錄，按合同條款自動(dòng)續(xù)期25年到2047年。

可今年1月，巴拿馬最高法院突然以“違憲”為由宣布合同無(wú)效，1月29日裁決公布，2月23日正式生效當(dāng)天就授權(quán)海事局以“緊急社會(huì)利益”為由強(qiáng)行接管港口，不到48小時(shí)就敲定馬士基接手巴爾博亞港，地中海航運(yùn)旗下TIL公司接手克里斯托瓦爾港。

這效率，簡(jiǎn)直像早就寫(xiě)好的劇本。

長(zhǎng)和的反擊堪稱(chēng)教科書(shū)級(jí)別的精準(zhǔn)打擊。

技術(shù)層面，長(zhǎng)和技術(shù)人員在撤離前注銷(xiāo)了港口自動(dòng)化操作系統(tǒng)的管理授權(quán)，這套系統(tǒng)是整個(gè)港口的“大腦”，調(diào)度龍門(mén)吊、管理堆場(chǎng)、安排船舶進(jìn)出港全依賴(lài)它。

授權(quán)一注銷(xiāo)，自動(dòng)化設(shè)備瞬間癱瘓，港口只能靠人工操作，效率暴跌到令人發(fā)指的程度。這招太狠了，港口沒(méi)了智能系統(tǒng)，就像人沒(méi)了大腦，再大的碼頭也玩不轉(zhuǎn)。

緊接著，中遠(yuǎn)海運(yùn)在3月10日向客戶(hù)發(fā)布通知，果斷暫停巴爾博亞港業(yè)務(wù)，立即停止所有進(jìn)出港業(yè)務(wù)，所有已確認(rèn)的訂艙被取消。

巴拿馬運(yùn)河事務(wù)部長(zhǎng)伊卡薩承認(rèn)，中遠(yuǎn)海運(yùn)相關(guān)貨運(yùn)量約占巴爾博亞港總貨運(yùn)量的4%，這一暫停“確實(shí)讓我們有些措手不及”。

沒(méi)人來(lái)裝貨卸貨，你拿著港口有什么用？

更絕的是法律層面，長(zhǎng)和雙管齊下。

長(zhǎng)和于4月正式對(duì)馬士基啟動(dòng)仲裁程序。

這等于既打了搶劫者，又打了幫兇，讓兩邊都吃不了兜著走。

這兩座港口對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈至關(guān)重要，巴爾博亞港是拉美鋰精礦、銅精礦進(jìn)入中國(guó)的“第一站”，克里斯托瓦爾港則是南美農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)往中國(guó)的關(guān)鍵樞紐。

一旦運(yùn)營(yíng)權(quán)旁落，中國(guó)企業(yè)不僅要承擔(dān)額外物流成本，還可能面臨供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)。而長(zhǎng)和的技術(shù)鎖死，恰恰擊中了現(xiàn)代港口的命門(mén)——沒(méi)有智能化系統(tǒng)，大型集裝箱碼頭的效率會(huì)降到上世紀(jì)90年代水平，根本無(wú)法處理當(dāng)前的貨運(yùn)量。

明眼人都清楚，這場(chǎng)風(fēng)波的幕后導(dǎo)演是美國(guó)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧上任首訪就選巴拿馬，直言中國(guó)在運(yùn)河的影響力“不可接受”。特朗普上臺(tái)后更是把巴拿馬運(yùn)河寫(xiě)進(jìn)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告，列為西半球優(yōu)先事項(xiàng)，理由就是“不能讓中國(guó)施加影響”。

畢竟，運(yùn)河承載著美國(guó)每年2700億美元貨物運(yùn)輸，美國(guó)每年約40%的集裝箱運(yùn)輸通過(guò)運(yùn)河，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這不僅是商道，更是戰(zhàn)略要道。而巴拿馬政府，不過(guò)是美國(guó)手里的提線木偶。

最可笑的是巴拿馬政府的表演。外長(zhǎng)馬丁內(nèi)斯-阿查指責(zé)中國(guó)“不尊重主權(quán)”，說(shuō)加強(qiáng)船只檢查是“政治報(bào)復(fù)”；結(jié)果總統(tǒng)穆利諾拒絕評(píng)論長(zhǎng)和的仲裁索賠，稱(chēng)相關(guān)仲裁“不屬政府管轄范疇”。

巴拿馬政府的短視令人咋舌。他們以為抱上美國(guó)大腿就能高枕無(wú)憂(yōu)，卻忘了商業(yè)規(guī)則才是國(guó)家信譽(yù)的基石。今天能隨便作廢中國(guó)企業(yè)的合同，明天其他國(guó)家企業(yè)誰(shuí)敢來(lái)投資？

港口效率暴跌，損失的是巴拿馬自己的財(cái)政收入和就業(yè)崗位。而馬士基和地中海航運(yùn)，看似撿了便宜，實(shí)則成了地緣政治博弈的炮灰——一旦失去中國(guó)市場(chǎng)，這損失可不是兩座港口能彌補(bǔ)的。

這場(chǎng)發(fā)生在地球十字路口的博弈還在繼續(xù)，中國(guó)已經(jīng)亮出《國(guó)務(wù)院關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的規(guī)定》和《反外國(guó)不當(dāng)域外管轄條例》兩把利劍。

巴拿馬政府想靠幾句“技術(shù)性問(wèn)題”糊弄過(guò)去？恐怕沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

畢竟，商業(yè)不是兒戲，主權(quán)也不能成為撕毀合同的遮羞布。