上輪中超聯賽,北京國安在主場1-2負于成都蓉城,遭遇連敗。在這場比賽中,出現了多次極具爭議的判罰,直接影響到了最終的比賽結果。比賽結束當晚,國安俱樂部便收集整理材料,向足協正式提交申訴報告。
![]()
申訴的內容中包括三處判罰,而在三項申訴中,爭議最大的一個出現在下半場比賽第84分鐘。當時成都蓉城隊開出角球,對方后衛索羅金頭球回頂給禁區內的韋世豪,韋世豪起腳射門擊中了隊友廖力生造成皮球折射,滾進了國安隊的大門。經過VAR檢查后,主裁判王競判定這個進球有效。
![]()
而國安的申訴指出,射門球員在處理皮球的過程中存在疑似手球動作,這個細節在現場并未被判罰。而正是這個進球,改變了最終的比賽,也成為了賽后各地球迷爭議最大的一個焦點話題。
然而,據一些國內足球媒體爆料,足協裁判委員會完成了對中超第五輪判罰的內部復核。國安方面提交的三項申訴,全部未被支持。評議組在復核時,給出了相對“標準化”的解釋。根據目前的評議機制,裁判委員會只采信官方轉播信號和VAR系統提供的視頻資料,俱樂部提交其他來源的視頻一律不會被納入判定范圍。
![]()
也就是說,雖然國安提供了更清晰、更具說服力的視頻,只要不在官方系統內,就無法成為裁決依據。針對京蓉大戰第84分鐘進球的爭議,評議組認為,從官方畫面無法得出明確手球結論,因此維持原判。其余兩項申訴,同樣因為證據不足或未達到“明顯錯判”的標準而被否定。整個結論讀下來,邏輯嚴謹,但也顯得非常“程序化”。
![]()
而根據規則,足協裁判委員會的結果公布后,比賽中的所有判罰將被正式確認有效,而且不管評議結果如何,比賽的結果都不會有任何改變。所以,無論爭議多大,國安輸球的事實已經不可能再改變。目前球隊的積分仍然是-1,這對于本賽季全面重建的北京國安來說,無疑是一個沉重的打擊。
值得一提的是,本賽季國安遭到裁判的誤判已經不是一次兩次了。此前,在與山東泰山和遼寧鐵人隊的比賽中,國安都因為裁判的誤判而輸掉了比賽。不同的是,足協裁判委員會的評議多支持國安的申訴,而這一次的結果卻截然相反。
過去幾個賽季,曾經有不少中超球隊都出現過申訴被駁回的情況,主要原因都集中在證據來源和判定標準上。對此,有足球專業人士表示,足協的現行機制更強調“維護裁判權威”,而不是重審比賽中的每一個爭議性判罰。
![]()
對于現在的國安來說,比賽已經過去,即便申訴成功比分結果也不會改變。向足協申訴是表明自己的態度,接下來踢好2個客場與浙江隊和深圳新鵬城隊的比賽才是最重要的。而對于球迷來說,足球場上有些東西只能去試著接受,這也是職業聯賽中最無奈的一部分。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.