歐爾班體面下臺(tái)，誰(shuí)輸了？

匈牙利選舉的結(jié)果出來(lái)了，馬扎爾帶領(lǐng)著反對(duì)黨，第一次參選，就拿下七成選票，歐爾班體面下臺(tái)，移交政權(quán)。

歐爾班其人，是我們的一個(gè)老朋友，馬扎爾之前給歐爾班打過(guò)下手，倒也不是陌生人，但是歐爾班一向親中，馬扎爾上來(lái)會(huì)不會(huì)反中，要再看。

這位老朋友下臺(tái)，倒是有點(diǎn)可惜的，他太老了，已經(jīng)不懂現(xiàn)在的支持率靠的是什么了。

歐爾班的外交搞得倒是很好，可以說(shuō)非常好，能搞到全世界都在支持他，除了澤連斯基和他關(guān)系不好以外，剩下無(wú)論陣營(yíng)，無(wú)論左右，無(wú)論東西方，甚至無(wú)論國(guó)家和民族，一群人在支持他。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，是他的老朋友，美國(guó)總統(tǒng)特朗普，和他談笑風(fēng)生，俄國(guó)總統(tǒng)普京，那是座上賓。

阿根廷總統(tǒng)米萊，是歐爾班的筆友；智利總統(tǒng)卡斯特，和歐爾班互動(dòng)頗多；塞爾維亞的武契奇，也和歐爾班有良好的私人關(guān)系。

意大利總理梅洛尼，捷克總理巴比什，斯洛伐克的菲佐，這都是臺(tái)上的，甚至還有法國(guó)的勒龐，德國(guó)的魏德爾，這些臺(tái)下的人也都和歐爾班關(guān)系不錯(cuò)。

一個(gè)人做人做到這個(gè)份上，外交搞到這個(gè)份上，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)有什么好說(shuō)的了，這就是非常厲害的外交家，就連奧地利的基克爾等名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，都和歐爾班互有來(lái)往。

更別提一說(shuō)要大選，美國(guó)的副總統(tǒng)萬(wàn)斯都來(lái)親自給歐爾班站臺(tái)，可見(jiàn)此人除了幾個(gè)政敵，還有實(shí)在不對(duì)付的澤連斯基以外，兩邊都是對(duì)立的陣營(yíng)，也能讓兩邊都支持他。

但是外國(guó)的支持沒(méi)有用，歐爾班是一個(gè)杰出的外交家，不代表他內(nèi)政搞得好，大部分選民還是匈牙利人，不是外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，選民關(guān)注的不是宏大敘事，不是外交勝利，而是民生問(wèn)題，是產(chǎn)業(yè)問(wèn)題，是打工問(wèn)題。

歐爾班是有風(fēng)度的，馬扎爾也是有野心的，但是兩人的對(duì)外立場(chǎng)差距不大，歐爾班最后就輸在了內(nèi)政上。

如果對(duì)外立場(chǎng)大，馬扎爾顯然無(wú)法全方位吸收原本支持歐爾班的人，匈牙利人選馬扎爾，就是因?yàn)樗粌H關(guān)注外交，他也關(guān)注內(nèi)政。

馬扎爾大喊反腐敗，大喊老人要讓位，那自然年輕人就要支持。

能不能在本土獲得高收入工作，這才是選民最關(guān)心的問(wèn)題，歐爾班的經(jīng)濟(jì)搞得不好，別的搞的再好，又有什么用呢？

現(xiàn)在歐爾班執(zhí)政搞出來(lái)的這個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況，萬(wàn)斯不去站臺(tái)，沒(méi)準(zhǔn)還能好點(diǎn)，萬(wàn)斯一來(lái)，那肯定是選不上了，選民一看，你工作都在國(guó)際上，根本不關(guān)心國(guó)內(nèi)，誰(shuí)還會(huì)選。

現(xiàn)在歐爾班體面下臺(tái)了，馬扎爾順利上臺(tái)了，兩人都各自有了一個(gè)階段的結(jié)局，雖然歐爾班沒(méi)有到蓋棺定論的份上，馬扎爾沒(méi)有開創(chuàng)新局面，只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的新階段，但是我們也可以講，兩位當(dāng)事人并沒(méi)有輸。

是誰(shuí)輸了？

是特朗普，現(xiàn)在特朗普支持誰(shuí)，誰(shuí)就要倒霉，名聲已經(jīng)臭了，以色列里內(nèi)塔尼亞胡的反對(duì)者都盼著特朗普來(lái)給內(nèi)塔站臺(tái)，趕緊把他咒下去。

畢竟，特朗普的歲數(shù)也大了，這么大歲數(shù)，該讓位就要讓位，別沒(méi)事占著位置，什么都不干，不關(guān)注國(guó)內(nèi)，只關(guān)注國(guó)際。

歐爾班就是前車之鑒，特朗普再不注意，也是要下臺(tái)的。