胡均鶴獲平反后，老地下黨龔定中在回憶錄稱：歷史原諒不了施暴者

1984年，一個叫龔定中的老人，聽說曾經(jīng)折磨過他的人獲得了平反。

他向上級反映，得到的答復(fù)是"統(tǒng)戰(zhàn)需要"和"歷史功績"。

他沒有再說什么。只是在回憶錄里，留下了冷冰冰的一句話："歷史原諒不了施暴者。"

1911年，龔定中出生在崇明。

這個年份本身就帶著某種隱喻——那一年，辛亥革命爆發(fā)，清王朝倒臺，中國開始了漫長的動蕩。他就是在這種動蕩里長大的，然后被這種動蕩一次次推進(jìn)歷史的漩渦。

1927年4月，蔣介石在上海發(fā)動四一二反革命政變。大批共產(chǎn)黨員、工人、進(jìn)步人士被捕殺，整個上海陷入腥風(fēng)血雨。當(dāng)時龔定中在南通農(nóng)科大學(xué)附中讀書，年僅十六歲，卻已經(jīng)走上街頭，參加反對政變的學(xué)生運動。結(jié)果很簡單：被開除學(xué)籍。

這是第一次。

1931年9月18日，九一八事變爆發(fā)，日軍侵占東三省。龔定中在惠靈中學(xué)，再次參加抗議蔣介石"攘外必先安內(nèi)"政策的罷課行動。結(jié)果依然簡單：被第二次開除學(xué)籍。

1933年，他在上海大夏大學(xué)讀書，那一年蔣介石對中央蘇區(qū)發(fā)動第五次"圍剿"。龔定中參與了萬余大學(xué)生赴南京的請愿行動。學(xué)生們剛到南京，就被國民黨憲兵強行推上了返程火車。回來之后，他不僅第三次被開除學(xué)籍，還被判入獄兩個月。

三次開除，一次坐牢。放在今天，這種履歷大概會讓人覺得是個"問題學(xué)生"。但在那個年代，這是一個人選擇站在哪一邊的證明。出獄后，龔定中輾轉(zhuǎn)在上海當(dāng)了教師。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他回崇明創(chuàng)辦立群小學(xué)，繼續(xù)從事教育。但日軍的鐵蹄不給人留退路——上海淪陷后，他和妻子項清如因組織抗日游擊隊被漢奸告密，被日寇追捕，兩人乘英國船倉皇逃往上海。

1938年3月，龔定中夫婦受邀在浙江天臺大公中學(xué)任教。就在這一年，他正式向組織提出入黨申請。組織經(jīng)過慎重考察，于1938年4月批準(zhǔn)他加入中國共產(chǎn)黨。

從這一刻起，他的身份不再只是一個屢遭打壓的教書先生。

1940年，駐崇明日軍準(zhǔn)備大掃蕩，中共崇明工作委員會撤離，組織成立崇明臨時工作委員會，調(diào)龔定中出任臨委書記。他在這個位置上，積極動員青年學(xué)生參加黨組織，安排他們奔赴蘇北參加新四軍。

1945年，抗戰(zhàn)即將勝利，形勢急劇變化。張執(zhí)一奉調(diào)上海，指示龔定中擴(kuò)大"水陸地下交通運輸線"。龔定中與妻子項清如、王益銘建立了"順利貿(mào)易商行"，公開身份是報關(guān)行，實則是掩護(hù)交通運輸?shù)膿?jù)點，地址設(shè)在寶山路渭陽坊3號。

這條線，從未中斷過。

但這條線上，風(fēng)險從未停過。1946年12月，龔定中受命護(hù)送陳丕顯夫人謝志誠來上海，謝志誠身份暴露，軍統(tǒng)特務(wù)搜查了他在渭陽坊3號的住處。

所幸當(dāng)時龔定中正在運送物資途中，躲過了這次搜捕。

1948年12月23日，他還是被捕了。國民黨中統(tǒng)出手，把他帶走。但敵人找不到確鑿證據(jù)，加之地下黨積極營救，龔定中被放了出來。

1949年5月24日，上海解放前夜，他的戰(zhàn)友沈鼎法在家中被特務(wù)逮捕，隨后在上海解放的前一天，被毛森槍殺于警察局地下室。

上海解放后，龔定中按黨組織指示，配合解放軍接管工作。軍代表當(dāng)場稱贊："有你們的地方，接收時有條不紊，秩序井然。"

比龔定中大四歲，1907年出生的胡均鶴，走的是另一條路。

準(zhǔn)確說，他走的是一條連本人都很難說清楚的路。

早年，胡均鶴加入中國共產(chǎn)黨，被派赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，回國后出任社會主義青年團(tuán)中央書記兼組織部長。這是一個人革命生涯里相當(dāng)光鮮的起點。

但1932年，他在中統(tǒng)的酷刑下自首叛變，成了中統(tǒng)特務(wù)。

1939年，又被汪偽特工總部頭子李士群逮捕。換個人，可能就死在里面了。但胡均鶴和李士群有著相似的經(jīng)歷，兩人一拍即合，他就此成了李士群的重要助手，出任汪偽特工總部副廳長兼江蘇實驗區(qū)區(qū)長，后又兼任政治保衛(wèi)局第二局局長，主管南京地區(qū)。

簡而言之，他是那個時代上海-南京地區(qū)日偽特務(wù)系統(tǒng)中的核心人物之一。

但歷史的吊詭之處就在這里。

1941年，中共中央社會部批準(zhǔn)，潘漢年與胡均鶴之間正式建立了情報工作關(guān)系。胡被指派為潘漢年與李士群之間的聯(lián)絡(luò)人。一個汪偽特務(wù)高層，同時也在為中共提供情報——在那個年代的上海，這不是什么稀罕事，但胡均鶴的層級之高，讓這層關(guān)系格外敏感。

1943年，事情出了一個改變所有人命運的岔口。

潘漢年原本的任務(wù)是到上海與李士群見面。沒料到，李士群通過胡均鶴，以半激將、半挾持的方式，把他帶去了南京，見了汪精衛(wèi)。這次會面沒有任何實質(zhì)性內(nèi)容，但它發(fā)生了。潘漢年害怕，沒有向組織匯報。

一個秘密，他藏了十二年。

1944年底，李士群病死，汪精衛(wèi)也隨后去世，知道這件事的人越來越少。最終，活著的見證人，只剩下胡均鶴一個。

1945年抗戰(zhàn)勝利后，胡均鶴以漢奸罪被國民黨判處十年徒刑，關(guān)押于南京老虎橋監(jiān)獄。1949年初，國民黨潰敗，把獄中的犯人統(tǒng)統(tǒng)放了出來。胡均鶴回到蘇州，眼看大勢已去，派人到香港找潘漢年，表示愿意棄暗投明。

潘漢年把情況電告華東局，請示中央。經(jīng)饒漱石批準(zhǔn)，胡均鶴被帶到丹陽，隨解放軍進(jìn)入上海，參加鎮(zhèn)反肅特工作。

上海解放后，胡均鶴被正式委任為上海市公安局情報委員會主任。他主動呈交了一份"可予運用之滬地偽兩統(tǒng)人員表"，先后提供了一千多起國民黨特務(wù)活動線索，協(xié)助破獲四百多名潛伏特務(wù)，還協(xié)助破獲特務(wù)電臺上百部。

這些數(shù)字，在解放初期的上海，分量極重。

但黨內(nèi)對如何使用胡均鶴這樣的人，始終有嚴(yán)重分歧。1951年，楊帆為此作了檢查，隨即被停職，胡均鶴的情報委員會主任職務(wù)也被免除，被要求脫下軍裝。

1954年9月，胡均鶴接到通知，說是讓他去北京公安部"匯報工作"。

他去了，然后被扣押。一關(guān)，就是二十八年。

1955年4月3日，潘漢年在北京出席全國黨代會期間被突然逮捕，主要罪狀有兩條：一是抗戰(zhàn)期間背著黨與汪精衛(wèi)勾結(jié)；二是解放后掩護(hù)了以胡均鶴為首的大批中統(tǒng)潛伏特務(wù)。那個埋了十二年的秘密，終于被挖了出來。

而挖出這個秘密的導(dǎo)火索，正是胡均鶴被捕。

1977年4月14日，潘漢年在長沙病故。他沒能等到自己的平反。

1979年，時任中央紀(jì)律檢查委員會負(fù)責(zé)人的陳云，開始著手推動潘漢年案的復(fù)查。陳云曾多次表示，1936年中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)派潘漢年回國進(jìn)行國共談判，是由王明、康生和他三人共同決定的，如今王、康都已去世，只有他能為潘漢年作證。

1980年11月3日，廖承志在討論《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》時，公開發(fā)聲，要求為潘漢年平反，言辭激動："如果潘漢年是當(dāng)了漢奸，哪有不出賣自己部下來染紅帽頂子的漢奸？"

經(jīng)過多年復(fù)查，檔案證明：潘漢年利用李士群、胡均鶴等爭議人物開展情報工作，均有正式報告留存；而見汪精衛(wèi)一事，是在被胡均鶴突然挾持的情況下發(fā)生的，當(dāng)時根本無法請示。

1982年8月23日，中共中央正式發(fā)出通知，為潘漢年平反昭雪、恢復(fù)名譽，通知明確指出：把潘漢年定為"內(nèi)奸"并將其逮捕、判刑、開除黨籍，都是錯誤的，這是建國以來的一大錯案，應(yīng)予徹底糾正。

潘漢年已經(jīng)死了整整五年。

潘案平反之后，胡均鶴隨即以年邁體衰保外就醫(yī)，走出了關(guān)押他二十八年的監(jiān)獄。1984年，兒子向法院提出申訴，法院審理后正式為胡均鶴平反，認(rèn)定其潛伏特務(wù)問題系錯定，并以行政15級離休干部待遇安置。

而龔定中那邊，走的是另一條路，也是同樣漫長的路。

上海解放后，他一直未能接續(xù)組織關(guān)系。原因其實并不復(fù)雜——國民黨在撤退前對黨組織進(jìn)行了大規(guī)模破壞，許多地下黨員的檔案、證明人就此散失。但對當(dāng)時的審查機關(guān)來說，"接不上"本身就是一種可疑。龔定中被以"反革命集團(tuán)首惡分子"等罪名判刑七年。

他沒有喊冤，他心里清楚，這是那個年代的邏輯，不是他能左右的。

1955年5月，因獄中表現(xiàn)良好，減刑兩年提前出獄。周總理得知他的情況后，批示最高檢落實處理，他被任命為新城區(qū)日新中學(xué)校長。但僅僅兩年后，1957年，他再度被打為右派，此后在那個特殊年代長期受迫害，無法工作，無法說話。

1982年5月10日，上海市高級人民法院第四次復(fù)審，宣告：撤銷原中、高兩級人民法院判決，龔定中無罪。

1983年10月17日，恢復(fù)黨籍。從1949年上海解放算起，他等了整整三十四年。

1984年，胡均鶴的平反結(jié)論下來了。

龔定中得知消息，向上級寫報告，反映當(dāng)年在獄中被胡均鶴主導(dǎo)施刑的親身經(jīng)歷。

上級給他的回答是："統(tǒng)戰(zhàn)需要。""歷史功績。"

這八個字，幾乎代表了那個時代處理這類歷史遺留問題的全部邏輯：有罪，但有功；叛變過，但后來做了事；用過刑，但也破過案。功過相抵，既往不咎。

這套邏輯不是沒有道理的。從國家層面看，胡均鶴確實提供了大量有價值的情報，幫助解放初期的上海穩(wěn)定了局面。他本人在被捕后也始終沒有揭發(fā)潘漢年，在那種高壓環(huán)境下，這本身也算一種堅守。但龔定中不需要從國家層面來看這件事。他需要從自己被打斷的肋骨來看這件事。

他在那篇《獄中五年記》的回憶錄里，沒有慷慨激昂，沒有控訴，只留下了一句話："歷史原諒不了施暴者。"

這句話，比任何控訴都要重。

它不是在否定平反本身，也不是在質(zhì)疑黨的政策。它指向的是一個更根本的問題：政策可以既往不咎，但受害者的身體記得。歷史的天平可以因功過相抵而歸零，但那些被折磨過的人，從來沒有被還清。

胡均鶴的問題，從歷史角度看確實復(fù)雜。他是叛徒，是漢奸特務(wù)首腦，但也是在特殊歷史條件下與中共建立了情報關(guān)系、在解放初期立下實績的人物。他的復(fù)雜性，恰好構(gòu)成了那個時代的復(fù)雜性。黨的結(jié)論是中肯的——歷史上有罪，功不掩過，但也罪不及改革開放后的新生活。

但有一件事，結(jié)論里沒有寫。

當(dāng)年，在國民黨的審訊室里，是誰按住了龔定中？是誰讓人上了刑？那不是政策，那是一個人對另一個人做的事。而那個人，后來以離休干部的身份安度晚年，直到1993年3月，86歲，在上海病逝。龔定中活到了2000年，享年89歲。他比胡均鶴多活了七年。

晚年，他仍然活躍。擔(dān)任新河鎮(zhèn)離休干部黨支部書記，年過八旬還走進(jìn)學(xué)校，講抗戰(zhàn)，講革命，講那個年代的事。1995年，為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利五十周年，上海虹口區(qū)舉辦"老戰(zhàn)士收藏展"，他特意送去了自己當(dāng)年與敵人斗爭時用過的"武器"。

他沒有說那句話是針對誰的，也沒有再向上反映什么。他只是把那句話寫進(jìn)了回憶錄，然后繼續(xù)往前走。

兩個人的人生，在1948年的審訊室里交叉過一次，然后各自朝不同的方向走，又各自走到了終點。

龔定中是革命的，忠誠的，也是受傷的。胡均鶴是復(fù)雜的，有罪的，也是有功的。他們之間的關(guān)系，沒有簡單的善惡，但有真實的傷害。

歷史記錄下了他們各自的功績，也記錄下了他們各自的污點。

它只是靜靜地躺在一本老人的回憶錄里，等著被人看見。