北約盟國不幫美國打伊朗，特朗普暴怒！呂特認錯稱反應遲緩

特朗普批評北約77年聯盟，他的抱怨尖銳且充滿威脅，但美國和歐洲依然相互需要。附帶損害是戰爭中公認的風險，通常因其對真相和非戰斗平民的影響而為人所知。這種后果卻極少波及軍事聯盟。

美國的北大西洋公約組織北約盟國正擔憂，由于華盛頓決定與以色列聯手對伊朗發動戰爭所產生的余波，這一現狀可能即將發生改變。

唐納德·特朗普以罕見的激烈言辭抨擊了該聯盟，原因是他認為盟國不夠忠誠，且未能協助重新開放霍爾木茲海峽。作為對沖突中遭遇軍事打擊的回應，德黑蘭關閉了這條戰略水道。目前，在巴基斯坦的斡旋下，雙方達成了為期兩周的停火協議，沖突暫時中止。

特朗普對這個擁有77年歷史的聯盟的批評并非新鮮事；早在其第一任期，他就曾指責盟國國防開支不足，是在“搭便車”。特朗普近期的抱怨變得更加尖銳且充滿威脅，引發了外界對他可能退出該聯盟的擔憂——盡管這一舉動需要獲得國會的批準。

這種恐慌氣氛促使北約秘書長馬克·呂特匆忙前往華盛頓。在周三舉行的一場白宮閉門會議上，他試圖安撫特朗普的不滿情緒。

盡管呂特素有“特朗普耳語者”之稱，但這場長達兩個半小時的會談進行得并不順利。一位不愿透露姓名的歐洲官員在接受采訪時表示，會談“糟透了”。他將這次會面形容為“一場純粹的侮辱性長篇大論”，并透露特朗普“顯然威脅要采取任何可能的手段”。

令各界普遍松了一口氣的是，特朗普并未明確宣布打算退出該聯盟。1949年，美國與其他11個國家共同創立了北約，當時這被視為抵御蘇聯擴張的重要堡壘。自冷戰結束以來，該聯盟已擴展至32個成員國。

在白宮攤牌的第二天，身為前荷蘭首相的呂特在羅納德·里根總統基金會暨研究所發表演講。在譴責歐洲同僚此前未能承擔自身國防開支時，他的態度在自我鞭撻與自我貶低之間徘徊，同時對特朗普在伊朗問題上的立場表達了理解。

他承認，在為美國對伊戰爭提供支持方面，北約成員國的反應“退一步說，有些遲緩”。分析指出，這場軍事行動事先并未征詢任何成員國的意見，也鮮有成員國表示支持。

盡管如此，呂特依然贊揚了特朗普“大膽的領導力與遠見”。他認為，北約之所以能夠存活下來，并非是熬過了美國總統的暴躁情緒，恰恰是因為這些情緒的刺激。

“特朗普總統對推動變革的執著，扭轉了一代多人的停滯與萎縮。他提醒歐洲，價值觀必須以硬實力為后盾，而這種硬實力不能僅僅由美國來提供，”呂特表示。他在此提及的是盟國去年達成的一項承諾，即到2035年將各成員國的國防開支提升至國內生產總值的5%。

“那么，為什么在座的各位都對跨大西洋聯盟的未來感到忐忑不安？為什么當我們打開電視或翻看手機時，總能看到那些迫不及待為北約撰寫的訃告初稿？讓我明確一點，這個聯盟絕不是在強作鎮定地走向墳墓。”

北約在形式上的存續，可能掩蓋了特朗普言辭攻擊所造成的諸多道義創傷。這些攻擊包括將北約貶低為“紙老虎”，以及要求其創始國之一的丹麥將格陵蘭島割讓給美國——這一舉動有可能使華盛頓與其他成員國走上軍事沖突的軌道。

分析人士指出，特朗普的種種要求與指責，加上那些被外界視為等同于種族滅絕且違背北約價值觀的威脅，正在侵蝕維系該聯盟的信任基礎。

“北約是一個建立在信任基礎上的聯盟：其威懾價值在于，成員國相信一旦有國家遭到攻擊，其他盟國會伸出援手。特朗普指責盟國不配合美國重新開放海峽是對美國的背叛，但從來沒有任何國家簽署過發動進攻性戰爭的協議。”

美國外交關系委員會歐洲研究部主任、曾任比爾·克林頓與貝拉克·奧巴馬顧問的查爾斯·庫普坎表示，盡管北約的歐洲成員國正努力維持聯盟運轉，試圖熬過特朗普的任期，但他們對聯盟的未來抱有長期的擔憂，并懷疑美國已不再與他們共享相同的價值觀。

“在某些方面，美國一直試圖成為一個在現實主義世界中航行的理想主義大國，并且渴望改變世界，”庫普坎說。“但你也可以說，世界已經改變了美國。如今，它只是另一個按照現實政治規則行事的大國，就像俄羅斯一樣。我認為這讓盟國感到困惑和不解。”

庫普坎預測，特朗普對北約的敵意將在美國國內引發反彈，因為該聯盟在美國公眾中仍保有廣泛支持。這種反彈可能會促使繼任政府對北約采取更為傳統的立場。

但他警告稱，盟國的疑慮將持續存在：“如果你是美國的盟友，你現在不得不思考，美國是否正經歷一段長期的政治失靈與不可預測期，從而迫使你質疑其可靠性？我的答案是肯定的。”

“因為這不僅僅是關于特朗普個人的問題。這關乎美國政治中心的空心化，以及其外交政策在兩個極端之間劇烈搖擺。整個世界都因此感到無所適從。”

盡管如此，外界普遍認為特朗普不太可能真正退出北約。目前美國在歐洲駐扎有80000名士兵并設有眾多軍事基地，這些是美國投射全球力量的關鍵組成部分，而這種力量投射已成為其第二任期的標志。

德國馬歇爾基金會的北約問題專家克里斯汀·貝爾齊納表示，在北約內部軍事合作處于歷史最高水平之際，特朗普的攻擊有削弱該聯盟的風險。

“北約的魔力不僅在于其實際的軍事力量——這種力量實際上依然強勁——更在于它的威懾效果，以及聯盟內所有盟國的一致性，”她指出。“當最強大的成員國對其發起如此公開的攻擊時，至少是令人沮喪的。這種做法讓人對北約的軍事實力產生懷疑，而這種懷疑并未反映出實際情況，也抹殺了聯盟軍隊之間極為密切的協調。”

她進一步警告稱，更具破壞性的是，西歐國家可能會通過口水戰擴大與特朗普的裂痕。這種做法可能會激怒白宮，促使其背棄該聯盟，從而讓東歐成員國暴露在俄羅斯的侵略威脅之下。

“我越來越擔心的是，特別是西歐國家有一種錯覺，認為公開反對特朗普符合他們的利益，”貝爾齊納說。“現實情況是，在面對復仇主義的俄羅斯可能試圖越過北約邊界的威脅時，歐洲人離不開美國。目前那些在反擊特朗普及其言論方面呼聲最高的國家，往往是最不可能在本土承受這些言論后果的國家。”

“歐洲與美國被牢牢綁定在一起，必須盡力維持這種關系。誠然，現在的局勢很糟糕，令人不悅、遺憾且充滿壓力，但美國依然是不可或缺的。”