傾國傾城的文姜，真的與哥哥私通了嗎？其中的真相，塵封了幾千年

歷史開卷有益，歷史開卷有疑。當我們仔細去洞見史書，就會發現其中有諸多迷霧，如果只是按照成王敗寇的邏輯和視覺去看，往往會覺得史書就像是在寫故事。誠如著名的歷史學家王立群先生所說，歷史的真實包含三個層面，也就是“真實發生的歷史，史書記載的歷史，講述者心中的歷史”。然而真實的歷史，已然成為過去，無法復原。

在讀到《左傳》的時候，發現里面記載的有些故事讓人匪夷所思，尤其是對于文姜的記載，令人難以置信。說實話，盡管《左傳》對文姜與親哥私通的事情言之鑿鑿，不知道別人信不信，我反正不相信。為什么呢？因為文姜是一個雄才大略的女人，是中國古代第一個大女主，而且她去世后，整個魯國為十分感念她。要說這么一個偉大的人物，會與親哥私通，你信嗎？

如果文姜并沒有與親哥私通，那么，左丘明為什么要對文姜的故事添油加醋呢？第一點是文姜的出嫁逾越禮制，齊國在當時是超級大國，而魯國是中等諸侯國，但文姜出嫁時，卻是她爹親自護送的，然而在那個時代，嫁給大國，都只需要“公子亦上卿送之”，即便是嫁給周天子，也只需要“諸卿皆行”，而“公不自送”。第二點是文姜陪同丈夫回齊國，結果夫君死在齊國，而且死因蹊蹺。基于這兩點，讓左丘明腦補了故事情節。

《左傳》對文姜與魯桓公的回齊國省親，導致魯桓公客死他鄉的原因是因為文姜與“齊侯通焉”，導致后面《公羊傳》更是添油加醋的說，文姜在齊襄公面前說魯桓公的壞話，魯桓公氣憤地說，“同非吾子，齊侯之子也”。這才導致齊襄公請魯桓公喝酒，結果趁著魯桓公喝醉，被齊國的公子彭生使勁抱住魯桓公上車，用于彭生用力過猛，導致魯桓公肋骨折斷而死亡。

其實，《公羊傳》的作者也不知道這個故事的真實性，但是有了《左傳》的鋪墊，《公羊傳》對這個故事的描述就更加大膽而且更加具象化，但是這真的是事實嗎？可能未必盡然。魯桓公執政十八年，并不是什么軟弱之輩，而齊襄公也是一個有作為的國君，雖然后來殺了鄭國國君、并車裂鄭國大夫高渠彌，那是為了報仇。

而文姜是齊襄公的妹妹，如果殺了魯桓公，他又有什么臉面去面對這個妹妹呢？更何況，如果真的是齊襄公殺了魯桓公，那么魯莊公繼位后為什么不攻打齊國？當時的魯國，實力并不弱，對于“不共戴天”的殺父之仇，豈能不報？再加上如果真的是因為文姜與齊襄公私通，魯莊公完全有理由拒絕文姜回國，為什么還讓文姜在魯莊公繼位后的第二年、第四年、第五年、第七年、第十五年出使齊國？不僅如此，魯莊公還與齊國聯姻。

從這些事情進行綜合分析，就會發現，《左傳》對于文姜與哥哥齊襄公私通的事情，完全出自臆測，而非史實。尤其是當我們通讀整本《春秋》，就會發現其中12次提到文姜，其中在魯桓公時期，一共只提到了兩次，一次是文姜出嫁，一次是文姜與魯桓公出使齊國。后面十次中，是文姜的兒子魯莊公繼位后，文姜6次出使齊國，2次出使莒國，最后2次提到文姜的是文姜去世和葬禮謚號。并沒有任何關于文姜私德問題的記載。

文姜去世后，魯國給她的謚號不是跟著魯桓公謚號“桓姜”，而是單開美謚，而且這個謚號還是“文”。不要覺得“文”這個字很普通，在古代王侯將相，能夠獲得“文”這個謚號的，并不是很多。而且這個文字代表的含義是“經天緯地”、“道德博聞”、“慈惠愛民”……如果文姜真的與哥哥私通，魯國又怎么可能冒天下之大不韙給她如此美謚？

當我們厘清了這些事情，就不難發現，所謂的文姜淫亂，只不過后世文人墨客對當時無法解釋的事情斷章取義罷了。就像鄭莊公被罵了幾千年，但后世終究還是認識到了他的雄才大略；就像司馬懿被罵了上千年，但后世終究哈市認識到了他的低調隱忍。對文姜的抹黑，主要還是《左傳》《公羊傳》《列女傳》《史記》《東周列國志》等文史作品的渲染，但這很有可能并不是史實。

從《春秋》的敘事邏輯來看，文姜是古代第一個縱橫捭闔的大女主，她不僅有很強的政治能力，能夠輔佐兒子魯莊公在齊桓公稱霸的時代坐穩君位；還有很強的外交能力，多次出使齊國和莒國；更有很強的軍事能力，比如“如齊師”，學習和借鑒齊國的軍事和國防技術；還有很強的養生能力，在丈夫死后還輔佐兒子21年。

由此可見，傾國傾城的文姜，真的與哥哥齊襄公私通了嗎？雖然《左傳》《公羊傳》《列女傳》《史記》《東周列國志》等文史作品如是說，但正史《春秋》卻并沒有這么說。因此，對于文姜的罵名，始作俑者是左丘明的臆測導致的。只可惜，這其中的真相，卻塵封了幾千年，令人惋惜。

【本作品由「尚書臺」原創出品，作者金蘭，版權所有，侵權必究】