美試圖炸死失聯(lián)飛行員？別扯了：輿論戰(zhàn)而已，特朗普：已平安無事

圖為被伊朗擊落的美軍F15戰(zhàn)機(jī)殘骸

伊朗媒體稱：美軍試圖炸死在伊朗失聯(lián)的飛行員。這則消息迅速引爆了外界的輿論，但根據(jù)央視新聞報(bào)道：美國官員表示，失蹤的第二名美軍飛行員已被找到，位置確定但尚未脫險(xiǎn)，救援行動(dòng)仍在進(jìn)行中。特朗普更是在媒體上表示：美軍執(zhí)行了“美國歷史上最大膽的搜救行動(dòng)之一”，第二名失蹤的美軍飛行員“已平安無事”。所以，伊朗媒體的這一說法雖然極具沖擊力，但和事實(shí)相差甚遠(yuǎn)。

根據(jù)英國《每日電訊報(bào)》4月4日?qǐng)?bào)道，為營救這名飛行員，美國特種部隊(duì)已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日晚進(jìn)入伊朗，美軍有一支訓(xùn)練有素的空軍傘降救援特種部隊(duì)，專門負(fù)責(zé)這種搜救行動(dòng)。加上特朗普表示飛行員“已平安無事”的消息，因此，結(jié)合多方權(quán)威信源與軍事邏輯來看，美軍全程聚焦救援，從未有過“滅口”的意圖與行動(dòng)。一邊是伊朗單方面的指控，一邊是多方證實(shí)的救援進(jìn)展，事實(shí)真相已然清晰。因此，伊朗媒體的這一說法漏洞百出，與事實(shí)嚴(yán)重不符，本質(zhì)是一場缺乏事實(shí)依據(jù)的輿論操作。

所以，別被伊朗的輿論戰(zhàn)給帶節(jié)奏了，但我們有必要分析一下，這個(gè)消息具體有哪些漏洞和邏輯錯(cuò)誤，以及伊朗為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)候，釋放出這個(gè)消息？其背后的意圖都有什么？我認(rèn)為，至少可以從4個(gè)方面來分析：

首先，伊朗媒體稱美軍“試圖炸死失聯(lián)飛行員”，但從頭到尾未提供任何確鑿證據(jù)，既無美軍空襲指令、行動(dòng)記錄，也無飛行員藏身區(qū)域與轟炸區(qū)域精準(zhǔn)匹配的實(shí)證，僅靠“軍方消息人士”的匿名說法支撐，可信度極低。

圖為美軍參與救援飛行員的飛機(jī)，足見輿論戰(zhàn)在戰(zhàn)爭中的作用之一，就是混淆視聽

其次，邏輯錯(cuò)誤，伊朗既然不清楚美軍飛行員的具體位置，又怎么能確定美軍要炸死自己的飛行員？此前，美伊雙方都在全力尋找這名飛行員，伊朗動(dòng)用大量軍人和民兵，甚至民眾參與搜捕，伊朗如果知道在哪，一定會(huì)提前找到。目前美軍已經(jīng)救出飛行員，所以，既然美軍已經(jīng)知道飛行員的具體坐標(biāo)，如果真要滅口，就不需要派出空中力量和特種部隊(duì)實(shí)施救援行動(dòng)，這就再次證明這個(gè)消息有著嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。

再次，美軍沒有任何炸死自家飛行員的動(dòng)機(jī)與必要。從軍事價(jià)值來看，飛行員是美軍耗費(fèi)巨資培養(yǎng)的精英，掌握核心戰(zhàn)術(shù)、航電系統(tǒng)操作、戰(zhàn)區(qū)部署等機(jī)密信息，是比戰(zhàn)機(jī)更寶貴的軍事資產(chǎn)。加上飛行員即使被擊落，自身也配備GPS追蹤器、加密無線電、急救裝備等，具備自我救援與信號(hào)傳遞能力，所以，美軍絕不會(huì)輕易放棄搜救。從政治層面來看，若美軍真的炸死自家飛行員，一旦曝光，將引發(fā)美國國內(nèi)民眾的強(qiáng)烈憤怒，徹底摧毀美軍的輿論形象，加劇國內(nèi)反戰(zhàn)情緒，給政府帶來巨大政治危機(jī)。而飛行員若被伊朗俘虜，美軍雖會(huì)陷入被動(dòng)，但仍可通過外交談判、軍事施壓等方式營救，遠(yuǎn)勝于“自毀長城”。無論是軍事利益還是政治考量，美軍都不可能做出“炸死飛行員”的非理性決策。

圖為被擊落的F15戰(zhàn)機(jī)飛行員彈射座椅

最后，伊朗媒體發(fā)布該消息的目的，本質(zhì)是輿論戰(zhàn)與心理戰(zhàn)。當(dāng)前美伊軍事對(duì)抗持續(xù)升級(jí)，伊朗擊落美軍F-15E戰(zhàn)機(jī)已是重大軍事勝利，通過發(fā)布“美軍試圖炸死自家飛行員”的消息，可進(jìn)一步抹黑美軍形象，塑造美軍“冷血自私”的標(biāo)簽，引發(fā)國際社會(huì)對(duì)美國的譴責(zé)，同時(shí)動(dòng)搖美軍軍心，誤導(dǎo)國際輿論走向。伊朗深知飛行員被俘對(duì)美國的戰(zhàn)略壓力，因此一方面全力搜捕，一方面通過輿論操作搶占道德高地，這是地緣對(duì)抗中常見的輿論手段，而非客觀事實(shí)陳述。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，美軍擔(dān)心飛行員被俘泄露機(jī)密，因此會(huì)選擇滅口，這一點(diǎn)不僅是被伊朗媒體的說法誤導(dǎo)，而且也忽略了美軍的保密預(yù)案。也就有必要分析一下，美軍為何不會(huì)炸死自己的飛行員？

從軍事層面來說：機(jī)密止損無需“炸死飛行員”，飛行員隨身攜帶的加密通訊設(shè)備、定位系統(tǒng)均有自毀程序，若面臨被俘風(fēng)險(xiǎn)，可自行銷毀核心機(jī)密設(shè)備；即便飛行員被俘，美軍也可通過戰(zhàn)術(shù)調(diào)整、系統(tǒng)升級(jí)等方式彌補(bǔ)機(jī)密泄露風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)無需犧牲一名精英飛行員。而且，培養(yǎng)一名合格的F-15E飛行員需要數(shù)年時(shí)間、數(shù)百萬美元成本，其軍事價(jià)值遠(yuǎn)高于可能泄露的部分機(jī)密，美軍不可能因小失大。

圖為參與救援的黑鷹直升機(jī)被擊中的畫面

從政治層面來說，國內(nèi)輿論壓力讓美軍不敢逾越紅線，美國國內(nèi)一直強(qiáng)調(diào)軍人權(quán)益和軍人信條，也是政府獲取民眾支持的重要支撐。當(dāng)前美國民眾已因汽油價(jià)格上漲、軍人傷亡對(duì)軍事行動(dòng)產(chǎn)生不滿，若美軍炸死自家飛行員的消息實(shí)錘，將引發(fā)全國性的反戰(zhàn)浪潮，政府將面臨前所未有的政治危機(jī)，甚至影響政權(quán)穩(wěn)定，這是美國政府絕對(duì)無法承受的代價(jià)。

從輿論層面來說，“滅口”行為無異于自毀聲譽(yù)。美國一直以人道主義、保護(hù)軍人自居，在國際輿論中塑造正面形象。若實(shí)施“炸死飛行員”的行為，將徹底撕下偽裝，成為國際社會(huì)的眾矢之的，其全球軍事影響力、外交話語權(quán)都會(huì)遭受重創(chuàng)。相比之下，全力營救飛行員既能彰顯軍方責(zé)任，又能凝聚國內(nèi)共識(shí)，是唯一合理的選擇。

圖為特朗普在社交媒體上發(fā)布，美軍飛行員“已平安無事”的畫面

另外，根據(jù)特朗普最新發(fā)布的消息顯示：美軍飛行員“已平安無事”，是對(duì)第二名飛行員已被成功營救的正式官宣，意味著飛行員不僅被找到，更已被美軍安全接回，脫離伊朗境內(nèi)的危險(xiǎn)環(huán)境，整體狀況良好。

此外，根據(jù)媒體披露的營救細(xì)節(jié)可以知道，為了救援這名飛行員，美軍出動(dòng)了數(shù)十架飛機(jī)參與搜救營救，甚至有多架黑鷹直升機(jī)和A10戰(zhàn)機(jī)被伊朗擊中帶病返回，特朗普在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間深夜發(fā)文，就是對(duì)伊朗媒體稱 “美軍試圖炸死飛行員”假消息的直接回應(yīng)，也印證了美軍行動(dòng)自始至終的核心是“營救”而非“滅口”。

最后，一句話總結(jié)今天的節(jié)目，戰(zhàn)爭一旦開始，最先被犧牲的就是真相。

好，關(guān)注小徹，我們下期再見。