哈爾濱商場(chǎng)半開(kāi)放男童廁所引爭(zhēng)議：男孩的隱私，就不該被保護(hù)？

親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門(mén)不迷路。

圖片

沒(méi)門(mén)、沒(méi)隔板、全敞開(kāi)！哈爾濱一商場(chǎng)給男童設(shè)“露天廁所”，路人抬頭就能看！

這事引發(fā)不小質(zhì)疑，有網(wǎng)友留言：這到底是在方便家長(zhǎng)，還是羞辱孩子？

最近哈爾濱松北萬(wàn)象匯火了，不是商品價(jià)格便宜，也不開(kāi)發(fā)了新項(xiàng)目，而是因?yàn)橐粋€(gè)奇葩設(shè)計(jì)：半開(kāi)放式男童廁所。

從圖片里能看到，小便池沒(méi)有任何遮擋，孩子上廁所，來(lái)來(lái)往往的人都能看得一清二楚。

圖片

商場(chǎng)回應(yīng)稱，這是為了方便媽媽帶男寶，避免進(jìn)女廁尷尬，還能培養(yǎng)孩子獨(dú)立如廁的能力。

可網(wǎng)友們卻不買(mǎi)賬，孩子就算再小，也是有隱私權(quán)的，這種“露天廁所”是不是太過(guò)于兒戲？

當(dāng)然，不否認(rèn)商場(chǎng)解釋里有合理的一面。

很多媽媽都經(jīng)歷過(guò)同樣的尷尬，帶娃出門(mén)上個(gè)廁所，有時(shí)候簡(jiǎn)直比登天還難！

帶男寶進(jìn)女廁所，會(huì)被罵“沒(méi)有素質(zhì)”，讓孩子獨(dú)自進(jìn)男廁，又害怕出事不放心。

搞得很多媽媽被挺崩潰的。

于是，商場(chǎng)想出了“半開(kāi)放男童廁所”的辦法，沒(méi)想到這份“苦心”卻并未得到大眾的認(rèn)同。

圖片

有人認(rèn)為，商場(chǎng)此舉看似解決了難題，實(shí)則把孩子的隱私扒光了給人看。

按兒童教育學(xué)和心理學(xué)上的觀點(diǎn)，孩子3歲就有性別意識(shí)和羞恥心，在眾目睽睽下上廁所，也會(huì)覺(jué)得別扭。

甚至還有可能被別有用心的人偷拍。

所謂的“方便家長(zhǎng)”，不過(guò)是犧牲孩子的尊嚴(yán)，來(lái)?yè)Q大人的省事。

而且，似乎這類(lèi)設(shè)計(jì)還隱藏著一些偏見(jiàn)，默認(rèn)帶娃就是媽媽的事，爸爸去哪了？

商場(chǎng)全程只提“方便女性家長(zhǎng)”，卻忽略了爸爸同樣也有帶女兒如廁的困境。

說(shuō)到底，這不是設(shè)計(jì)問(wèn)題，是觀念問(wèn)題。

圖片

老一輩人總說(shuō)“小孩子懂什么隱私”，但現(xiàn)代的觀點(diǎn)卻認(rèn)為，孩子的身體隱私、人格尊嚴(yán)，就應(yīng)該從小去灌輸和保護(hù)。

隱私不是成年人的專利，孩子也有不被打擾、不被觀看的權(quán)利。商場(chǎng)所謂參考了國(guó)內(nèi)多家商場(chǎng)的“成熟案例”，本質(zhì)上就是偷懶。

真正成熟的設(shè)計(jì)，是多建幾個(gè)親子衛(wèi)生間、第三衛(wèi)生間，而不是讓孩子在公共場(chǎng)合“裸奔”。

孩子的隱私，不是小事；公共的便利，需要用更適合的方式去表達(dá)。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

新京報(bào) （2026年4月1日 21:16 ）哈爾濱一商場(chǎng)半開(kāi)放男童廁所引質(zhì)疑，哈爾濱商場(chǎng)回應(yīng)設(shè)半開(kāi)放男童廁所：為方便媽媽帶娃如廁 將增設(shè)隱私提示