靈柩前哭喊“爸爸”的AI小男孩來了，伊朗戰爭中AI假新聞扮演什么角色？

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

作者｜Esther N.
全文共 4138 字，閱讀大約需要8分鐘

本文系作者原創，授權"美國華人雜談"獨家發布。已開通快捷轉載，歡迎轉發。

請使用網站Justicepatch.org查看完整文章及更多內容，為防失聯，請通過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

近日，一段關于伊朗戰爭中陣亡美國士兵的短視頻在社交媒體中廣為流傳，除了英文，同時也在西班牙語，阿拉伯語等互聯網社交平臺流傳。簡體中文世界中，在抖音和B站也有傳播，視頻里，一個走路還不穩的美國白人小男孩，懷抱著爸爸的遺像，在媽媽的陪同下，在被美國國旗覆蓋的軍人靈柩前痛哭流涕，口中喊著“爸爸，醒來吧；爸爸，我想你”。不遠處，還有幾位美國軍人列隊肅立。

這則短視頻在臉書（Facebook）首先發布，第二天就有110百萬瀏覽量。48小時以內就傳入了中文社交媒體。抖音雖然清楚標明視頻“疑似AI生成”，但還是成功引起了評論和轉發。

一則由人工智能生成的短視頻，為何能夠跨越國界廣泛傳播？從其制作方式中，我們可以一窺人工智能生成的虛假信息在此次伊朗戰爭中所扮演的角色。作為普通人，我們又該如何識別這些“以假亂真”的AI影像呢？

先來看看這則短視頻的真偽。

截止3月15日短視頻發布前，已知至少有13位美國軍人在伊朗戰爭中陣亡，但是，沒有人有幼童的子女。據《紐約時報》、美國有線電視網等媒體報道，在已確認遺體返回的陣亡軍人中，僅有兩位有兒子。其中，軍士長Nicole M. Amor，她的兒子已上高中。另一位軍士長Noah L. Tietjen，他的兒子也有十多歲了。短視頻中幼童的身份與公開資料不符。

事實核查網站PolitiFact采訪了多位人工智能專家，并用AI識別軟件檢測，判斷該視頻很有可能是AI生成。其實，通過仔細觀察短片本身，也可發現該視頻疑點重重。

首先是右上角的三位軍人，他們的臉部細節異常模糊，而對比更遠處的卡車，輪廓和細節更為清晰，這不符合物理常識。在另一個系列短片中，男孩手捧的遺像，臉部也異常模糊。另外，小男孩的左手在伸進靈柩后，就突然消失。有檢查人工智能圖片的研究文章指出，快速檢查人物的身體部位是簡單的第一步。人工智能模型有時會生成一些看起來就“不太對勁”的照片，例如，人會缺失或多出手指。只要仔細觀察視頻或照片的細節處，就會發現破綻。

中文版本截圖

此外，發布視頻時間的長短，也是辨別人工智能圖片生成的一個簡單操作。“這種視頻的長度正好是整整10秒，這正是人工智能生成視頻的典型特征，因為這類視頻通常最長只有10-15秒，”加州大學伯克利分校的教授、數字取證專家Hany Farid在接受采訪中介紹。另一個系列短片的視頻長度也正好10秒。

如何辨別AI生成的假新聞

正如這條人工生成的短視頻，現在人工智能越來越發達，也更容易以假亂真。一些影像需要研究人工智能的專家團隊花時間辨識。而作為普通大眾，有哪些指標和工具能幫助我們快速識別人工智能的影像呢？

第一是仔細觀察畫面細節：殘缺的手指，錯位的耳朵，或者抗議牌標語上文字的錯誤，又或者過度完美的皮膚紋理，光源方向不統一，路燈變形等等，用肉眼觀察圖片中的核心人物和背景細節，就可能發現AI生成照片的漏洞。

如果肉眼看不準時，也可借助工具幫忙。專業的事實核查員也常需要用到“以圖反搜”。谷歌，百度等很多瀏覽器都有反向圖片搜索的功能，能幫你找到照片在網上出現的其他地方，或其他相似的照片。BBC關于事實核查的文章指出，“一般來說，AI生成的圖片出現的渠道較少，因此在反向搜索中出現的頻率也會更低。” 同樣，反向搜索還可以找到圖片的原始來源，或發布者名稱，是否來源于一個可信任的網站，都可以幫助我們綜合判斷圖片是否為AI生成。

另外，市面上也出現了一些AI生成圖片檢測工具。例如 Image Whisperer，全球深度報道網在其為記者準備的AI生成內容指南就推薦了這款工具。它運用現有的AI基礎設施，“用AI來對抗AI”，檢測圖片的真偽。另外， TruthScan、SightEngine、Winston AI 等工具，也會給出“是否為 AI 圖”的概率評分。

AI假新聞在現代戰爭中的角色

在現代戰爭沖突中，出現大量虛假資訊并非新鮮事。2022年，俄烏戰爭中，互聯網上就曾大量涌現偽裝過的照片，或來自電子游戲或歷史資料的視頻等。時隔幾年，如今的伊朗沖突中的虛假信息，雖仍見些“老把戲”，但前所未有地高度升級：大量AI生成的虛假視頻和圖片制作精美逼真，“以假亂真”，甚至也迷惑了國際專業媒體機構。

三月中旬，《紐約時報》發布了社交媒體上關于伊朗戰爭短視頻虛假信息的調查，這些短視頻包括對大樓等建筑的轟炸，對街道的摧毀，軍人的游行，流淚哭泣的戰士等等。《紐約時報》調查，發現至少有110個AI制作的虛假視頻在網絡上瘋傳。其中最引發爭議的，就包括伊朗一所小學疑似遭美國導彈襲擊摧毀，伊朗聲稱造成至少175人孩子喪失生命。新聞一爆出，大量由人工智能生成的視頻就在互聯網上瘋傳，畫面中，女學生們在學校附近玩耍，美國戰斗機突然出現，在學校附近發射導彈。另外，也有對美國境內的虛假轟炸。例如，一段虛假視頻描繪了導彈擊中紐約的自由島。

事實上，這些AI生成的虛假影像不僅在社交媒體中被素人廣泛傳播，專業的新聞機構在采編新聞時，也可能被其誤導。近期，國際媒體《德國之聲》就發表聲明，承認自己在報道伊朗戰爭時，從新聞通訊社SalamPix選用了一張炮火中的伊朗街道的圖。但后期經過事實核查，發現這是人工智能生成的。

更令人生畏的是，這些制作精良逼真的AI短片幾乎沒有門檻，可以“批量生產”。創作者一般只需告訴人工智能簡單的指令，例如“生成一段手持拍攝的，畫面晃動的以色列遭導彈襲擊視頻，”幾分鐘后，一段畫面豐富，細節突出，“更像現場”的短片就會生成。過去這樣質量的短片，需要至少一位攝影師冒著生命危險，親臨戰場，再發回新聞室，剪輯編輯，往往需要一個專業團隊的分工合作，而今天，任何一個懂得電腦基本操作的素人，只要動動手指，普可以“一鍵生成”一個高質量短片。

“十年前，可能只有一兩個虛假信息，而且很容易被拆穿，現在你會看到成千上百個，”Hany Farid在接受美國有線電視網采訪時介紹，“它們不僅是逼真，而且影響巨大，人們不僅愿意相信，還會不斷傳播這些內容。”

誰在做AI假新聞的生意？流量變現和信息戰

回到這個短視頻本身，視頻發出幾天內就在多語言社交網絡平臺廣泛傳播。在中文世界中，這個短視頻也在B站中被二次制作，被冠以“這是誰的孩子，又是誰的父親？”等情感色彩濃烈的標題。

“人們的情緒非常容易被激發，點擊量越高，收入越多，”密歇根大學計算機工程教授Hafiz Malik在接受PolitiFact采訪時認為，這則短視頻的傳播，與背后的經濟利益有直接的關系。

反海外謠言中心的發起人博主“破破的橋”（網名），專注于研究網絡輿情。他在媒體采訪中表示，能最終鏈接人與人的，并非是信息本身，而是共通的人類情緒，而這種情緒是跨文化與種族的。信息本身通常是理性的，冷冰冰的，人類的情緒卻是有溫度的。這種情況在社交媒體中表現得尤為明顯。

在臉書的評論區中，多見“心痛”，“難過”，“小孩沒有了爸爸”等內容，也有不少人譴責美國政府發起戰爭，悲傷，憐憫，憤怒等情緒一起被調動。從人物塑造層面，幼童，寡婦，老人等普遍意義上社會弱勢群體，也更容易引發民眾的關注和同情。設想，這條短視頻，如果將這個剛學會走路的可愛幼童換成一位成年人，來悼念自己的父親，的確也會讓人難過，但可能不會引起如此強烈的轟動。

而這些情緒，在充滿爭議的伊朗戰爭的大背景中，又被加倍膨脹。單就美國國內而言，愛國派，可能會被激發更多對伊朗的仇視；反戰人士，可能會譴責美國政府發起戰爭的行徑。抖音上有人評論，“寶，你應該恨你們的總統。”不管站在哪一方，憤怒和仇恨一旦進入了人們的心，就抓中了更強的痛點，假消息的傳播力度會更持久。

就像被稱為加州第一謠言的“零元購”，在互聯網上盛行的假消息中，這種情緒價值高的內容在反反復復上演。基于現今社交媒體運行的流量變現機制，為這種情緒價值高的假消息提供了源源不斷的商業動力。因為社交平臺獎勵的，是高流量而非高質量內容創作者。當金錢僅與流量，而非質量掛鉤，帶來的只會是源源不斷的調動情緒的假消息。

那么誰在制作和傳播這些虛假消息呢？網絡輿情分析公司Graphika發表最新研究表明，目前的伊朗戰中的假消息中，伊朗的官方媒體和秘密工作人員首先發布有誤導性的內容，再有網紅二次傳播擴散，進一步制作人工智能生成的內容，最后，由機器人“水軍”進行大規模傳播。

美國克萊姆森大學的研究人員辨認出初至少62個傳播伊朗虛假訊息的賬號，他們會偽裝成來自美國德州加州等地的用戶，在X、Instagram和Bluesky上專門傳播有關伊朗戰爭的虛假信息。Graphika公司的研究人員記錄了三月以來的一些互聯網虛假消息，顯示有些國家的官媒以及網紅如何響應放大伊朗所推動的敘事。例如，伊朗官員Ali Larijani 通過他的x賬戶，表示杰弗里·愛潑斯坦及其盟友在策劃一場類似“911”的恐怖襲擊，并將罪行轉嫁給伊朗。隨后多名x用戶也響應擴大其敘事。

有研究人員在接受媒體采訪時認為，伊朗戰爭中的這場信息戰，可以說為伊朗深陷困境的領導層提供了“強有力的武器”，其威力幾乎等同于封鎖霍爾木茲海峽石油運輸來破壞世界能源經濟。

的確，為虛假信息提供養料的是，是其背后的經濟利益和政治目的。人工智能的普及，為虛假消息的制作和傳播提供了加速器。普通民眾能做些什么來對抗此類假消息，不被它愚弄呢？有的，下次再看到情緒煽動強的內容時，在評論點贊前努力克制沖動，先看看發布方是誰，賬號還發布過什么其他內容，全都是類似的風格嗎？然后問問自己，這真的是個可信的來源嗎？誠然，我們無法阻擋人工智能虛假消息的不斷迭代升級，但作為普通網民，我們只要停下幾秒鐘，想想這些問題，或許就能減少虛假信息的傳播。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

參考資料：

https://www.politifact.com/factchecks/2026/mar/16/social-media/video-of-toddler-crying-over-us-service-member-kil/

https://www.douyin.com/video/7618367758572697188

https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2026/iran-war-strikes-poll/

https://www.facebook.com/61582350037560/videos/778573991612594/

https://www.cbsnews.com/news/us-service-members-killed-iran-war-what-we-know/

https://www.nytimes.com/article/us-soldiers-killed-iran-war.html

https://time.com/article/2026/03/10/us-service-members-killed-iran-war-casualties/

https://www.bbc.co.uk/bitesize/articles/z6s4239

https://insight.kellogg.northwestern.edu/article/ai-photos-identification

https://www.wainao.me/wainao-reads/chinese-fact-checkers-us-elections-rumor-10302024/

https://www.bilibili.com/video/BV1rjwEz3E55/

https://www.cnn.com/2026/03/11/politics/fake-ai-images-videos-iran-war

https://www.tsinghua.edu.cn/info/1662/124109.htm