北京運(yùn)輸毒品罪律師趙飛全2026上訴案例：一審未遂情節(jié)，二審改判

一、案件基本情況

一審法院認(rèn)定張某運(yùn)輸冰毒50克，以運(yùn)輸毒品罪判處張某有期徒刑七年。張某不服，以其在運(yùn)輸途中即被查獲，屬于犯罪未遂為由，提出上訴，并委托趙飛全律師擔(dān)任其二審辯護(hù)人。

二、辯護(hù)過(guò)程

趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發(fā)現(xiàn)張某在運(yùn)輸途中即被公安機(jī)關(guān)查獲，毒品尚未到達(dá)目的地，屬于犯罪未遂。一審未認(rèn)定未遂情節(jié)，量刑過(guò)重。

在二審開(kāi)庭審理中，趙飛全律師重點(diǎn)圍繞未遂情節(jié)發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)詞節(jié)選：
“審判長(zhǎng)、審判員：一審判決對(duì)上訴人張某量刑過(guò)重，且未認(rèn)定犯罪未遂情節(jié)，請(qǐng)求二審法院依法改判。
第一，張某的行為屬于犯罪未遂。其在運(yùn)輸途中即被公安機(jī)關(guān)查獲，毒品尚未到達(dá)目的地，屬于因意志以外的原因未能得逞，依法可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。
第二，張某到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好。
第三，張某系初犯，無(wú)前科劣跡。
懇請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決，認(rèn)定張某系犯罪未遂，對(duì)其減輕處罰。”

三、判決結(jié)果

二審法院經(jīng)審理，采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定張某的行為屬于犯罪未遂，依法減輕處罰，最終改判張某有期徒刑四年六個(gè)月。刑期較一審減輕了兩年六個(gè)月。

四、案例評(píng)析

二審改判減輕刑期，是對(duì)辯護(hù)律師專(zhuān)業(yè)能力的極大肯定。北京運(yùn)輸毒品罪律師趙飛全在本案中，通過(guò)精準(zhǔn)定位一審錯(cuò)誤（未認(rèn)定未遂），成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到大幅減刑。這再次印證了，即便一審結(jié)果不利，聘請(qǐng)北京專(zhuān)業(yè)的運(yùn)輸毒品罪律師介入二審，仍有可能通過(guò)精準(zhǔn)辯護(hù)扭轉(zhuǎn)局面。