“男友沒讓鴨腿，我把他掛網上網暴”：情侶的態度綁架，該醒醒了

問姐妹們一個問題，你和老公/男友出去吃飯，上來半只烤鴨，你特別想吃那只唯一的鴨腿，你會怎么辦？

1.直接夾到自己碗里。

2.如果你和老公/男朋友比較熟的話，讓他夾給自己。

正常人也就這兩個選擇了吧！

結果，某乎上有個女孩，硬是弄出了第三個選擇：把男朋友放到網上，企圖讓全網的人一起幫她鄙視他！

一

原來女孩是一位矜持的淑女，對鴨腿有一種特殊的好感，但在外面吃飯嘛，得端著，不好意思直接去夾。

她期待男友是她肚子里的蛔蟲，能窺探到她的小心思，主動把鴨腿恭恭敬敬得奉到她跟前。

可這個男友既不會讀心術，也沒眼力見，沒看到她盯著鴨腿期盼熱烈的眼神，和嘴臉若隱若現的涎水，居然拿起鴨腿自己吃了。

女孩氣瘋了！

自己家里，有好吃的，都是父母讓自己，自己讓父母的。每頓飯不讓個把小時都吃不完。

這個男人倒好，問都不問自己一句，就自顧自把唯一的鴨腿給吃了。世界上怎么有這么自私的人？

她還強調，自己在意的根本不是鴨腿，是男友的態度。他太讓她失望了！

二.

女孩在玩一個心理游戲。

這個游戲的名稱叫做：用被動姿態行使主動權力。

她想吃，但她希望的流程是這樣的：男友主動把鴨腿夾給她，她先推辭幾句，男友再堅持給她，最后她“實在拗不過”，才“勉為其難”地吃掉。

她的邏輯匪夷所思：

“雖然我想吃，但我不會主動開口。”

“我要了，代表我掉價。他主動讓我，才能說明他重視我。”

“我想要的是他主動體貼，懂我心思，而不是我開口了他才知道做什么?！?/p>

“我不是在意那個鴨腿，我在意的是他的態度”

說明白點，她就是又想得到實惠，又想占道德高地。

她想一舉三得：1.吃了鴨腿；2.維持了自己謙讓的人設；3.試探男友是否愛她。

這女人，不僅自私，還虛偽！

三.

“不在意”是個偽命題

口口聲聲強調說，自己不是在意鴨腿。真不在意嗎？

你要是真不在意，吃完飯根本不會記住那只“唯一”的鴨腿被你男朋友吃了。

你記得這么清楚，恰恰說明你從頭到尾就在盯著那只鴨腿。

你明明特別在意，卻要假惺惺的裝。

很多時候，一個人描述的細節和下意識用的詞，早就把自己出賣了，比如“唯一”這倆字。

有位加油站的工作人員講過一個例子：要是真不在乎油灑了，壓根不會提起這事。一樣的道理。

郭德綱先生有句話說的好：有人跟你說不是錢的事兒，那就是錢的事兒！

同理，你嘴上說不是“鴨腿”的事，那就是“鴨腿”的事兒！

四

男朋友的行為算自私嗎？

大家不要忽略了一個事實：半只鴨，不僅有一只腿，還有一個翅膀，半個脖子，半塊鴨胸，半個屁股，半塊肝，半個心……

男人吃了女人想吃的那只腿，就被罵自私?？蓡栴}是，他怎么知道你想吃的是腿，不是翅膀、鴨肝，甚至鴨屁股呢？

總不能他夾一口菜就問一次你吧？舔狗都不是這么舔的！

就算他知道你愛吃，沒讓給你，你也別急著說他自私——說不定他還覺得你自私呢。

女孩指責男友自私，這一行為本身就是自私的表現。

你憑什么指責他自私？不就是因為他沒有滿足你自私的小心思嗎？

話說回來，倆個人都是自私，憑什么他的自私要給你的自私讓路？

這既不科學，也沒道理。

五

以后別動不動就拿“我在意的不是這個，我在意的是你的態度”當擋箭牌了，真的沒意思。

態度這東西有標準嗎？不還是任你定義？

就像談彩禮時常聽的那句話：要你三十萬，不是圖錢，是圖個態度。

錢到位了，態度也有了，那30萬能退回來了嗎？

所以，女孩們，有事說事，別扯那些沒用的。