刑訴向高甲：解讀兩高報告中的刑事案件

很多人在法考的道路上都多多少少有過迷茫期，開始懷疑自己：我真的能通過法考嗎？有點想放棄了等等...

其實有這樣的想法很正常，但是只要你堅持下去，就能有意想不到的收獲，拿下寫有自己姓名的法考證書，成為法治之光！

為了讓大家在備考的道路上輕松一些，厚厚專門整理了一些【免費的法考資料】放在APP里啦，另外大家還可以觀看免費課堂、刷題，需要的過兒請自行下載免費領取?

今天厚厚給大家搬運了向高甲老師解讀兩高報告中的刑事案件的文章，具體內容快跟隨厚厚一起看下去吧~

2025年，全國各級法院受理審判執行案件3748.6萬件，審結執結3620萬件，同比分別增長10.8%、8.9%。比案件總量增加更值得關注的，是結構性的變化，哪些犯罪在減少？哪些在增加？增減背后，折射出怎樣的治理邏輯？我們分析和拆解八組關鍵數據，帶你看懂中國刑事司法的深層脈動。

第1組

暴力犯罪

—— 數據下降，平安成為底色

法院數據

全國法院審結故意殺人、搶劫、綁架等嚴重暴力犯罪案件4.6萬件5.3萬人，同比下降7.3%。

檢察數據

全年批準逮捕各類犯罪嫌疑人66.4萬人，提起公訴140.4萬人(起訴故意殺人、搶劫、綁架等犯罪5.4萬人)，同比分別下降11.7%和13.9%。

解讀

一方面，社會治安形勢持續向好。嚴重暴力犯罪下降的背后，是立體化社會治安防控體系的成形—天網工程全覆蓋、基層警務下沉、矛盾糾紛多元化解。但報告沒有回避另一面：嚴重暴力犯罪的絕對數仍然存在。4.6萬件，意味著每天仍有超過120起暴力犯罪發生。平安中國建設，仍在路上。、

第2組

醉駕案件

——下降27.8%，治理走向精細化

法院數據

辦理醉駕刑事案件意見出臺后，判刑人數由2023年32萬降至2025年23.1萬，下降27.8%。治理成效是因酒駕造成交通事故及致死、致傷數量均有下降。

檢察數據

受理審查起訴危險駕駛犯罪25.5萬人，起訴23.04萬人，同比分別下降21.5%和16.5%，全國涉酒駕醉駕交通事故死亡人數同比下降13.8%。

輔助駕駛入刑

技術可以迭代，責任不能逃逸。“駕駛人醉酒后啟用輔助駕駛功能仍應承擔刑事責任。”最高法報告明確：科技應用須守法律底線。

當車企宣傳“自動駕駛”時，司法劃出紅線：輔助駕駛不是“免罪牌”。

解讀

醉駕案件的“雙下降”(受理下降、起訴下降)，是2025年刑事司法最值得稱道的治理成果之一。這一成果的取得，是治理精細化的產物：科學設置入罪門檻，避免“一刀切”；規范血液酒精含量檢驗程序，確保證據可靠性；明確從寬處理情形，區分情節輕重。

2023年32萬人被判刑，到2025年23.1萬人—減少的8.9萬人，不是被放縱了，而是被更精準地區分了。醉駕治理的經驗，或可為其他輕微犯罪的治理提供范本。當然，危險駕駛罪仍是檢察機關受理最多的犯罪，對醉駕新規的落實還需持續地跟蹤問效。

第3組

職務犯罪

——同比激增22.4%，反腐進入深水區

法院數據

全國法院審結貪污賄賂等職務犯罪案件3.6萬件4萬人，同比增長22.4%。依法懲處唐仁健、羅保銘等57名原中管干部。對受賄數額特別巨大、給國家和人民利益造成特別重大損失的白天輝，依法判處并執行死刑。

檢察數據

受理各級監委移送職務犯罪3.05萬人，起訴2.9萬人，同比分別上升10.8%和20.5%，其中起訴原省部級干部44人。整治重點領域腐敗，起訴金融、國企、能源等領域職務犯罪9174人。從嚴懲治群眾身邊腐敗，起訴鄉村振興、養老服務、殯葬等領域職務犯罪7609人。

行賄數據

法院審結行賄犯罪案件2724件3235人，同比增長10.1%。檢察機關起訴行賄犯罪3292人，同比上升7.3%。

解讀

22.4%的同比增幅，是職務犯罪領域存量清理與增量遏制雙重發力的結果。更值得關注的是報告明確提及懲治 “預期收益、約定代持、政商‘旋轉門’” 等新型、隱性腐敗。

2026年1月12日，第二十屆中紀委第五次全會上的報告強調“加大查處行賄力度，對重點行賄人加強聯合懲戒。”切斷腐敗的利益鏈條，司法機關必須依法嚴懲行賄犯罪，強化賄賂犯罪的一體防治。行賄案件同比增長10.1%，印證了“受賄行賄一起查”成為剛性司法實踐。

受賄行賄一起查不等于同等處理、同等處罰，實踐中，大量的行賄人和行賄案件，并沒有移送到司法機關。行賄案件的查出重點仍然是：多次行賄、巨額行賄以及向多人行賄；國家工作人員行賄；在國家重要工作、重點工程、重大項目中行賄；在組織人事、執紀執法司法、生態環保、財政金融、安全生產、食品藥品、幫扶救災、養老社保、教育醫療等領域行賄的；實施重大商業賄賂。

第4組

電信網絡詐騙

—— 嚴厲打擊跨境電詐犯罪

法院數據

全國法院審結電信網絡詐騙犯罪案件4.1萬件8.5萬人，同比增長1.2%。

對緬北‘四大家族’犯罪集團16名主犯依法判處死刑立即執行。

檢察數據

依法懲治電信網絡詐騙犯罪，起訴6.9萬人。針對緬北白家、明家、魏家、劉家犯罪集團武裝庇護電詐、殘害我國公民行為，最高人民檢察院指導依法以涉嫌詐騙、故意殺人、故意傷害等犯罪，對285人提起公訴、從嚴懲處。

解讀

“域外侵害我公民犯罪依法必懲。”這是中國司法歷史上，對跨境電詐犯罪最嚴厲的一次打擊。緬北“四大家族”系列案的辦理，彰顯了新時代中國司法機關維護我國公民合法權益、捍衛國家司法主權的能力。

第5組

未成年人犯罪

——“雙下降”，

未成年人犯罪高發勢頭得到遏制

法院數據

對殺害女同學的某14歲學生依法頂格判處無期徒刑，對2356名實施嚴重暴力犯罪的未成年人判處五年以上重刑，對5822名輕微犯罪未成年人依法從寬處罰。

檢察數據

對涉罪未成年人依法懲治、教育、感化、挽救，起訴5.6萬人；對犯罪情節輕微、積極認罪悔罪的，附條件不起訴1.6萬人。最高人民檢察院依法核準追訴低齡未成年人嚴重暴力犯罪24人。

檢察機關起訴侵害未成年人犯罪和受理審查起訴未成年人犯罪同比分別下降2.2%和9.8%，為近五年首次“雙下降”。最高檢報告原話：“惡性犯罪必須懲治。”

解讀

“雙下降”的背后，是中國未成年人司法保護體系的初步成形。“六大保護”(家庭保護、學校保護、社會保護、網絡保護、政府保護、司法保護)從理念走向實踐，正在形成合力。9.8%的下降幅度，或許是這個合力的直觀證明。報告沒有回避另一面：未成年人犯罪治理的長期性：24人被核準追訴，意味著極端惡性案件仍然存在。未成年人司法保護的路，還很長。

第6組

錯案糾正

——294 人無罪，撤回起訴 1235 人

法院數據

依法宣告294人無罪，準許檢察機關撤回起訴1235人。

檢察數據

對認為確有錯誤的刑事裁判提出抗訴5778件，法院審結4713件，其中改判、發回重審占71.1%。經檢察機關依法監督，有罪改判無罪79人，無罪改判有罪51人。

典型案例

車某等三人因強奸、故意殺人、偽證案被判刑而持續申訴，最高檢審查發現原案缺乏關鍵證據，依法提出抗訴，再審改判無罪；推動繼續偵查、抓獲真兇，依法提起公訴。

解讀

294人無罪，這是司法糾錯功能的直接體現，但相對于法院的生效裁判數量，無罪判決率的比例是極低的。

79人被有罪改判無罪，51人被無罪改判有罪——這兩個數字的同時存在，說明司法糾錯是雙向的，既不能讓無辜者蒙冤，也不能讓真兇逃脫。

第7組

新型犯罪持續涌現件

——五年增長158.5%

法院數據

過去五年審結危害網絡安全犯罪案件9326件2.2萬人，較上一個五年增長158.5%。

檢察數據

起訴利用網絡實施的犯罪18.2萬人。林某等人非法獲取公民個人信息，并設立網絡群組實施“開盒”，北京檢察機關依法提起公訴，堅決維護網絡空間秩序。

依法懲治侵犯人工智能、電子商務等領域數據安全犯罪，起訴4739人。

新型案刑

兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。以虛擬貨幣為媒介洗錢、逃匯等犯罪被嚴懲。

解讀

網絡犯罪的爆炸式增長(158.5%)與傳統犯罪的持續下降，揭示了犯罪形態的更替。相反，審結幫助信息網絡犯罪活動犯罪案件2.5萬件3.8萬人，同比下降62%。62%的降幅，是刑事打擊與源頭治理相結合的治理模式正在發揮作用。

第8組

正當防衛

—— 法不能向不法讓步

數據

全國檢察機關對審查認定屬正當防衛的，依法不捕不訴339人。

案例

王某與深夜潛入家中的行竊者搏斗致其死亡，陳某反抗不法侵害時致施暴者受傷—廣西、浙江檢察機關均認定屬正當防衛。

解讀

每一次正當防衛的認定，都是對社會正義底線的加固。

結尾：

張軍院長在報告中提到：“始終把屁股端端地坐在老百姓的這一面，公正司法，為民解憂。”應勇檢察長強調：“高質效辦好每一個案件。”

數據是冰冷的，司法有溫度、有力量；案例是具體的，法治是宏大的。希望在新的一年法治進程中，每一次法槌都能敲出正義的回響！

【今日·互動話題】

過兒們現在學到哪一科啦？

厚大26年|主客一體私教課

怎么辦？

報名私教課！

為你安排學習任務

管理你的學習時間

私教課+名師課

帶你多倫記憶

多頻次刷題

（點擊上方小程序購買）