講個常識，古今中外普通百姓的稅負都是很重的

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

講個常識，古今中外普通百姓的稅負都是很重的，在不打仗的太平年月都是30%以上，打仗就更高了。

不信看看現在各國財政收入占GDP的比重，少了的20%，高的能到40%。而且有的20%也是虛數，因為像國債和國企收入沒有計入財政，否則也必定在30%左右。從古至今，大多如此。

而且這30%還是平均數，知道平均的含義嗎？就是姚明和郭敬明的平均身高190，這所謂的平均有意義嗎？

那在財政負擔上也是這種情況，如果是沒有土地的佃戶，那田租又要被抽走30%左右。在城市中如果沒有自己的房子，那不好意思，房租要占到收入的30%。古今中外，大多如此。

看看這張1950年土改之前的農民交租表，租額占產量最低的都有33.3%，也就是三分之一。這并不是地主仁慈，而是稅負還沒算呢，也要有佃戶承擔。

如果交租達到三分之二，那剩下的基本就是農民的純收入了，稅負由地主承擔。

很多人都聽老輩說過，解放前的地租是50%，佃戶和地主一半一半。這沒錯，但這一般兩種情況，如果是田地的產量少，佃戶剩一半才勉強活著，那這地租就是真的。

但如果說剩一半之后的佃戶還能生活的不錯，那就問清楚吧，必定還有徭役（拉壯丁）等負擔呢，也是隱形的稅負。

這可以參照1937年的陜甘寧邊區，佃戶田租是全中國最公平的地方，“減租運動”之后，田租平均下降了25%，但仍然保持在37.5%，高的能到45%。

為什么能降低？因為八路軍廢除了貪官污吏的苛捐雜稅，地主農民和佃戶的壓力都減輕了。但是這37.5%也不是農民的全部支出，之后還得按產量“交公糧”和義務工，只是比例比國民黨和土豪劣紳小多了。

但是，即便農民減輕了負擔，收成在繳納完各種稅負之后，能剩下的也基本就是30-40%。或者中國農民也就是在2000年之后，尤其是2006年全部廢除農業稅之后，日子才真正改善了，之前都很困難的。

但農民的幅度減小了，城市居民卻沒什么太大變化。這參考前些日子的“小紅書對賬”吧，好幾個網友問我，美國人的房租支出怎么占比這么高啊？動不動就占收入的30%以上，甚至能到50%。

我說這有什么新鮮的，從古至今不是一直如此嗎？如果此人收入還行，那房租基本都是30%，然后再承擔30%的財政，自己能留下40%就算不錯。

或者這么說，在大多數國家，普通百姓的收入就是人均GDP的40-50%，各國都差不多。

當然，如果你在美國是低收入群體，那有可能承擔財政的比例小，10-20%都有可能。但房租就得占大頭兒了，50%很正常。

反正就是背著抱著一邊沉吧，國家怎么都是需要這么多的錢，那就必須從百姓創造的價值里征收，如果沒有產權房+避稅手段就跑不了。

總之就是這點事兒，這世界從來都是一次次的循環，任何一個正常運轉的國家，從民間征收的稅費都少不了，而地主或房東也都是要賺錢的，比例自古至今就幾乎沒變過。

所以甭聽什么古代都輕徭薄賦，十五稅一或三十稅一的，那是中央財政收的少，但地方上的官吏吃什么？怎么都得靠那么多的錢運轉，百姓創造的財富越多，不干活白吃飯的官吏也就越多，征收比例永遠都一樣。都是只給你剩下最低生活成本，只要餓不死你，就得不停的創造，美國就是這種典型的資本主義國家……

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。