【喜報(bào)】安岳法院干警在“‘如我在訴’法官談”主題征文活動(dòng)中榮獲優(yōu)秀獎(jiǎng)！

喜 報(bào)

近日，由中國法官協(xié)會(huì)、人民法院新聞傳媒總社聯(lián)合舉辦的征文活動(dòng)評(píng)選結(jié)果揭曉，全國2200余篇參評(píng)作品中評(píng)選出一等獎(jiǎng)10篇，二等獎(jiǎng)20篇，三等獎(jiǎng)33篇，優(yōu)秀獎(jiǎng)106篇，共計(jì)169篇獲獎(jiǎng)?wù)魑摹Ｆ渲校苍婪ㄔ焊删桀侞惖淖髌贰端痉囟扰c生命刻度——37℃的法院人》榮獲優(yōu)秀獎(jiǎng)！

以下是獲獎(jiǎng)文章（原文）

司法溫度與生命刻度

——37℃的法院人

“當(dāng)我坐到審判席，從不俯視當(dāng)事人——原告的淚水里有我的悲憫，被告的沉默中有我的審慎。唯有將自己融入他們的處境，裁判才能抵達(dá)人心深處。”

——凌顏麗

當(dāng)法槌落下的清脆聲響在審判庭回蕩，當(dāng)卷宗里的鉛字在燈光下泛著冷光，當(dāng)當(dāng)事人帶著焦灼的目光望向國徽下的審判席——這是我作為法院人十年來最熟悉的場(chǎng)景。十年間，從青澀的法官助理到獨(dú)當(dāng)一面的少年家事審判庭庭長，“如我在訴”四字早已融入我的職業(yè)血脈，化作每一次法槌起落的靈魂刻度。

從“一塊錢官司”看司法共情的價(jià)值坐標(biāo)

“婚姻家庭案件沒有贏家，只有需要縫合的傷口。”

去年深秋的一個(gè)清晨，卷宗里一份特殊的起訴狀引起了我的注意：原告妹妹僅要求被告哥哥支付一塊錢的遺產(chǎn)份額。這個(gè)看似荒誕的訴求背后，藏著一段冰封的親情。當(dāng)我分別撥通兄妹的電話時(shí)，聽筒里傳來的不是對(duì)法律爭議的理性探討，而是“她不配”“我一分錢不給”的激烈對(duì)抗。多年的審判經(jīng)驗(yàn)告訴我，這起案件的判決書或許容易作出，但破碎的親情可能永遠(yuǎn)無法修復(fù)。

帶著“如我在訴”的思考，我嘗試進(jìn)行角色互換：如果我是站在法庭上的妹妹，我要的究竟是一塊錢，還是被尊重的權(quán)利？如果我是那個(gè)獨(dú)自照顧父親的哥哥，我渴望的是妹妹的道歉，還是遲來的理解？帶著這樣的共情，我和助理走進(jìn)了他們居住的社區(qū)，在鄰居的敘述中拼湊出真相：父親病重時(shí)，哥哥獨(dú)自承擔(dān)照料責(zé)任；妹妹因工作繁忙疏于探望；父親去世后遺留的撫恤金，成為引爆積怨的導(dǎo)火索。

在家事審判庭溫馨的圓桌上，我沒有急于敲響法槌，而是先播放了一段父親生前的錄音——那是社區(qū)工作人員在老人臨終前錄制的家庭影像。當(dāng)“你們要好好相處”的遺愿在審判庭回蕩時(shí)，兄妹倆緊握的拳頭漸漸松開。三個(gè)小時(shí)的調(diào)解中，哥哥拿出了密密麻麻的開支賬本，妹妹紅著眼眶說出“對(duì)不起”。最終他們約定將遺產(chǎn)用于修繕老家祖屋，讓父親的記憶成為和解的紐帶。那一刻，我深刻體會(huì)到，司法的溫度不在于判決書中的華麗辭藻，而在于讓當(dāng)事人感受到被看見、被理解的人文關(guān)懷。

“蔣媽”的周末與司法為民的實(shí)踐維度

“蔣媽”的故事在安岳法院代代相傳。這位周禮法庭的女法官從1996年法庭成立起，為了方便群眾訴訟，便堅(jiān)持周末值班二十余載。我剛成為員額法官那年，一次周五的支部會(huì)議，讓我真正理解了這份堅(jiān)守的意義。

當(dāng)時(shí)已是下午六點(diǎn)，一名中年男子火急火燎地沖進(jìn)會(huì)議室，高喊“要過期了，今天一定要辦！”蔣媽當(dāng)即暫停會(huì)議，仔細(xì)查看男子手里的借條后安撫道：“沒事，你的借條下周一才過訴訟時(shí)效，你先去把訴訟材料準(zhǔn)備好，明天來吧。”男子一聽更急了：“明天不是周末了嗎，我來找誰啊？”“我明天在法庭值班，你來吧，我等你。”

“你來吧，我等你”——簡單的六個(gè)字，卻是“蔣媽”二十幾年的堅(jiān)守。

這件小事讓我想起了剛?cè)肼殨r(shí)的困惑：我們追求的公平正義，究竟應(yīng)該是冰冷的法律條文，還是帶著體溫的司法服務(wù)？隨著審理案件從幾十件到幾百件的積累，答案逐漸清晰。在處理一起農(nóng)村土地糾紛時(shí)，我跟著老法官徒步三公里查看現(xiàn)場(chǎng)，踩著泥濘丈量土地邊界；為了讓聾啞當(dāng)事人理解庭審程序，我們請(qǐng)來手語老師全程翻譯；面對(duì)不會(huì)寫字的老人，書記員逐字逐句念讀筆錄……這些看似瑣碎的細(xì)節(jié)，恰恰是“如我在訴”最生動(dòng)的注腳。

制度創(chuàng)新中的司法守護(hù)與社會(huì)修復(fù)

“每起未成年人案件，都是社會(huì)留給司法的一道傷。”2024年，當(dāng)我成為一名少年家事法官時(shí)，我總是思考：如果這是我的孩子，我該如何接住他墜落的人生？

在辦理一起撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件時(shí)，我對(duì)“司法守護(hù)”有了全新認(rèn)知。案件中的孩子父親因犯罪服刑，母親是未成年人，爺爺剛刑滿釋放無撫養(yǎng)能力。各方爭執(zhí)不休，孩子的家在何方？我沒有簡單一撤了之，而是啟動(dòng)“司法+民政+監(jiān)獄”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，三次前往監(jiān)獄與孩子父親溝通，最終促成收養(yǎng)協(xié)議的達(dá)成。當(dāng)收養(yǎng)家庭抱著孩子露出笑容時(shí)，我忽然意識(shí)到：家事審判法官不僅是糾紛的解決者，更是家庭的守護(hù)者、未來的筑路人。

這種守護(hù)同樣需要制度創(chuàng)新的支撐。2017年，安岳法院在全省率先試行離婚冷靜期制度，發(fā)出首份《離婚冷靜期通知書》，讓沖動(dòng)離婚的夫妻重歸于好；全市首推《家庭教育指導(dǎo)令》，督促失職家長履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；創(chuàng)設(shè)“情感修復(fù)室”，通過心理疏導(dǎo)化解婚姻危機(jī)。記得有位母親在收到家庭教育指導(dǎo)令后哽咽著說：“法官，謝謝你們沒放棄我的孩子。”這句話讓我更加堅(jiān)定：司法不僅要懲治違法，更要挽救迷失的靈魂；不僅要定分止?fàn)帲迯?fù)受損的社會(huì)關(guān)系。當(dāng)我們?yōu)槔Ь硟和O(shè)立“愛心媽媽”幫扶崗，為留守兒童開設(shè)“模擬法庭”夏令營，為涉罪未成年人提供技能培訓(xùn)時(shí)，我們其實(shí)是在為社會(huì)培育更多溫暖的種子。

37℃司法溫度的時(shí)代內(nèi)涵與職業(yè)傳承

站在安岳法院的臺(tái)階上回望十年歷程，那些深夜加班的燈光、當(dāng)事人釋然的笑容、同事們濕透的制服，都在詮釋著“如我在訴”的深刻內(nèi)涵。它不是一句空洞的口號(hào)，而是換位思考的同理心，是將心比心的共情力，是把群眾的難事當(dāng)家事的責(zé)任感。在為農(nóng)民工追討工資時(shí)，我們要想到那是孩子下學(xué)期的學(xué)費(fèi)；在處理鄰里糾紛時(shí)，我們應(yīng)記住“遠(yuǎn)親不如近鄰”的古訓(xùn)；審理企業(yè)案件時(shí)，要更多考慮背后幾百個(gè)家庭的生計(jì)。

司法溫度，藏在“蔣媽”二十年的周末值班表里，藏在家事法官口袋里的紙巾盒中，藏在少年法庭墻上的成長樹圖譜上。37℃是人體舒適的溫度，也是司法最動(dòng)人的刻度。作為新時(shí)代的法院人，我們將繼續(xù)以“如我在訴”的情懷，在法理與情理之間尋找平衡點(diǎn)，在程序正義與實(shí)體正義中追求最優(yōu)解，讓人民群眾感受到：法律是嚴(yán)肅的，但司法者是溫暖的；判決是剛性的，但司法過程是有溫度的。

這或許就是37℃的真諦——如同人體恒溫般永恒的守護(hù)，是讓公平正義可感可知的民生溫度，更是一代又一代法院人用初心守護(hù)的法治信仰。

供稿：家事庭

編輯：張異同

審核：楊 柳

簽發(fā)：楊祖軍

點(diǎn)擊以下鏈接查看更多推薦

1 、【安法“楓”景】三面錦旗，三個(gè)故事

2、【聚焦全國兩會(huì)】“檸”聽安岳聲音

3 、安岳法院開展“反腐倡廉教育日”活動(dòng)