BC專利時代正式開啟！光伏企業2026年準備好了嗎？

引言

念念不忘，必有回響，我們要始終相信，這個世界會越來越好。

光伏行業全球范圍內最大的一筆專利許可費誕生了。近日，TCL中環子公司Maxeon把BC專利技術打包授權給了愛旭股份。趕碳號認為，這是光伏行業專利生態具有里程碑意義的一起事件——16.5億的許可費總額創下行業紀錄的同時，也刷新光伏人的認知。

客觀說，這要感謝近兩年來頭部企業的TOPCon專利大戰，讓尊重創新、尊重知產的理念深入人心。試想，如果沒有過去這一場場死磕，一場場訴訟，光伏可能就不會走到今天。更重要的是，不久前，知識產權這個利器，終于成為工信部推動光伏“反內卷”工作的重要手段，是“七種武器”之一。

光伏知識產權的生態，將從TOPCon時代進入BC時代。客觀說，TOPCon頭部企業維權之時，技術已經嚴重擴散，雖然利器在手，但也有些法不責重的意味。但BC技術并非如此，真的有希望建立起完整的專利保護與知識產權生態。

這既是Maxeon全球范圍內“賣BC專利”的開始，也是愛旭股份尊重知識產權、構建BC生態的開始。今后，Maxeon將會向更多的光伏企業授權BC專利，愛旭股份也會打造自己的BC生態圈，大概率會圍繞ABC的無銀技術，向其他企業專利授權。

同樣，當下太空光伏大熱。趕碳號建議，超薄P型HJT技術、疊層鈣鈦礦技術也要迅速建立起自己的專利體系。這樣，當大國博弈于太空，Space X挖腳中國光伏設備與技術之時，中國光伏企業就能捍衛自身權力，同時拱衛大國光伏的生存與發展空間！

若是整個光伏行業從此都愿意為專利付費，都養成尊重遵守知識產權的習慣，那么勢必將大幅度抬高光伏行業的準入門檻。這個世界本應如此，重視研發、注重創新的企業必須得到鼓勵和獎賞，而那些奉行拿來主義的企業也將得到懲罰，付出代價。

這樣下來，光伏通過“反內卷”走出谷底，就看到希望了。

01為BC專利付費，剛剛開始！

還是先來看看這次具有里程碑意義的專利授權吧。

2月6日 ，TCL中環公告：子公司Maxeon Solar Pte. Ltd.與愛旭股份簽署專利許可協議，授權其在全球（除美國外）非獨占使用“背接觸”（BC）太陽能電池及組件相關專利，授權期5年，許可費總額16.5億元人民幣，分五年支付。2026年支付2.5億元，2027–2030年分期支付剩余14億元；費用為固定總額，不隨銷量調整。

特別值得強調的是該專利授權的許可范圍：Maxeon授予愛旭股份及其截至協議簽署日的關聯方，在全球（除美國）非獨占、不可轉讓、不可分許可的權利，涵蓋制造、銷售、進出口BC電池及組件，但不含“委托制造”。

這就是說愛旭股份拿下了BC產品專利除美國之外的所有市場。眾所周知的原因，中國企業進入美國市場本已變得極為困難，無論是在美國設廠（受限于“大美麗法案”），還是通過東南亞或中東輸美（受限于“反規避”），至于中國本土制造的光伏產品（受限于“雙反”）輸美更加不可能。基于SunPower的Maxeon業務總部就在美國。所以，這筆交易，對于TCL中環和愛旭股份來說，是一個雙贏的結局。

當然，Maxeon除了可以把BC技術授權給愛旭以外，還可以授權給其他已經、計劃從事BC技術路線的企業。

那么，Maxeon未來的BC專利授權費能收到多少呢？這或許要看Maxeon 法律部門的能力了，當然也取決于 BC 技術的市場競爭力，以及光伏企業對 BC 路線的布局意愿，還有光伏行業的知識產權生態。

TCL中環認為：“本次許可是TCL中環在BC技術領域深耕成果的體現，其子公司Maxeon擁有全球超千項BC專利。協議有助于協同產業鏈共建BC技術生態，推動行業差異化競爭與健康有序發展，強化公司在BC電池組件端的市場地位。”

其實，Maxeon的專利技術并不局限在這些打包授權的千件BC專利。其官網顯示：Maxeon目前在全球擁有超過2000項授權專利，另有數百項專利申請在審。這些專利資產覆蓋廣泛的電池與組件技術，包括：背接觸（BC）太陽能電池技術、TOPCon 太陽能電池技術、疊瓦 Hypercell 組件技術。

Maxeon官網介紹：“Maxeon已于2024年就TOPCon相關專利，分別對韓華Qcells等企業提起專利侵權訴訟。在針對某家企業的專利案件中，美國專利商標局近期作出裁決：認定Maxeon兩項專利的部分權利要求不具備專利性，但維持其中一項專利全部有效。在雙方復審（IPR）的嚴格審查中得以保留的權利要求，普遍被認為具備更強的法律效力，這進一步鞏固了Maxeon TOPCon 專利組合的整體穩定性與商業價值。”

對此，我們保持高度關注吧。

現在，TCL中環的態度很明確：公司會始終秉持“技術為基、創新為核”的發展理念，以全球前瞻視野布局前沿技術，堅持高研發投入，構筑“研-產-權”一體化創新體系，驅動行業在可持續演進中邁向高階發展軌道，憑借系統性技術護城河構建面向未來的產業長期競爭力。

02是什么在破壞知識產權？

很多光伏大佬都在強調重視創新、尊重和保護知識產權，呼吁行業理應為知識產權付費。但這個合理、合法的訴求，在光伏行業推行起來卻非常困難。

最大的原因是一個“情”字。我國是人情社會，更何況我們光伏本來就是“三頭在外”，早期的光伏技術都是向海外同行“學習、借鑒”而來的，20多年到現在一直這么過來的，從沒付過錢，現在忽然要付費了，所以很多人在情感、情結上都不太能接受。

趕碳號有三個觀點：

首先，光伏企業既要尊重歷史，但更要尊重當下，尊重未來。

除了勤學肯干以外，中國光伏企業通過技術復制、逆向研發、人才流動、迅速降本等迅速做大做強。向海外同行學習，其實只發生在2000–2015年這個行業早期階段，到現在已經過去了十多年，“老黃歷”已經沒有再翻的必要。

當下，中國光伏正從 “制造大國” 向 “創新強國”轉型，中國光伏企業之間的競爭，本質上就是全球光伏行業的競爭。而中國光伏行業取得如此矚目的成就，恰恰離不開各家企業特別是頭部企業的巨額研發投入，以及不遺余力的技術創新。

來自Wind；單位：億元

天合光能董事長高紀凡曾感慨地說：“如果知識產權沒有得到有效保護，侵犯知識產權的行為大行其道，哪一個企業有動力投資幾十億乃至上百億從事技術創新？” Wind數據顯示，天合光能從2022年到去年前三季度,研發費用合計超過58億元!

TCL中環從2022年到去年前三季度,研發費用合計超過64億元。李東生曾多次表示：“知識產權和產業發展的關系，在所有制造業都存在。尊重知識產權，才能激勵持續創新。”

TCL中環始終秉持“技術為基、創新為核”的發展理念，以全球前瞻視野布局前沿技術，堅持高研發投入，構筑“研-產-權”一體化創新體系，驅動行業在可持續演進中邁向高階發展軌道，憑借系統性技術護城河構建面向未來的產業長期競爭力。

第二，知識產權維權，就要理直氣壯。

這一光伏周期之前，光伏領域的知識產權專利糾紛、法律訴訟，往往發生在國外企業和中國企業之間。更直白點說，當時是國外光伏企業以專利為武器，打擊中國光伏企業，中國企業往往是“集體被動應訴”。現在，中國企業之間圍繞知識產權專利發生法律訴訟，似乎就有了“內斗”的嫌疑。所以，有的企業在主張知識產權時內心其實是有壓力的，因為關于知識產權的社會輿論環境對他們并不友好。

第三，買來的專利，也是專利。

這兩年發生多起與TOPCon專利有關的訴訟案件，其核心的專利技術并非原創，而是向LG采購的。“拿買來的專利去打專利官司”，這個做法并不被一些光伏企業、光伏大佬認可。

“情理”、“法理”之間出現沖突。這類專利訴訟往往會被冠上所謂“正義”與“非正義”的標簽。

不過，法律給出了最終答案。去年歐洲專利局（EPO）明確認定，即便是光伏企業從LG受讓的專利，經嚴格審查后仍被認定為有效、可用于維權。相關判例給光伏行業上了生動的一課。

第四，不能把保護知識產權與限制人才流動混為一談。

知識產權屬于企業，而不屬于個人。在這一輪周期的上升期，中國光伏行業的人才流動非常頻繁，頭部企業高管創業的也大有人在。這些人跳槽或創業時，往往身懷絕技，在老東家從事的研發成果往往也會因此而擴散。趕碳號認為，技術、技能屬于個人，但知識產權屬于企業。只要發現離職員工的侵權行為，就可以進行打擊。

03付費比和解更有意義！

中國光伏嚴重內卷，恰恰為中國光伏行業保護知識產權提供了一個很好的契機。

一是這段時間，光伏技術迭代速度快，光伏技術擴散也很嚴重，全行業深受其害。

一項發明搞出來以后，迅速會擴散為行業通識，公共知識。這些擴散的源頭，有的是因為光伏設備廠搞的“交鑰匙工程”，有的是主材企業為了培養“聽話”的設備企業。

二是中國光伏行業發展理念和邏輯正在發生深刻轉型，正經歷從“規模競爭”到“價值競爭”的歷史性轉型。

通過知識產權，恰恰能夠為光伏企業、光伏產能“優勝劣汰”提供一個科學的、合理的、市場化的統一準則。可以說，知識產權就是一把利劍，既可以保護自己，又可以成為合理、合法競爭的有效工具。

2024年以來，頭部光伏企業之間發生數起震動行業的專利訴訟，大部分已告終結。

其一，隆基綠能與晶科能源已經達成專利和解，并于2025年9月19日正式發布聯合聲明，雙方及關聯公司終止在中國、美國、歐洲、日本、澳大利亞等全球所有司法轄區的專利訴訟與法律程序，雙方就各自持有的TOPCon與BC等核心技術專利，達成交叉授權許可的商業安排。

其二，晶澳科技與正泰新能的專利訴訟已在2025年11月29日達成全球和解，雙方及關聯公司終止在歐洲（UPC 慕尼黑、漢堡）、中國等全球所有司法轄區的專利訴訟、無效異議等全部法律程序。

訴訟只是手段，和解才是大多數專利訴訟的終局，只要達成目的，和解也好、法院裁決也好，并沒有本質區別。

相較之下，專利授權則更能說明創新的重要性、知識產權的重要性。因為這種模式可以在整個行業商業化復制，同時可以形成尊重和保護知識產權的觀念和習慣。

愛旭股份表示，“本次專利許可對公司的影響：第一技術與市場優勢增強：公司已擁有BC領域的強大專利布局，疊加Maxeon的近千件專利后，將構建更穩固的專利護城河，提升ABC產品的差異化競爭力。第二，全球市場拓展加速：協議消除潛在專利爭議的不確定性，使公司BC產品更順暢地進入除美國外的全球市場，借助無銀、少銀的成本優勢擴大銷售規模。”

趕碳號判斷，此次愛旭股份愿意為知識產權付費，其自身必定也會成為知識產權的堅定捍衛者。愛旭股份自己也非常重視技術研發，也有對外專利授權的資本。

公開資料顯示：愛旭近三年研發投入超30億元，使得公司能夠持續保持在光伏領域的技術領先。截至2025年6月末，愛旭股份累計申請專利達2,995項，取得專利授權1,384項，其中授權發明專利373項。截至2025年6月末，愛旭股份累計申請ABC技術相關專利1,240項，取得專利授權371項，其中授權發明專利104項。因此，有人說BC技術是具有專利保護最好的生態條件。

作為BC技術路線的早期布局者和持續創新者，TCL中環及Maxeon在BC領域擁有深厚的技術積累與全球專利網絡。TCL中環肯定也希望繼續堅持長期主義，與行業伙伴一起，加速構建BC生態。

或者因為光伏人在BC領域保護知識產權的決心、意志非常堅定，BC知識產權明碼標價，BC的生態才會和諧、健康，不會重復過去研發成果迅速擴散、以致嚴重內卷的老路吧。