古羅馬鐵產量多少，西方學者：數十倍于漢朝、十倍于唐朝

上個世紀，歐洲中部潘諾尼亞平原，西方學者發現一堆礦渣之山，立即引起歐洲轟動，因為在一本正經的斷代和推算后，發現它竟然是古羅馬時代的300萬噸礦渣，這是一個重大發現，可以秒殺中國漢唐的重大發現。

因為按照25%的出鐵率計算，那么一共能出鐵75萬噸，折算下來每年大概2100噸鐵產量。西方學者根據這一數據，“估算”出整個古羅馬的鐵產量。

其一，將之平攤到古羅馬潘諾尼亞行省人頭上，算出人均鐵產量。西方“估算”的古羅馬人口為6000萬左右，乘以潘諾尼亞行省人均鐵產量，那么每年鐵產量為8.5萬噸左右。

其二，即便不按人頭計算，按照30多個行省計算，即每個行省每年都有2100噸左右的鐵產量，那么古羅馬每年鐵產量也在7.5萬噸左右。

綜合下來，整個古羅馬每年鐵產量即為8萬噸左右，這是一個讓人震驚的數字，足以秒殺西方筆下的中國漢唐。

《劍橋中國史》估算：中國漢朝農業勞動力大約1000萬人，人均年用鐵量大約為0.25千克，整個國家的年鐵產量約為3000噸左右。即便到了唐朝，人口增加到了5000萬，但鐵產量也只是5000噸左右。

根據上述數據對比可見：古羅馬帝國年均鐵產量，數十倍于漢朝、至少十倍于唐朝，中國在北宋時才超過羅馬帝國（北宋時年鐵產量約為7.5萬至15萬噸）。

問題在于：西方“估算”可不可信，古羅馬鐵產量真能遠邁中國漢唐嗎？

計算方式可不可信？

西方對于古羅馬鐵產量的計算方式，其實存在嚴重問題，比如以下幾點：

首先，礦渣未必有“300萬噸”，因為里面還有其他工業垃圾，比如木炭和礦石、鍛造礦渣和煤渣，以及爐結構碎片。如果里面只有50%屬于真正的礦渣，那么結論就會出現重大變化。

其次，礦渣是否全是古羅馬的，后續政權徹底放棄這一冶煉場？或者說，這是幾千年累積的結果，而不只是古羅馬的？總之，一旦斷代重大錯誤，就會出現關羽戰項羽，真相就被嚴重扭曲。

第三，以潘諾尼亞鐵產量為基數，來推斷古羅馬鐵產量不可信，這個道理大概小學生都懂。除此之外，這種冶鐵遺址，不能只有礦渣證據，還要有相關的產業鏈證據，但此類證據卻嚴重缺乏，說明了什么呢？以下是中國漢代冶鐵遺址情況。

中國古滎冶鐵遺址出土的西漢高爐之一，爐體有效高度6米，容積50立方米，日產生鐵約1噸；西漢古宛城冶鐵遺址，一次性就挖出了17座坩堝爐，最大的一座長3.6米、寬1.82米，現存深度0.82米，一次性出鐵大約2-2.5噸。西漢一共有49個鐵官，淄博齊郡鐵官遺址超過40萬平米。

如果以古滎陽、古宛城、齊郡等為基礎，按照西方計算方式，那么漢朝鐵產量該多少？其中，西漢巔峰時有103個郡，人口大概6000萬。總之，按照西方方法計算，西漢鐵產量肯定超過20萬噸，但這么計算肯定不科學，現在普遍認為漢朝年鐵產量在1.7萬噸以上。

第四，西方估算的中國漢朝鐵產量，也嚴重不可信。因為，僅《尹灣漢墓簡牘》記載，東海郡一地武庫就擁有兵器近151萬件，如此龐大的兵器庫存就遠非3000噸鐵所能支撐，此外漢朝還需要大量鐵制農具等，所以現在普遍認為漢朝鐵產量可能遠超1.7萬噸。

總之，西方對古羅馬鐵產量的估算，很像對西方古史的描述，過于夸張夸大。

西方估算硬核錯誤

關于古羅馬鐵產量，除了上述錯誤之外，還有一個硬核錯誤，即古羅馬的冶鐵技術。

早在2000多年前，能夠大規模煉鐵的方法只有兩種，即高爐煉鐵和坩堝煉鐵，上文已有談到中國的相關考古發現，中國春秋時期已經掌握這兩種方法，漢代時真正普及，但古羅馬沒有掌握其中一種，他們用的是“塊煉法”，學名叫“原始的低溫固態還原法”。

所謂“塊煉鐵”，筆者此前文章早已多次談過，簡單的說就是造個小爐子，冶煉出一種半融化的海綿鐵，然后毀爐取出海綿鐵，將之切割、鍛打成器。這種方式得到的一般是熟鐵，很軟，所以后來有“塊煉滲碳法”，埋進碳里反復加熱，讓碳元素滲入其中（熟鐵含碳量最低，鋼其次，生鐵最高），當然極為費事，成本極高。

筆者看到一些文章說，現代有實驗表明，一個標準的羅馬式爐子，一天最多只能產出約10公斤鐵。當然，也有說法是有些塊煉鐵的爐子，一次能冶煉幾公斤到百公斤鐵，但對爐溫要求較高（太多，溫度不夠，且不利于取出和切割），因此這種爐子數量較少。

總之，塊煉鐵是一種小規模的冶鐵方法，比較原始，更重要的是成本高（比如建爐子、還要毀爐子取海綿鐵）、費時費事、效率低、獲得的鐵質量差。上圖中的盔甲，用塊煉鐵能敲出來嗎？

以這種方式冶煉，想要實現年產8萬噸鐵產量，需要造多少爐子，需要多少工人，后續讓海綿鐵變成兵器等全靠捶打，顯然也需要大量人力和時間。因此，所謂古羅馬年產8萬噸鐵，純屬吹牛，以塊煉鐵技術來說，每年能有2000噸大概就不錯了，且還是較軟的硬度比不過秦青銅劍的熟鐵。

總之，關于古羅馬年產8萬噸鐵產量，雖然西方某些學者分析的頭頭是道，據此認為遠超中國漢唐，雖然也能忽悠住不少中國人，但其實真的不值一駁，硬傷實在太多。

最后，既然古羅馬還在用原始的“塊煉鐵”，缺乏高質量高硬度的鐵器，那么如何打下龐大的疆域，締造出高度發達的古羅馬？再往前思考，古希臘與波斯的戰爭、亞歷山大東征，只會使用更落后的武器，他們如何打出那么宏大的戰果，大師們為何不思考改進冶鐵方法？嗯，再問下去，就越來越“民科”了！