從中美實(shí)力論到俄烏戰(zhàn)場(chǎng)

上世紀(jì)五十年代，毛主席針對(duì)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，提出了那個(gè)著名的觀點(diǎn)：“戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，談判桌上也別想得到。”后來(lái)這一觀點(diǎn)被周總理作為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)談判的宗旨，下發(fā)到了中方談判團(tuán)隊(duì)和前線(xiàn)部隊(duì)。而事實(shí)上，美國(guó)人在板門(mén)店談判時(shí)，也提出了差不多的觀點(diǎn)：那就是‘以實(shí)力決定談判結(jié)果?！?021年的中美安克雷奇貿(mào)易談判中，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也在談判中表示，中美雙方要基于己方實(shí)力來(lái)決定如何對(duì)話(huà)。而美國(guó)兩次提出以實(shí)力決定談判結(jié)果時(shí)，都遭到了中方的明確反對(duì)。

那么是不是中方是在知道自身實(shí)力不如美國(guó)的情況下才表示對(duì)美方觀點(diǎn)的反對(duì)呢？而毛主席提出的‘戰(zhàn)場(chǎng)上得不到，談判桌上也別想得到’的觀點(diǎn)和美國(guó)的‘以實(shí)力出發(fā)’又有什么區(qū)別呢？

區(qū)別是非常大的，雖然看上去二者所闡述的觀點(diǎn)很相似，但其出發(fā)點(diǎn)卻是風(fēng)牛馬不相及。因?yàn)槊飨挠^點(diǎn)是對(duì)己的，而美國(guó)的觀點(diǎn)是對(duì)談判對(duì)象的。毛主席說(shuō)的是只有提高自己的實(shí)力，才能獲得相應(yīng)的戰(zhàn)果。同時(shí)也是在提醒談判團(tuán)隊(duì)和一線(xiàn)部隊(duì)，我們有多強(qiáng)的實(shí)力，就要爭(zhēng)取到相應(yīng)的談判成果?；趯?shí)力的話(huà)，我們無(wú)法多要，但也不能少要。這種實(shí)力，是戰(zhàn)場(chǎng)上打出來(lái)的。

而美方的實(shí)力論，則是要求對(duì)方承認(rèn)自己的實(shí)力，然后基于這種承認(rèn)來(lái)確定談判結(jié)果。也就是說(shuō)，美國(guó)的實(shí)力是紙面上的，是通過(guò)并不能代表實(shí)戰(zhàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)要求對(duì)方讓步的。美國(guó)實(shí)力的依據(jù)是統(tǒng)計(jì)出來(lái)的。

但事實(shí)情況是，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)還是貿(mào)易戰(zhàn)，都不能通過(guò)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)確定最終的勝負(fù)。這一點(diǎn)，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上就得到了非常明確的驗(yàn)證。而在貿(mào)易戰(zhàn)中，最終的結(jié)果雖然目前還沒(méi)有出來(lái)，但如果按照賬面上的數(shù)據(jù)來(lái)下定論，那中國(guó)也應(yīng)該早就輸了。目前來(lái)看，中美雙方不但還打得有來(lái)有往，中方似乎還略占上風(fēng)，否則的話(huà)，以拜登政府的奸猾和特朗普政府的猛攻，中國(guó)早就應(yīng)該抵擋不住了。

所以，客觀上來(lái)評(píng)價(jià)中美雙方的‘實(shí)力論’。中方無(wú)疑更為務(wù)實(shí)，更清楚自己的底氣所在。這也就是為什么美國(guó)人總是在和中國(guó)打交道時(shí)做出誤判，從而導(dǎo)致自己對(duì)中國(guó)的行動(dòng)總是雷聲大而雨點(diǎn)小的原因。或者說(shuō)，即便美國(guó)使盡渾身解數(shù)，自認(rèn)為下足了雨，卻依舊不能讓中國(guó)淋成落湯雞的原因所在。

不知道澤連斯基懂不懂這個(gè)道理，但不懂也不要緊，因?yàn)槎砹_斯的大雨的確已經(jīng)讓他感受到了自己成為落湯雞的危險(xiǎn)--紅軍城就要被俄羅斯拿下了。這是俄羅斯表現(xiàn)的實(shí)力所在了。而烏克蘭也因?yàn)榧t軍城的朝不保夕，而不得不接受美國(guó)提出的俄烏和平方案。

在紅軍城還牢牢地掌握在烏克蘭手里之時(shí)，無(wú)論特朗普怎么勸，怎么哄或者怎么威脅，澤連斯基的腰桿都是硬的。因?yàn)橹灰t軍城在手，俄羅斯在頓巴斯地區(qū)就不能算是站穩(wěn)腳跟。只要紅軍城在手，歐洲對(duì)烏克蘭就還抱有希望。哪怕紅軍城已經(jīng)成為消耗俄烏雙方的一個(gè)巨大絞肉機(jī)。絞肉機(jī)對(duì)歐美來(lái)說(shuō)，都是可以無(wú)所謂的，畢竟它們只需要投入以錢(qián)計(jì)算的戰(zhàn)爭(zhēng)資源就好，死傷的反正都是俄烏雙方的士兵，只要能夠消耗俄羅斯，哪怕最后烏克蘭只剩下一個(gè)人，或者一個(gè)人不剩，歐美都是樂(lè)于接受的。

但眼下這個(gè)絞肉機(jī)就要散架了。俄軍已經(jīng)占領(lǐng)了紅軍城70%的區(qū)域，普京也對(duì)紅軍城殘存的烏軍下達(dá)最后通牒：只要肯撤走，俄軍會(huì)放開(kāi)一條生路，而如果還是負(fù)隅頑抗，那俄軍也會(huì)采取有效手段以達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)。很顯然，紅軍城這個(gè)烏克蘭烏東前線(xiàn)的后勤樞紐已經(jīng)不是岌岌可危，而是隨時(shí)會(huì)崩盤(pán)。在這種情況下，澤連斯基也就只能基于實(shí)力的原因而不得不接受特朗普提出的停戰(zhàn)方案。

紅軍城的地理位置，大家想必也都非常清楚，一方面它是烏軍的補(bǔ)給樞紐，另一方面它也算是烏軍能夠抵擋俄軍繼續(xù)北進(jìn)的最后一個(gè)堡壘，一旦紅軍城失守，俄軍向北挺進(jìn)將不會(huì)再有大的軍事障礙。繼續(xù)打下去，烏克蘭首都基輔就真的可能要上演兵臨城下的一幕。

俄軍自2024年2月份開(kāi)始對(duì)紅軍城發(fā)起攻勢(shì)，打了近兩年時(shí)間，論實(shí)力的話(huà)，其實(shí)俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)打得也的確不算順利。這也是澤連斯基一直不愿意接受現(xiàn)實(shí)的原因所在。

但在這一點(diǎn)上，旁觀者其實(shí)都已經(jīng)看得非常清楚，不要說(shuō)我們國(guó)內(nèi)的諸多軍事分析者對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的早有預(yù)判，就是馬斯克和特朗普這樣的非軍事專(zhuān)家也早就在去年提出了讓烏克蘭放棄頓巴斯俄軍所占領(lǐng)土的建議。因?yàn)樗麄兌家呀?jīng)意識(shí)到，無(wú)論俄軍的實(shí)力如何，以烏克蘭當(dāng)前的實(shí)力，也無(wú)法完成奪回失地的目標(biāo)。即便特朗普像拜登那樣全力支持烏克蘭，最終也不過(guò)是延續(xù)絞肉機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)，而無(wú)法讓烏軍反向推進(jìn)。

而俄羅斯雖然實(shí)力有限，但卻總是能夠一步一步向前推進(jìn)。最重要的是，近四年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)消耗了烏克蘭所能和西方交換的所有利益，再打下去，美國(guó)也很難在烏克蘭身上撈到更多的利益了。而在無(wú)法撈到更多利益的情況下，美國(guó)又需要把更多的精力和資源放到東亞方向，所以，特朗普自然要急吼吼地督促澤連斯抓緊時(shí)間接受和談。

如果讀懂了毛主席的‘實(shí)力論’。我們也就可以早一步看清楚俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的結(jié)局。無(wú)論澤連斯基愿不愿意，無(wú)論烏克蘭為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)付出了多大的代價(jià)，都無(wú)法改變這一結(jié)局。當(dāng)然，如果基于俄羅斯內(nèi)部發(fā)生變動(dòng)或者烏東地區(qū)民眾的人心所向的原因，也可能會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果產(chǎn)生不一樣的影響，但那又是另外一回事。