上海
自從9月23日到現(xiàn)在馬上快40天了，距離上海市公安局、上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和上海市教育委員會(huì)對(duì)上海綠捷隱瞞食品安全事件的聯(lián)合調(diào)查也已經(jīng)快六周了。
雖然中間隔著十一假期，但據(jù)我所知，調(diào)查組假期也在加班加點(diǎn)調(diào)查。
如果綠捷公司的事件很嚴(yán)重，很復(fù)雜，而且還牽扯到其他事情，需要更多時(shí)間來(lái)查清，也期待調(diào)查組可以適當(dāng)發(fā)一些已經(jīng)證實(shí)的信息，來(lái)慰藉充滿期待的上海市民。畢竟，民心禁不起期待啊。
如果已經(jīng)調(diào)查結(jié)束，卻拖著不發(fā)報(bào)告，就和咱黨的執(zhí)政目標(biāo)似乎有違了。
其實(shí)這種事情，拖是沒(méi)有用的，熱度不可能降的，除非孩子們不吃午飯了，或者你們短時(shí)期把午餐質(zhì)量提上來(lái)，那樣發(fā)不發(fā)調(diào)查報(bào)告，其實(shí)也無(wú)所謂的。
奇怪的是，調(diào)查報(bào)告還沒(méi)出來(lái)，上海綠捷的子公司竟然在綠捷事件爆發(fā)后還能申請(qǐng)注銷，且公示期過(guò)了沒(méi)有收到任何政府部門的異議。
這似乎表明調(diào)查已經(jīng)結(jié)束的概率極大啊。要不然，除了實(shí)控人張某某，上海綠捷誰(shuí)能做子公司注銷的決策呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
