山東
“羅帥宇家屬提供的信訪材料確已受理，關于湘雅二院是否存在醫療腐敗問題的事項，目前已經移交公安機關，現已成立聯合調查組進行調查，將會依法依規處理。”
墜亡的羅帥宇是否為自殺，建議官方即刻作答！
6月12日下午，備受關注的羅帥宇墜亡事件，終于又有官方回應。
這一次，官方明確已經成立聯合調查組進行調查。
有一說一，能夠受理舉報材料，并就相關情況進行調查核實，這當然是好事情。
但從羅帥宇家屬遞交材料至現在，已經過去了半年之久。
哪怕對湘雅二院的相關舉報，還需大量時間進行核實。
但羅帥宇之死是否有蹊蹺，這個問題在當下即應作出回答。
關于羅帥宇墜亡事件，很明顯有兩大疑點。
第一，羅帥宇家屬提及的大量疑似舉報內容，到底是不是舉報？如果是舉報，是只與劉翔峰有關系，還是已經蔓延到湘雅二院？
據此前報道，羅帥宇墜亡后，湘雅二院曾提出20萬補償方案，后續又加到85.3萬，前提是要家屬作出承諾，對此事保密。
而家屬在簽署完協議，從警方手里拿到手機和電腦后，發現電腦數據不全，恢復部分數據后，發現里面藏有大量疑似舉報內容的文檔及錄音。
其中的一份醫院“輪值表”顯示，2022年4月，羅帥宇曾在劉翔峰手下輪值過一個月，而電腦中留存的許多錄音、文檔資料都顯示，羅帥宇疑似參與了舉報劉翔峰的違法犯罪行為。
另一份2022年4月24日的錄音中，有劉翔峰手術后教授羅帥宇應當如何篡改病歷的錄音資料。
此外，2021年9月至2023年9月，湘雅二院通過支付“勞務報酬”的形式，向羅帥宇發放了40多萬元。
這筆錢里，金額最多的一次是2023年8月轉入的36600元，最少的一次是2023年2月轉入的8426元。
此外，這筆錢最后還通過微信轉賬的形式，悉數轉給了一個備注為“護士長”的人。
第二，羅帥宇的墜亡，到底是自殺、他殺，還是意外？
在羅帥宇墜亡，家屬曾質疑其是從樓頂的隔離孔墜亡的，而從樓頂進入隔離孔，需要翻越1米多高的隔離墻；落地點距離住宿樓也有7米之遠。
此外，羅帥宇墜樓前7分鐘，曾用其中一個手機在0.2秒鐘內，分別向兩個不同的手機號碼發出了兩條短信，內容分別是“羅帥宇出事了”“回原科室上班”。
其電話還有幾次通話記錄發生在其墜樓之后。
報道稱，羅帥宇墜樓當日10時19分43秒，其另外一個手機曾經撥打過110，通話時長55秒，警方的解釋是，這通電話是一名警務人員撥打的。
據了解，在羅帥宇墜亡后，家屬曾多次與警方溝通，追問羅帥宇死因，警方當時給出的墜樓時間為2024年5月8日8時7分，系不明原因墜樓，排除他殺。
既然能夠排除他殺，這足以說明警方至少已經掌握了部分證據。
雖然通報更多講究的是一錘定音。
但在因官方聲音持續缺位，留白太多以致喧囂不斷的情況下，對輿論關切所涉及的相關問題拆分作答，也是應對輿論的標準手段之一。
寄生于流言的質疑，本來就跑得飛快。
在此情況下，只是籠統的強調正在調查，在急需事實與真相的當下，顯然沒法做到讓輿論降溫。
沒有標準答案，就有很多答案，答案的選項越多，輿論的關注也越大。
越是語焉不詳，越是會加劇事有蹊蹺的印象。
建議當地警方盡快作答。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
