江蘇
為適應(yīng)新形勢下常州仲裁事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的需要，建設(shè)高素質(zhì)仲裁員隊(duì)伍，常州仲裁委員會(huì)于2024年10月啟動(dòng)第七屆仲裁員增聘工作。經(jīng)資格審查、初步遴選、委員會(huì)審議等程序，江蘇摩方常聞律師事務(wù)所余驥律師憑借深厚的專業(yè)素養(yǎng)和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，成功當(dāng)選為第七屆常州仲裁委仲裁員。
此次受聘，是對余驥律師執(zhí)業(yè)能力的高度認(rèn)可，也是我所專業(yè)化發(fā)展成果的體現(xiàn)。余驥律師表示，將以專業(yè)的精神、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和務(wù)實(shí)的作風(fēng)，認(rèn)真履行仲裁員職責(zé)，積極參與仲裁實(shí)務(wù)與交流，不斷提升履職能力，為優(yōu)化常州仲裁環(huán)境、提升仲裁公信力和服務(wù)水平貢獻(xiàn)力量。
?江蘇省公司法專業(yè)律師
?江蘇摩方常聞律師事務(wù)所合伙人
?常州仲裁委仲裁員
?常州市律師協(xié)會(huì)公司法委員會(huì)委員
?常州市律師協(xié)會(huì)執(zhí)業(yè)合法權(quán)益工作委員會(huì)
?“點(diǎn)睛網(wǎng)”專欄作者（公司法方向）
余驥律師畢業(yè)于中國青年政治學(xué)院，2010年起專職從事律師工作,專業(yè)領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)并購、企業(yè)投融資、公司內(nèi)部治理、涉股類糾紛處理。
經(jīng)典案例：
代理張某參與曹某訴其關(guān)于某擬上市公司的股東資格確認(rèn)糾紛一案，在對方已提供書面協(xié)議且明確約定張某授予對方5%股份的情況下，以股權(quán)取得應(yīng)當(dāng)符合法定要件（出資或繼受取得）作為切入點(diǎn)，迫使對方明確系贈(zèng)與取得股權(quán)，隨即以股權(quán)權(quán)利未轉(zhuǎn)移為由，當(dāng)庭行使贈(zèng)與的法定撤銷權(quán)。江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院最終采納了這一觀點(diǎn)，駁回了對方的訴訟請求，避免了委托人高達(dá)數(shù)千萬元的股權(quán)損失。
代理某國有制藥廠參與多位員工訴其股東資格確認(rèn)及盈余分配糾紛一案，通過前期全面細(xì)致的調(diào)查，還原了2003年以來長達(dá)15年的事實(shí)真相。該案歷經(jīng)江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院、天寧區(qū)人民法院和常州市中級人民法院多次審理，均駁回了員工方的請求，讓制藥廠避免了數(shù)百萬股（價(jià)值5000萬元左右）的損失。案后，通過厘清“人才股”的激勵(lì)而非股權(quán)性質(zhì)，協(xié)助制藥廠規(guī)范和完善了“人才股”的管理，杜絕風(fēng)險(xiǎn)。
代理某外資企業(yè)參與對某模具公司的執(zhí)行糾紛一案，在執(zhí)行無望的情況下，通過追查被執(zhí)行人股東出資的資金流向，成功鎖定股東抽逃出資的事實(shí)。在被執(zhí)行人股東提起執(zhí)行異議之訴且經(jīng)江蘇省常州市中級人民法院審理后，駁回其異議的請求，成功將其追加為被執(zhí)行人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
黃仁勛在上海張江落腳了，80米高，造型有點(diǎn)意思??！
