自然聲DAC-2解碼換膽記—以及古董膽如何識別的問題

自然聲DAC-2解碼火了！自從推出來之后，它接近每天二臺左右的速度在出貨。這遠遠超過了我的期待！它的聲音也是，雖然我一開始就信心滿滿，但自己也沒有想到，甚至可以說遠遠沒有想到。當它和二萬的解碼進口解碼比較并有一定優(yōu)勢時，自己已經(jīng)非常吃驚并覺得這就是爽文了。當它比拼的對象上升到三萬甚至四萬，而且還有優(yōu)勢的時候，我只能無語了（編爽文我也不敢這么編，但這是真實用戶的評價）。

DAC-2當然是臺好解碼！九十年代的解碼技術曾經(jīng)到過一個高峰，推出了一系列的芯片，比如TDA1841（那個時候的飛家真是有進取心啊）系列，BB的PCM63和1702系列等等。在九十年代后期，一系列新的格式和技術的進步，導致這些好聲的芯片紛紛停產(chǎn)。新推出來的芯片在功能和格式上都無一例外的加強了，同時在參數(shù)上越來越強，典型的就是ESS和AK的系列芯片。但是，超高的參數(shù)并沒有帶來聲音上的進步，甚至，還退步了。

于是，大家又開始懷舊了。什么PCM1702和TDA1841因為聲音好被狂炒，只因為聲音模擬味好，存量又非常少。甚至，連PCM63這類16bit的芯片都絕了版。當然，很多參數(shù)黨是不相信的。實際上，解碼現(xiàn)在的參數(shù)已經(jīng)遠遠超過錄音的需要，也超過了耳朵的極限的很多數(shù)量級了。哪怕是三十年前的解碼芯片，除了動態(tài)和低頻略差外，其它指標也遠超過后端的功放了。

很幸運自己還是找到了一款當年遺留下來的經(jīng)典飛家芯片，用它做了自己的DAC-2，它采用雙芯片以補足老芯片在動態(tài)和低頻上的不足。并且有一路膽緩沖一路標準IC的RCA輸出，以及一路全平衡的放大以提供更寬的聲場、更高的解析和更大的動態(tài)。本文主要針對膽緩沖的膽的效果，主要是自己中了自己用戶評價的毒。他拿DAC-2換膽來對比了他的意大利4萬的La Scala解碼，然后認為一點不亞于它。這讓自己怎么能忍，于是自己馬上下單買了一堆管，準備好好爽一把。

事先說一下，由于絕大部分古董膽來源都很不可靠，數(shù)量稀少，價格昂貴而變化巨大，真假難辨（后面會簡單說明一下怎么分辨的問題）。因此，哪怕它效果再好，也不可能用在產(chǎn)品上。所以，希望我試用后出升級版這種可能是沒有的。另外，動手時請務必注意，扶好插管的電路板，不要讓它受力，否則可能搞壞。稍微注意下，換膽小意思。

以下是選手介紹及聽感，由于不是瞬切模評，所以它們的直接對比結果，要等我用來做巡回的機器來。慘得很，我用于巡回的三臺DAC-2都被第一站就被扣了（試聽人全部扣下不還了，給錢可以，東西留下那種，可見大家之喜歡它的聲音）。

評測系統(tǒng)：自然聲NS19 Ultra音箱，搭配A300及雨II前級，音源一律用藍牙LDAC播放內(nèi)部的無損或高碼率音樂。

第一只選手：北京6N11管

我對北京管是有好感的。上次大橫評時，用于出口的北京6N3管各種橫行霸道，干掉了三百元的吹喇叭，拼平喜萬年，力壓GE和俄羅斯管，北京管是大勝四方。所以，DAC-2上我就很放心的用了它。不過，這種能大批量找到的，都不是什么太好的管子（上次北京出口的6N3，我只買了十多對，市面上就沒了），僅僅是86年的普通級別的。

但它的聲音還是非常不錯的，兩三天適應期后，它的聲音韻味十足，中性均衡，綿感好。屬于遠超過它售價的聲音表現(xiàn)了。如果說有什么不足，就是素質(zhì)上略差，解析、動態(tài)弱一些。聽感上比較偏軟和糊一點，但沒準有人就喜歡這個呢。

注：自己后面又購入了兩只77年的J級北京管，聽感沒有任何區(qū)別。

第二只選手：德律風根ECC88

由于年代久遠的德律風根實在太貴了（基本上都要上千了），所以，這次參選的選手僅僅是一根普通腳的，肥屏菱底的那種，就算這樣也要近700元一只了。再便宜的不敢買了，因為上次買6N3的西電管買到過一次假的，怕了。

不愧是名管，德律風根的聲音屬于通透、干凈，高解析又不失均衡的聲音，總之除了價格，沒有什么不滿意的。

德律風根的管識別比較容易，底部有菱形的一個標識。不過，如何分辨早期中期就超過我的能力之外的，據(jù)說金腳啥的更早也更好，不過它們都很貴，基本上千。太便宜的恐怕都是有問題的。

第三位選手：飛利浦6922

這只飛利浦的管子產(chǎn)自美國而非荷蘭（我也是經(jīng)人提醒才發(fā)現(xiàn)這點），型號為6922，據(jù)昌哥說是最好聲的ECC88管子（之一）。注：ECC88或6N11或6922等均為同一型號的膽管的不同標號。

實際情況確如昌哥所說（他算是玩管的老玩家了，自己的雨II前級即是向他訂制的）。飛利浦這只管子的聲音非常好，各種高素質(zhì)的元素均有。解析出色，聲場真實，低頻結實有力量感充足，中頻厚實好聽，三頻接近三角形。這只膽讓我都有聽自己的平衡端的感覺，但聲音更為細膩。不過，個人感覺它的高頻細膩不如德律風根，但仍然好過北京的普通管。

飛利浦家的管子是有暗碼的，這只在上部有一個J字，估計是J級精度的……吧。

第四位選手：英國大盾ECC88

這個當然不用介紹，凡是玩膽的人都知道。不過，也正是因為太有名，所以年代久遠或名品和德律風根一樣，屬于天價貨。就這個普通級別的管，售價也有400多了。

它的聲音特性算是居中的那種，不強調(diào)高頻而是強調(diào)中頻，hifi性比不上飛利浦，高頻不算強，但也絲毫不輸，低頻比不過飛利浦他也不差，偏溫暖。

在它的管子下面部分會有兩組暗碼，不容易擦除，而印字是很容易擦掉重印的（國人啥不會，搞這個厲害得很）。我的是GA和B8L2，沒有暗碼的一律視為假的就對了。

第五位選手：喜萬年6DJ1

喜萬年這只管算是所有這批管子中第二便宜的，大約160元一只。最便宜的是北京的77年的J級管，二手65元一對，不過全新的大約要40一只。

它的聲音和飛利浦的高度類似，都是老美的管，都是老美的聲音（當年它們都經(jīng)常是在一個代工廠里做的）。高度的hifi，各種元素一個不缺。不過，真要比hifi性，DAC-2有全平衡放大輸出，切過去一耳朵的事。大動態(tài)、低頻扎實有力，這些膽輸出都比不上全平衡的。當然，這里僅指DAC-2，它的解碼芯片有點老（距今已經(jīng)有三十來年了，電子行業(yè)的三十年，產(chǎn)品更新?lián)Q代都不知道多少了），所以動態(tài)這些差點點。但雙芯片加全平衡仍然足以和今天的解碼芯片相提并論。但味道，它就比現(xiàn)在的好多了。

喜萬年當然也是有暗碼的，在頭上，我的是6DJ8（圖片上也能看見），當年飛家系列的品牌眾多，他們很早就有標識和防偽的意識了。沒有的，一律視為假的就行了。

后記：在巡回機來了之后，自己也通過快速的切換，基本上維持原判。這說明自己的耳朵還成，沒有受心理的暗示。

總結：經(jīng)過5只管的對比（其中北京管有二種），結果是德律風根第一，大盾第二，喜萬年和飛利浦并列第三，北京倒數(shù)第一。但其實哪怕是北京管的聲音都非常好了，但其它管也是可聞區(qū)別。

很神奇的是，它們和價格相關，喜萬年和飛利浦聲音差不多，價格也差不多。更神奇的是，德律風根的高頻最好，通透、高解析、平衡，它德國產(chǎn)的；大盾中頻最好，其它也不差，它英國產(chǎn)的；喜萬年和飛利浦hifi性最足，它們都是美國產(chǎn)的。這就很神奇了，難不成，它們制造時就知道它們的聲音表現(xiàn)就是和其國家標識性聲音風格一致（德國聲、英國聲和美國聲）。這點想想也很好玩，俺已經(jīng)努力去克服心理上的暗示了。