盧德銘、王爾琢為何沒被評(píng)為共和國軍事家？

秋收起義總指揮盧德銘，紅四軍參謀長兼主力28團(tuán)團(tuán)長王爾琢為何沒被評(píng)為共和國軍事家？相信很多人都有此疑問。

盧德銘，黃埔二期生，東征立威北伐建功。1927年任國民革命軍第二方面軍警衛(wèi)團(tuán)團(tuán)長，同年率部參加毛澤東主席領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義并擔(dān)任起義總指揮，所部警衛(wèi)團(tuán)是秋收起義隊(duì)伍中唯一的一支正規(guī)武裝。

盧德銘

更難能可貴的是，在秋收起義遭遇挫折后，盧德銘是毛澤東主席將起義部隊(duì)帶到井岡山打游擊主張的重要支持者。

毛澤東主席放棄中央、確切地說是放棄自己在湖南省委會(huì)議上確定的攻打長沙的既定方針，率領(lǐng)部隊(duì)去井岡山打游擊的主張很多人都無法理解，他們認(rèn)為這明顯是違背中央的做法，是逃跑主義和流寇思想。

毛澤東主席雖說是中央特派員，秋收起義前委書記，但當(dāng)時(shí)在起義軍中的威信并不高，如果不是盧德銘的大力支持，他很難說服眾人將部隊(duì)拉到井岡山去的。

但遺憾的是，就在起義軍到達(dá)萍鄉(xiāng)蘆溪一帶時(shí)，遭到地方保安團(tuán)的攻擊，盧德銘為掩護(hù)部隊(duì)和敵人激戰(zhàn)，不幸中彈壯烈犧牲。

盧德銘的犧牲令毛澤東主席悲痛萬分，他仰天長嘆道：還我德銘！給我三個(gè)師也不換！

王爾琢是黃埔一期生，1927年任國民革命軍第4軍25師74團(tuán)參謀長。8月1日，王爾琢參加南昌起義，任起義部隊(duì)第11軍25師74團(tuán)參謀長。

在起義部隊(duì)南下潮汕的途中，王爾琢奉命同周士第、朱德一起率部留守三河壩阻擊錢大均部。

王爾琢機(jī)智勇敢，信仰堅(jiān)定，在師長周士第離開隊(duì)伍后，他堅(jiān)決服從朱德的領(lǐng)導(dǎo)，和朱德、陳毅一道幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，將部隊(duì)勝利帶到湘南。

1928年1月中旬，在湖南省委和湘南特委的領(lǐng)導(dǎo)下，朱德、陳毅、王爾琢率部發(fā)動(dòng)湘南年關(guān)暴動(dòng)，王爾琢任起義軍工農(nóng)革命軍第一師參謀長。

王爾琢以其出色的軍事才干，為朱德出謀劃策，在郴州創(chuàng)建了革命根據(jù)地，一舉取得了“湘南暴動(dòng)”特大勝利。

在湘南的一系列戰(zhàn)斗中，王爾琢參與指揮了全殲許克祥兩個(gè)團(tuán)的巖泉墟戰(zhàn)斗，及攻克彬縣、資興、耒陽等多次戰(zhàn)斗，其軍事能力得到朱德的贊賞。

朱毛井岡會(huì)師后，王爾琢出任紅四軍參謀長兼主力28團(tuán)團(tuán)長，成為井岡山革命根據(jù)地的第四號(hào)首長。

在井岡山艱苦卓絕的革命斗爭(zhēng)中，王爾琢協(xié)助毛委員和朱軍長指揮了五斗江、龍?jiān)纯诖蠼莸纫幌盗袘?zhàn)斗，粉碎了湘、贛兩省國民黨頑軍的多次會(huì)剿，成為紅軍中不可多得的一員虎將。

1928年8月，王爾琢堅(jiān)決反對(duì)湖南省委分兵湘南的指示，他始終與毛委員的戰(zhàn)略思想保持一致。但在湖南省委錯(cuò)誤的決定下，他不得不率領(lǐng)28團(tuán)隨29團(tuán)攻打湘南，結(jié)果遭遇慘敗，29團(tuán)全軍覆沒，28團(tuán)亦傷亡過半。

紅軍遭遇自井岡以來的最大失敗，王爾琢顧不上悲痛也顧不上省委的指示，危急關(guān)頭挺身而出，將剩余部隊(duì)帶到桂東縣，與毛委員的接應(yīng)部隊(duì)會(huì)合，準(zhǔn)備返回井岡山。

1928年8月25日，就在部隊(duì)返回井岡山的途中，28團(tuán)第2營營長袁崇全率部叛逃。王爾琢聞?dòng)嵙⒓粗簧砬巴钄r，雖然勸回叛逃部隊(duì)，但卻遭到惱羞成怒的袁崇全偷襲，不幸壯烈犧牲。

王爾琢的犧牲，導(dǎo)致紅軍失去一員能征善戰(zhàn)的猛將，毛委員痛惜不已，撰寫長聯(lián)深切哀悼：

一哭爾琢，二哭爾琢，爾琢今已矣，留卻重任誰承受？生為階級(jí)，死為階級(jí)，階級(jí)后如何？得到勝利方始休！

盧德銘和王爾琢都是人民軍隊(duì)創(chuàng)建之初的高級(jí)指揮員，都是毛澤東主席最為喜愛的優(yōu)秀將領(lǐng)，對(duì)人民軍隊(duì)的創(chuàng)建和發(fā)展都作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。可為什么他們兩人沒有被評(píng)為共和國軍事家呢？

王爾琢

盧德銘和王爾琢之所以沒有評(píng)為共和國軍事家，參照共和國軍事家的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，主要基于以下三個(gè)原因。

一，二人在人民軍隊(duì)中的軍事生涯太短。

盧德銘從參加秋收起義到犧牲時(shí)只有短短的14天，雖然是秋收起義的總指揮，但實(shí)際上起義的當(dāng)天盧德銘還未趕回部隊(duì)，他是在起義的第二天才趕到修水、平江，此時(shí)起義軍已經(jīng)受挫。

9月11日，盧德銘帶領(lǐng)起義軍第一團(tuán)轉(zhuǎn)移到瀏陽，之后向井岡上轉(zhuǎn)移，9月23日犧牲，他在人民軍隊(duì)中的軍事生涯太短了，其軍事指揮能力還沒有機(jī)會(huì)得到印證。

王爾琢自南昌起義到犧牲，也只僅僅1年的時(shí)間。而且，紅軍“八月失敗”雖然不是他的主要責(zé)任，但作為紅四軍參謀長和28團(tuán)團(tuán)長，他也負(fù)有治軍不嚴(yán)的連帶責(zé)任。另外，紅28團(tuán)第2營的叛逃亦是如此。所以，王爾琢未被評(píng)為軍事家也是有道理的。

其二，二人都缺少大規(guī)模戰(zhàn)役或重要戰(zhàn)役的指揮經(jīng)驗(yàn)及其顯著戰(zhàn)績。

盧德銘就不說了，秋收起義總體上來說是失敗的。王爾琢雖然參與了南昌起義和湘南暴動(dòng)，但那時(shí)他職務(wù)較低，并不是主要指揮者。在井岡山革命斗爭(zhēng)中，戰(zhàn)役規(guī)模都不太大，其影響力還有限，而且像龍?jiān)纯诖蠼葸@樣的戰(zhàn)役，王爾琢同樣不是主要指揮員。所以王爾琢雖然比盧德銘參加的戰(zhàn)斗多，但同樣缺少重要戰(zhàn)役的指揮經(jīng)驗(yàn)和顯著戰(zhàn)績。

其三，二人對(duì)人民軍隊(duì)的發(fā)展壯大及革命化、正規(guī)化、現(xiàn)代化建設(shè)的貢獻(xiàn)也很小。

這一點(diǎn)就不需多加討論了，因?yàn)閮扇说能娛律亩紭O其短暫，其軍事才能還未充分展現(xiàn)，所以在這幾方面的貢獻(xiàn)還相當(dāng)欠缺。

當(dāng)然，盧德銘和王爾琢雖然沒評(píng)上共和國軍事家，但絲毫不妨礙他們二人對(duì)中國革命的貢獻(xiàn)。特別是盧德銘，如果不是他堅(jiān)定支持毛澤東主席上井岡山，中國革命的前途和命運(yùn)還很難預(yù)料。所以，他們都是中國革命的先驅(qū)，是值得我們永遠(yuǎn)敬仰的人！