錯誤批判粟裕時，肖勁光向毛澤東仗義執(zhí)言：粟裕沒有二心，是好人

1958年召開的軍委擴(kuò)大會議，由于受到黨內(nèi)“左”的思想的影響，分別“把劉伯承作為‘教條主義’的代表人物，把粟裕作為‘資產(chǎn)階級個人主義’的代表人物，進(jìn)行了批判和斗爭”。

面對這突如其來的打擊，粟裕表現(xiàn)了他一如既往的堅強(qiáng)性格和可貴的堅持原則精神。他冒著戴“態(tài)度不老實”的嚴(yán)重政治帽子的危險，在“高壓之下”，仍然對一些原則問題和有關(guān)事實真相作了必要的說明。同時，粟裕也不得不違心地作了多次檢討。

當(dāng)時，參加會議的領(lǐng)導(dǎo)干部，有不少人對批粟裕不太理解。因為他們有很多人過去與粟裕一起從戰(zhàn)爭中走來，共同血戰(zhàn)疆場、團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗，非常了解粟裕的為人。可以說，這些人都是受黨多年培養(yǎng)教育，政治、思想都很強(qiáng)，是非真假自有他們的看法和判斷，雖然在“12級臺風(fēng)”下不得不加入“批粟”的行列，不得不說一些違心的話，但仍有人在發(fā)言中對粟裕過去的革命貢獻(xiàn)、個人品德以及在總參的作為，作出了一定的實事求是的評價。“有人甚至對一些無中生有的誣陷，大膽地提出了不同看法”。

居仁堂會議期間，葉劍英就曾找總參的一位同志問，到底出了什么事？并且說：“我看粟裕最多是個驕傲問題吧！”（《粟裕傳》第一版，第937頁)

這時，毛澤東也在關(guān)注著會議進(jìn)展情況和對粟裕的批判。會議期間，有一次毛澤東找肖勁光談話，問他對粟裕的看法。肖勁光回答說：“粟裕同志為人正派，沒有二心，是好人”（《一代名將》第1版，第14頁）。毛澤東點了點頭表示贊同。在那種不正常的會議氛圍下，可以說肖勁光為粟裕仗義執(zhí)言，殊為難得。

這次的軍委擴(kuò)大會議時間開得比較長，與會人員也多。就在粟裕準(zhǔn)備做第二次大會檢討之前，毛澤東評價粟裕時說了一段話：“粟裕同志戰(zhàn)爭年代打仗打提好，是為公的。到北京以后是為公還是為私？不能說都是為私吧！請大家來判斷”。(《粟裕傳》第一版，第944頁)

在那種對粟裕批判持續(xù)升溫不斷升級的情況下，毛澤東的這幾句話，無疑“對粟裕起了決定性作用。毛澤東肯定了戰(zhàn)爭年代的粟裕，對建國后的粟裕也未全盤否定，實際上是保了粟裕”。

毛澤東關(guān)于粟裕的話傳到會上后，陳毅準(zhǔn)確地領(lǐng)會了毛澤東的意圖。7月14日，粟裕在作完第二次大會檢討后，陳毅主動走上前，握著粟裕的手說：“講得很好”，帶頭鼓掌表示通過。次日，陳毅在大會上又講了這樣一段話：粟裕“昨天他的檢討，我覺得很好.........我個人表示歡迎。過去他在三野軍事上貢獻(xiàn)是很大的，這是不能抹殺的，戰(zhàn)場指揮搞得好的，主要是打勝仗的.........他轉(zhuǎn)了就很好，歡迎他這個態(tài)度”。（《粟裕傳》第一版，第944頁）

回過頭來看，“粟裕受到錯誤批判，是在黨內(nèi)政治生活開始出現(xiàn)不正常的歷史條件下，發(fā)生的一場根本違反黨的政治、組織原則的悲劇”。1994年12月，中央為粟裕受到錯誤批判平反，指出：“1958年，粟裕同志在軍委擴(kuò)大會議上受到錯誤的批判，并因此長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤。這個看法，也是中央軍事委員會的意見”。（1994年12月25日《人民日報》，劉華清、張震：《追憶粟裕同志》）