凡是老人家說(shuō)過(guò)的話(huà)他們都要質(zhì)疑，這都是些什么毛病？

經(jīng)常看到有些人煞有其事的質(zhì)疑老人家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)或者引用過(guò)的話(huà)。

質(zhì)疑可不可以？

可以的。

但最起碼你得弄明白人家說(shuō)這話(huà)的基本意思吧？最起碼你的語(yǔ)文得過(guò)關(guān)吧？你連最起碼的意思都弄不明白，還在那兒裝作文化人般的胡說(shuō)八道，丟人不？

舉個(gè)例子:

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這句話(huà)老人家的原話(huà)是“社會(huì)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，后來(lái)被簡(jiǎn)化為“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，并在社會(huì)上公開(kāi)辯論。那可是社會(huì)各界精英都參與的。那個(gè)時(shí)候沒(méi)有人質(zhì)疑過(guò)這句話(huà)是否合乎邏輯，從這句話(huà)公開(kāi)發(fā)表到改革開(kāi)放初期，也沒(méi)有人質(zhì)疑過(guò)它的邏輯是否有問(wèn)題，現(xiàn)在卻有人出來(lái)質(zhì)疑了，我不得不說(shuō)，看來(lái)還是現(xiàn)在的網(wǎng)友水平高，高得連最基本的語(yǔ)文閱讀能力都扭曲到畸形了，牛！

這句話(huà)是啥意思？

有人說(shuō)了:

既然是真理了還需要檢驗(yàn)嗎？

還有人說(shuō):只有時(shí)間才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。那我就要問(wèn)了，只有時(shí)間而沒(méi)有實(shí)踐就能證明是否是真理嗎？那不就是躺在床上等著天上掉餡餅嗎？

這么簡(jiǎn)單的道理可人家就是不認(rèn)，仍舊說(shuō)這句話(huà)是錯(cuò)誤的，說(shuō)不通。

是不通，是你不通。

這句話(huà)是你理解的那個(gè)意思嗎？

我們理解一句話(huà)非得把一句話(huà)從左至右按照順序來(lái)解釋?zhuān)?/p>

那也太小兒科了吧？

這句話(huà)的意思難道不應(yīng)該是真理的產(chǎn)生必須要經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)嗎？難道不是指所有沒(méi)有通過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)過(guò)的就都不能稱(chēng)其為真理嗎？

是不是這個(gè)意思？

很難懂嗎？是難懂還是你們的水平不夠？

還是你們自己把自己帶到莫言的胡黍（高粱）地里去了？

還自以為是地反駁？你反駁個(gè)dei兒啊。

你實(shí)在不懂就去看看《實(shí)踐論》好不好？

那里解釋的很明白了。

還有一句:落后就要挨打。

又有很多人來(lái)裝大尾巴鷹了，說(shuō)什么落后未必會(huì)挨打。還舉了很多例子來(lái)證明落后也不一定會(huì)挨打。

大哥，醒醒好不好？

挨打就一定是打你一定是爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)？各種形式的欺負(fù)你算不算？給你白眼瞧不起你算不算？歧視、另類(lèi)對(duì)待算不算？各種侮辱、羞辱算不算？封鎖你、制裁你算不算？

特朗普隔著大桌子會(huì)見(jiàn)坐著小板凳的武契奇算不算？

難道這些不是給予你精神上、人格上、國(guó)格上的打擊嗎？難道非得扇你幾個(gè)嘴巴才叫挨打？真有你們的。

還有人有模有樣的美其名曰商榷，商榷這句話(huà)的不靠譜——你商榷個(gè)dei兒啊？不懂就不要裝懂好不？這句話(huà)的意思不就是落后就要受欺負(fù)就要被人瞧不起嗎？就要仰人鼻息看別人眼色行事嗎？很復(fù)雜嗎？

縱觀現(xiàn)在的世界，先不說(shuō)那些窮國(guó)小國(guó)，即便是歐洲的那些發(fā)達(dá)國(guó)家甚至是日本韓國(guó)，哪一個(gè)國(guó)家不是在看美國(guó)的眼色行事？哪一個(gè)沒(méi)有被修理過(guò)？幾十年來(lái)被打擊的國(guó)家，歸根結(jié)底還不是不夠強(qiáng)大嗎？不足以與歐美國(guó)家抗衡嗎？以前的南聯(lián)盟、伊拉克、利比亞，現(xiàn)在的敘利亞、巴勒斯坦，不都是鮮活的例子？

至于那些小國(guó)、窮國(guó)更不要說(shuō)了，什么時(shí)候被平等對(duì)待過(guò)？什么時(shí)候有尊嚴(yán)過(guò)？不都是在大國(guó)強(qiáng)國(guó)的陰影下戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的生存嗎？一旦遭遇利益之爭(zhēng)，可不就是被修理挨打嗎？俄烏沖突中，周邊的哪一個(gè)國(guó)家沒(méi)被帶入漩渦？哪一個(gè)不需要選邊站？號(hào)稱(chēng)中立的也被迫放棄中立，為什么？這不是明擺著的嗎？

再來(lái)說(shuō)說(shuō)我們自己吧，大清末年到民國(guó)就不要說(shuō)了吧？即便是新中國(guó)建立后的幾十年，我們被孤立被封鎖被制裁了多少年？被欺負(fù)了多少次？再加上近幾年的種種封鎖制裁。雖然這里面有地緣政治、意識(shí)形態(tài)等等因素，但歸根結(jié)底不還是我們不夠強(qiáng)大嗎？連我們這樣不算落后不算太弱的大國(guó)都如此待遇，那些小國(guó)窮國(guó)能夠幸免？這不是開(kāi)玩笑嗎？

所以，落后就要挨打這句話(huà)有問(wèn)題嗎？

沒(méi)問(wèn)題。

有問(wèn)題的是你們的思維和水平，有問(wèn)題的是你們的屁股和立場(chǎng)——有些人不是不懂，只不過(guò)是借題發(fā)揮故意混淆，只不過(guò)是醉翁之意和司馬昭之心的另一種表現(xiàn)而已。

不要自作聰明，其實(shí)，你們未必是真的聰明，“聰明”過(guò)頭了就是愚蠢，懂不？