湖南
7月24日晚間，一份《糾正違法通知書》（以下簡稱《通知書》）在社交媒體流傳，引發輿論關注。
有資深媒體人直呼：鄂爾多斯檢察院雄起了！在刑訊逼供、非法證據排除的問題上，公安、檢察院這回終于“不穿同一條褲子”了！這家檢察院的槍桿子真硬！
上述《通知書》是由鄂爾多斯市檢察院作出、發給包頭市公安局的，文件編號鄂檢糾違〔2024〕16號，落款日期是2024年6月21日。
鄂爾多斯檢方在《通知書》中稱，該院在辦理犯罪嫌疑人李某軍、許某東等28人組織、領導、參加黑社會性質組織、非法采礦等罪一案過程中，發現警方存在多項違法行為。
具體包括：1、未制作同步錄音錄像，偵查階段的訊問筆錄與同錄不能逐一對應，存在有筆錄無同錄，或有同錄無筆錄問題。
2、同錄不完整，筆錄時長與同錄時間不符，存在選擇性錄制視頻，或同一次訊問分段錄制問題。
3、存在指示性、誘導性訊問等引供誘供行為。
4、筆錄內容與同錄不符，存在選擇性記錄問題。
5、訊問用語不文明、不規范。
6、提前制好筆錄，后進行同錄。
7、訊問持續時間較長，或在被告人身體不適的情況下繼續訊問。
檢方在《通知書》中稱，“根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百五十二條之規定，現通知你局予以糾正，并在收到本通知書后十五日內將糾正情況告知我院。”
在筆者印象中，涉黑涉惡案件大多會被辯護方申請非法證據排除。而在司法實踐中，能夠認真排非的情形不多見。即便是一些很顯眼的非法口供，如上文提到的“有筆錄、無同錄”等問題口供，在法庭審理階段想順利排除也有難度。更別提那些很難被“捉奸在床”的誘供、刑訊逼供等問題了。偵查人員出庭作證、接受法庭質詢制度亟待激活。
其實，刑訊逼供、非法證據排除是個老話題了。但司法實踐中，又是“久病難醫”的一大問題。
2012年，有“小憲法”之稱的刑事訴訟法迎來一次“大修”，?特別是在保障人權方面有了重大的進步。新修訂的刑訴法對非法證據排除有更多、更具體的規定，如第五十四條、五十五條、五十六條、五十七條、五十八條等。
十多年過去了，非法取證現象又有所抬頭。隨著掃黑除惡專項行動的開展，一些基層辦案機關為達目的，對證據合法性的要求有所降低，以至于，涉黑涉惡案件多數會被辯護方提及非法證據排除。
這一次，鄂爾多斯檢方給包頭市公安局違法辦案的“一個大嘴巴子”，是近些年來極少被群眾看得見的正義之舉。期待這類司法文書能被更多披露，以提振人民群眾對司法公正的信心。
以公開，促公正；用公開，樹公信。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
