北京刑事律師張永華：欠網(wǎng)貸的錢還用還嗎及幾個相關(guān)問題

（本文作者張永華律師，金融犯罪辯護(hù)律師，經(jīng)濟犯罪辯護(hù)律師。法學(xué)博士，北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人，北京刑事律師，專注于金融行業(yè)法律服務(wù)、職務(wù)犯罪辯護(hù)律師、企業(yè)家犯罪刑事辯護(hù)和詐騙犯罪辯護(hù)。與辯護(hù)團隊辦理了多起重大職務(wù)犯罪、重大金融經(jīng)濟犯罪系列案件）

簡單說，法院判決后，如果判決書生效了，那就得履行。除此之外，也沒有什么好辦法。在上訴期限內(nèi)，當(dāng)事人還有上訴權(quán)。超過上訴期限了，判決書就生效了。生效判決就應(yīng)該履行。既然借錢了，法院判決都生效了，更應(yīng)該還。

有疑問的是：都知道借錢是應(yīng)該還的，那么為什么還有疑問呢？個人理解有這個疑問的出借人，還不在少數(shù)。這就有些不正常。以下談與這個疑問相關(guān)的幾個問題：

一、網(wǎng)貸平臺清零、“爆雷”，不等于借款人可以故意不還錢。

為什么這么說？你看《深圳經(jīng)偵關(guān)于“大麥理財”平臺的案情通報》，深圳市公安局福田分局在平臺“爆雷”后的公告，就有一個部分是針對借款人的：警方敦促本案相關(guān)借款人依法履行還款義務(wù)，及時歸還借款本息，將相關(guān)款項歸還至上述回款賬戶，并注明還款人姓名和用途。

以上就很清楚了，網(wǎng)貸借款人的本息是應(yīng)該歸還的。

二、“欠網(wǎng)貸錢” ：有例外的正當(dāng)理由不還嗎？

如果說出借人通過網(wǎng)貸平臺出借，最后借款人不還錢，導(dǎo)致本金和利息無法收回，因此怪平臺，有時候還有道理。但是作為借款人，你借錢了不還，反而怪平臺說，你為什么給我提供方便，讓出借人借錢給我？！害得我越陷越深？！
這真是無理。當(dāng)初在你急需要錢的時候，你找銀行、親戚朋友都借不到，結(jié)果通過網(wǎng)貸平臺你借到了錢，解了你燃眉之急。你不感恩反而怪罪。從這個意義上，我理解提出的這個問題超過了道德底線。

有人說，高利貸就是不還，本金都不還。這個說法，明顯就是找借口。即使是利息超過了法定標(biāo)準(zhǔn)（24%或LPR4倍），不超過標(biāo)準(zhǔn)的部分也不還，本金也不還，這怎么有正當(dāng)性？

有人借口平臺涉嫌套路貸，所以不還。根據(jù)法律，對任何人，包括平臺和借款人，都是無罪推定。凡事沒有經(jīng)過法院審判，不能認(rèn)定為是犯罪。你如果認(rèn)為是犯罪，可以去報案。但是借的錢，還是要還的。看看上述《深圳經(jīng)偵關(guān)于“大麥理財”平臺的案情通報》中，深圳市公安局福田分局在平臺“爆雷”后的公告就可知了。

三、借款人故意不還錢, 是眾多平臺倒閉的直接原因

P2P網(wǎng)貸的倒閉，有其大的歷史背景，這包括兩個方面，一個是大的政策背景，國家對所有的P2P平臺進(jìn)行清退，第二就是大量投資人在平臺清退的背景下，不愿意還錢。這直接導(dǎo)致、或加速了一些平臺倒閉、“爆雷”。

很多案件中都看到這一點。如果借款人積極還錢，則最后呈現(xiàn)的結(jié)果完全不同。

四、借款人不還錢，加大了投資人（出借人）損失

非法集資害人不淺，最大的受害人是投資人。一些投資人養(yǎng)老錢沒有了，沒錢治病，婚房的錢“放在平臺取不出來”等。在“爆雷”這個事件中，投資人和平臺都是輸家。只有老賴占了便宜。

五、不履行法院判決的后果

故意等著走法律程序，僥幸不被起訴，想著賴賬，該還的錢也不還，這個就是老賴。

《關(guān)于對失信被執(zhí)行人實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》由國家發(fā)展改革委和最高人民法院牽頭，人民銀行、中央組織部、中央宣傳部、中央編辦、中央文明辦、最高人民檢察院等44家單位聯(lián)合簽署。目前對失信被執(zhí)行人有55項懲戒措施，包括：

1、唯一住房法院可拍賣；2、查封、凍結(jié)支付寶賬戶；3、一鍵網(wǎng)上凍結(jié)、劃扣財產(chǎn)；4、名單同步芝麻信用，網(wǎng)購受限；5、不得擔(dān)任老板、董事、監(jiān)事、高管；6、禁止高消費；7、水陸空阻止出行；8、子女不允許上重點私立學(xué)校；9、被限制炒股、買房、出境；10、養(yǎng)老金可被直接劃扣；等等。

對于法院判決后，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，最高可判7年。（END）

閱讀更多：

金融犯罪律師：集資詐騙罪改判非吸的辯護(hù)要點

刑事辯護(hù)律師張永華：非法吸收公眾存款罪無主觀故意的，無罪

北京刑事律師：最高法非法集資司法解釋規(guī)定100萬以下不構(gòu)成犯罪

辯護(hù)律師：集資詐騙犯罪財務(wù)總監(jiān)、行政人力和技術(shù)總監(jiān)的辯護(hù)方案

刑事專業(yè)律師談債權(quán)轉(zhuǎn)讓、以物抵債對減輕非法集資犯罪刑責(zé)的影響

北京刑事律師：P2P平臺非法集資案律師如何無罪辯護(hù)？

北京刑事律師：《量刑指導(dǎo)意見》對未判決非法集資案件影響的解讀