外交部批日本擬恢復大佐等稱謂：這是在受害國人民的傷口上撒鹽

（原標題：外交部批日本擬恢復大佐等稱謂：這是在受害國人民的傷口上撒鹽）

林劍主持外交部例行記者會

針對日本敲定修改自衛隊“官階”名稱方案，計劃恢復“大將”“大佐”等稱謂，外交部發言人林劍30日在例行記者會上答問時表示，近年來，日本的安保政策不斷朝著進攻性、擴張性、危險性的方向轉變，早已戳破“和平國家”的自我標榜。如今日方又謀求恢復二戰時的軍銜稱謂，并且堂而皇之地以“榮譽感”為由，這是在制度與認知層面搞突破，也是在受害國人民的傷口上撒鹽。（人民日報記者 崔琦）

延伸閱讀

媒體:日本計劃恢復"大佐軍銜" 顯然不會只是為了方便

時隔幾十年，“大佐”要回來了。

據環球時報援引日本《產經新聞》11月12日報道，多名政府相關人士表示，高市早苗政府正考慮將日本自衛隊的“軍銜”改名。

具體修改方案包括：將統合幕僚長與陸?？漳涣砰L中星級較高的將領改稱“大將”；其他的“將”則改稱“中將”；“1佐”“1尉”分別改稱“大佐”“大尉”。

自衛隊等級更改前后對照圖 圖源：產經新聞

日本自衛隊目前的軍銜等級制定于二戰后。1945年，日本戰敗，軍隊被解散，軍事機構被撤銷。上世紀50年代，在日本組建自衛隊的過程中，為了淡化軍事色彩，啟用了一套新的銜級稱呼，舊日軍中的“大佐”、“中佐”和“少佐”被改稱“1佐”、“2佐”和“3佐”。

如今，“大佐”這一歷史符號可能復活，引發各界廣泛擔憂，這是否預示著某種倒退或回潮？

比改名更需警惕的，是職能的突破

據《產經新聞》這一右翼保守媒體的報道，這次更名的公開目的是“與各外國軍隊保持一致”，“便于理解”。

報道稱，現存體系的問題在于，相應的英文翻譯基本與外軍相同，但在日語表述中卻有所區別。因此，在美日聯合演習等場合中，日本國內公眾常難以分辨日本與外軍軍銜的高低。如果采用與他國一致的軍銜稱呼，則有助于提升“民眾對自衛隊的認知”，“改善自衛隊人員的地位和士氣”。

但在這一時間節點改名，顯然不會只是為了“方便”。

作為“安倍路線”的繼承者，高市早苗繼承了安倍晉三的政治夙愿，持續推動日本戰后的“國家正?；?。青年日本問題學者、遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋在接受長安街知事（微信ID：Capitalnews）采訪時表示，高市政府醞釀對軍銜的修改，可以被視為推動日本“國家正?；钡囊粋€步驟。而“正常國家論”的核心，就是要讓日本重獲對外動用軍事手段的權利。

名字只是一個符號，值得警惕的是符號背后，自衛隊職能的變化。

中國人民大學國際關系學院副教授王星宇指出，21世紀以來，日本的安保政策轉守為攻，自衛隊的職能正在不斷拓展。

1947年施行的《日本國憲法》（別稱“和平憲法”）中明確規定，日本放棄戰爭權利及不保持戰爭力量。

但通過一系列憲法修正案，以及對“安保三文件” （《國家安全保障戰略》《國家防衛戰略》《防衛力整備計劃》）的調整，軍費提升、武器升級、打擊范圍擴大…… “專守防衛”的安保政策被一而再、再而三地突破，轉向更積極主動的防御政策。

新田原空軍基地的戰機

就近而言，2022年底，日本再次修訂“安保三文件”，明確在其中寫入發展“反擊能力”。高市早苗上臺后，更計劃提前修訂“安保三文件”，進一步推動這一質變。

“從一定意義上來說，‘和平憲法’所設定的框架被不斷突破，已經對自衛隊沒什么限制了?！蓖跣怯钫f。

從和平主義、專守防衛，到先發制人、機動打擊，日本在戰后謀求政治及軍事化大國的野心逐漸清晰。

高市早苗的試探

高市早苗上臺后的種種“試探”，持續釋放著危險信號。

在擁核問題上，她拒絕就“會否堅持‘無核三原則’”給出明確答復，而是強調“現在不是深入討論的時候”。

“無核三原則”是日本在二戰后堅持了半個世紀的國策，即：不制造、不擁有、不運進核武器，這也是日本戰后和平主義路線的重要象征。盡管近年來日本在軍事領域動作不斷，但該原則始終是一道紅線。如今，高市政府的含糊態度讓這一原則出現了縫隙。

陳洋指出，如果“無核三原則”發生變動，那將對地區局勢產生深遠的、顛覆性的影響。尤其是其中“不運進”原則，事關美國的核武器能否以某種形式進入日本或在日本部署。

此外，高市早苗還多次在臺海問題上扔下政治炸彈，發表了“中國大陸對臺灣動武可能構成日本‘存亡危機事態’”的荒謬言論。這顯然是將臺海問題當作了日本修憲擴軍的借口。

王星宇認為，高市早苗因為特朗普的訪日，錯誤地認為日美同盟正進入“黃金時代”：“她想打出這張‘臺海牌’來測試與美國之間的緊密程度，卻沒意識到臺海問題觸及了中國的核心利益?！?/p>

高市早苗會見到訪的美國總統特朗普

中國的嚴厲回應和白宮的冷感回復，無疑是兩盆當頭的冷水，不僅瓦解了日本右翼試圖借美國撐腰介入臺海的幻想，也擊穿了高市早苗“對華強硬”的政治人設，反招致引火燒身。

為何要警惕“大佐”歸來

回到“大佐”這一稱謂。

根據日媒的說法，修改軍銜，只是為了讓軍隊系統更“國際化”。為什么我們要敏感于一個軍銜的去留？

大佐是日本歷史上的軍銜，屬于舊日軍佐官最高級別。這個詞對曾被日本侵略過的國家和地區人民來說，承載著一段慘痛、屈辱的集體記憶?！按笞簟彼阜Q的人、所歸屬的軍隊，在二戰期間犯下的累累罪行，是我們心底無法磨滅的血淚與傷痕。日本再次啟用這套軍銜，就是在無視這些傷痛和控訴。

此外，高市政府對大佐等軍銜的招魂，不僅映射出日本在軍事擴張上的野心，更可能隱含著否認侵略罪行、剝離歷史責任的圖謀。

語言本身是一種武器。改變名稱，在某種程度上就是在篡改認知、篡改記憶，將既往的所作所為合法化、正當化。

我們從未原諒這個稱謂，因為我們從未忘記那段歷史。