馬丁內斯：我們想要一名若塔類型的前鋒，所以征召了格德斯

葡萄牙國家隊主帥羅伯托-馬丁內斯接受《記錄報》專訪，回應了外界對世界杯名單的質疑。對于門德斯旗下球員在征召中被優先考慮的說法，馬丁內斯予以否認；談到自己的未來時，他則多次表示目前全部重心都在世界杯，本文是專訪的第二部分。

相關閱讀： 你受到了很多批評。我知道這也是國家隊主帥工作的一部分。每次為一項大賽選擇23人或26人，主教練都會受到批評。

是的。

你理解公布名單之后收到的那些批評嗎？

我會關注這些聲音，但我看到的批評里，有人說有些球員踢得太少，也有人說有些球員踢得太多、太累。所以這些批評本身就互相矛盾。我也早就明白了，葡萄牙歷史上第一次在預選賽贏下10場比賽之后，我依然受到了很多批評。所以在葡萄牙，批評就是其中一部分。如果我選安東尼奧-席爾瓦，批評就是托馬斯-阿勞若應該進。如果我選托馬斯-阿勞若，批評又會變成安東尼奧-席爾瓦應該進。我認為這就是我這個位置必須面對的事情。

這些批評不會讓你感到困擾嗎？也不會讓你重新思考，甚至懷疑自己的決定嗎？

你指的是哪方面的懷疑？

就是關于你的決定，關于你是否做出了正確的選擇。

是否做出了正確選擇？

當很多人都提出不同看法時，這會不會讓你感到壓力？

但我們現在談到的，是缺少信息基礎的批評。因為沒有人掌握國家隊教練組掌握的信息，所以這些批評非常主觀。我的優勢之一就是保持中立。我是伊比利亞人，但我不是葡萄牙人。我和任何俱樂部都沒有關系，也沒有傾向。所以我只有信息，也只有我們做決定時參考的依據。沒有任何人處在和我們一樣的位置，沒有任何人。所以我不會懷疑。

真正會讓我產生疑問的，是教練組內部的討論。我們會非常公開，也非常誠實地討論很多細節，這本來就是做出正確選擇的一部分。至于外界其他聲音，不會困擾我，但這是國家隊的一部分。國家隊屬于所有人，每個人都有自己的看法，我認為這很正常。

真正讓我不舒服的是，有人批評我們的流程，或者質疑我們的職業性，說我們沒有跟蹤球員，或者說某名球員沒有進入過國家隊體系。對于有雙重國籍的球員，我們會提前跟進；對于U21球員，我們也已經跟蹤了很多年。我們會為球員打開國家隊的大門，也非常相信這個過程。

這個過程不只是讓球員上場比賽。進入國家隊體系本身就是第一步，之后才是比賽。所以這是一個需要大量工作、責任感、誠實和擔當的過程。其他聲音都是意見，而我的責任也是接受這些意見。

你提到了保利尼奧，這也是外界對你的批評之一，你應該也知道。以保利尼奧在墨西哥的數據來看，你是否覺得自己對他有些不公平？畢竟你只征召過他一次，也就是最近這幾場友誼賽。

這是第三前鋒的問題，也是一個很有意思的問題。在歐國聯和歐洲杯期間，我們的比賽方式里使用了兩名更偏支點型的中鋒，也就是9號位，C羅和貢薩洛-拉莫斯。保利尼奧也是同樣類型。所以我們希望第三名前鋒更接近迪奧戈-若塔的特點。若塔是一名可以根據對手情況進行調整的前鋒，他可以更像中鋒，也可以踢外線，還能在內線空間活動。他很直接，有沖擊力，有很多能量，也能打開反擊空間。

在完成一個非常出色的賽季，甚至可以說是職業生涯最好賽季之一后，最接近這個類型的球員是貢薩洛-格德斯。所以這個選擇沒有疑問。保利尼奧在9號位這個位置上配得上進入國家隊。

但前提是C羅或者貢薩洛-拉莫斯不能出場？

如果C羅和貢薩洛出現傷病，進入名單的球員就是保利尼奧。這就是我們的方法。為什么？因為保利尼奧3月進入國家隊時，完成了一期不錯的集訓。

如果受傷的是貢薩洛-格德斯，進入名單的會是保利尼奧嗎？

不是，不是同一種類型。這是不同類型。我可以說，在這份名單里，貢薩洛-格德斯這個類型對應的是阿豐索-莫雷拉。所以這些類型非常客觀，也非常清楚。當然，這里面也有主觀部分。球迷可以說，我更想帶C羅、貢薩洛和保利尼奧，這沒有問題。但我們需要帶23名球員。如果帶3名中鋒，就會失去其他位置的選擇。這就是我們基于比賽策略做出的決定。

再回到批評的話題。你還收到過一條在葡萄牙很有分量的批評，來自布拉加主席安東尼奧-薩爾瓦多。這樣一位有責任身份的人提出批評，會讓你不舒服嗎？

不會。我了解里卡多-奧爾塔這名職業球員。我認為，布拉加隊長完成了一個出色賽季，卻沒有進入名單，這確實是一個艱難的決定。但重要的是要理解，這是一個過程。里卡多-奧爾塔沒有進入名單，是因為若昂-菲利克斯、伯納多-席爾瓦、布魯諾-費爾南德斯和特林康進入了名單。

布拉加主席當然不會跟蹤國家隊的所有其他選擇，那也不是他的工作職責。但我認為，這是他對自己隊長的一種支持，我能理解。批評國家隊主帥，就是在支持自己的隊長，我接受這一點。不過我不同意他的看法。因為處在決策位置的人，必須根據理由做決定。這在布拉加的環境里一樣，在國家隊的環境里也一樣。決定從來都不容易，也不一定受歡迎。

我能說的是，里卡多-奧爾塔3月是憑借表現進入國家隊的，他已經進入了國家隊環境。這是整個過程的一部分，最終選擇取決于國家隊需要什么。

還有一個討論點，你剛才也提到了安東尼奧-席爾瓦和托馬斯-阿勞若。安東尼奧的國家隊經驗更多，他已經為國家隊出場20次，而且在你接手之前就參加過世界杯。托馬斯-阿勞若只有3次國家隊出場。在本菲卡，兩人這個賽季至少從出場次數來看也比較接近。為什么這次選擇托馬斯-阿勞若，而不是安東尼奧-席爾瓦？

安東尼奧-席爾瓦在世界杯預選賽階段只踢了6分鐘。所以我們談到的20場國家隊比賽，更多是他此前和國家隊在一起的經歷。我們一直和他保持著密切聯系。托馬斯-阿勞若同樣也有過國家隊經歷。

現在的問題是，我們要從5名中衛里選出4人。這5名中衛都參與過歐國聯和世界杯預選賽的過程。所以關鍵在于球員的能力特點，也就是哪些中衛能更好地幫助球隊面對剛果、烏茲別克斯坦和哥倫比亞。

也就是說，你們有具體標準？比如具體特點？

個人能力特點，沒錯。

能舉個例子嗎？比如速度、站位？

當然，不同球員有不同特點，同時還要看搭檔組合。我們可以使用哪一組中衛搭檔？在國家隊，我更傾向于讓左腳球員踢左中衛，右腳球員踢右中衛。當然，俱樂部里也會有不同情況，比如安東尼奧-席爾瓦可以踢左中衛。但在國家隊，我認為我們需要兩名右腳中衛和兩名左腳中衛。再加上魯本-內維斯的多面性，他可以踢中衛。還有三后衛體系里的多面性，塞梅多可以踢三中衛體系，努諾-門德斯也可以踢三中衛體系。

所以，我們需要在不同戰術結構里擁有所有選擇。因此，這次選擇純粹是看哪名球員更適合我們在這屆賽事中使用。

也就是說，你認為作為右腳中衛，托馬斯-阿勞若和貢薩洛-伊納西奧、雷納托-韋加搭檔，也許會比安東尼奧-席爾瓦搭檔雷納托-韋加或者貢薩洛-伊納西奧更合適，是這個意思嗎？

我們考慮的不是誰被排除在外，而是誰進入名單。在3月的比賽中，托馬斯和安東尼奧在對陣墨西哥時各踢了45分鐘，在對陣美國時也各踢了45分鐘。

這兩場比賽幫助你做出了選擇？也幫助你在兩人之間作出取舍？

沒錯。