這些人，他們應(yīng)該也有名字。

離瀏陽煙花爆炸事故還不到半個(gè)月，山西長治沁源神峪煤礦又拋出一票更大的瓦斯爆炸事故。發(fā)生在2026年5月22日晚19時(shí)29分的井下瓦斯爆炸事故，直接奪走了82條生命，另有2人失聯(lián)，128人躺在病床之上。

這本應(yīng)是一起可以避免的礦難事故，然而，就這樣不可預(yù)知的發(fā)生了，那些等著丈夫和父親回家吃飯的妻子和兒女們再也聽不到父親均勻的呼吸聲了。

據(jù)官方初步判斷，涉事企業(yè)存在重大違法行為。有歷史記錄表明，這是一家屢罰不改的企業(yè)，早在2023年，該企業(yè)因重大事故隱患被罰款100萬元；后又在2024年就已經(jīng)被國家列為“高瓦斯”災(zāi)害嚴(yán)重礦井；2025年，該企業(yè)曾因工人未穿反光服，急停保護(hù)失效等問題而被行政處罰。

據(jù)現(xiàn)場救援所反饋的問題看，該企業(yè)管理混亂，企業(yè)管理人員對當(dāng)班下井人數(shù)統(tǒng)計(jì)不清，其通報(bào)的數(shù)據(jù)多次變動(dòng)；制度形同虛設(shè)，盡管礦井上張貼著安全生產(chǎn)“十不準(zhǔn)”，但圖紙?jiān)旒伲ㄎ豢ㄈ笔В`規(guī)作業(yè)等問題層出不窮，相關(guān)安全制度在實(shí)際執(zhí)行中完全成了擺設(shè)。

對于官方的定性，我舉雙手贊成，每一次事故之后，官方都能及時(shí)而準(zhǔn)確的將企業(yè)的責(zé)任進(jìn)行清晰的劃分，可見我們的官方很有是非的判斷能力，絕對不是糊涂蛋一枚。

每次事故之后，官方總會(huì)痛心疾首的反思，然后來一番更為嚴(yán)厲的檢查和處罰。就拿瀏陽煙花爆炸案來說，我清楚的記得官員們表態(tài)要在全國開展一場轟轟烈烈的安全檢查，我很懷疑全國的安全檢查可能并不包括山西的煤礦。

82名死去的礦工，關(guān)聯(lián)著82個(gè)家庭，據(jù)說這些礦工中，有的人除了買養(yǎng)老保險(xiǎn)，其他保險(xiǎn)一切從免，我不知道，這些死去的礦工能夠獲得多少賠償金，他們生前沒能見到光明，死后總不至于讓家人吃不上飯吧，其實(shí)，根據(jù)這樣的礦難事故分析，這些礦工買養(yǎng)老保險(xiǎn)純屬多余。

我看到一些視頻里記者對礦工的采訪，有礦工對著鏡頭說，他們下井的勞保用品，如手套，礦燈，安全帽，水鞋等，都需要靠自己掏錢購買。更要命的是，連下井人員所必須攜帶的“人員定位卡”，也被領(lǐng)導(dǎo)直接給“省了”。

從當(dāng)初的“不穿反光服”到如今的“安全帽水鞋都要自己買，手套不發(fā)，定位卡不戴”，再到私開巷道，圖紙?jiān)旒伲@一系列行為清晰的勾勒出一條為壓縮成本，無視礦工生命的違法軌跡。試想一下，當(dāng)一家企業(yè)的老板貪婪到連手套都要省，他們怎么可能去關(guān)注礦工的生命安全？

煤企老板為降低成本，將下井作業(yè)等實(shí)施外包，在這些老板的眼里，這些外包人員不需要購置相應(yīng)的勞保工具，也不用交納全額的投保費(fèi)用，于是，就有了下井247人，而實(shí)際打卡人數(shù)只有124人的不實(shí)數(shù)據(jù)。當(dāng)企業(yè)主喪失了基本的道德良心，那么礦工的生命就成了他們衡量安全投入的一個(gè)刻度。

針對這場觸目驚心的礦難事故，我贊成對企業(yè)老板和管理人員進(jìn)行處罰，但我更想看到對企業(yè)實(shí)施監(jiān)管的部門負(fù)責(zé)人會(huì)受到怎樣的處罰，我相信這么大的事故，應(yīng)該不會(huì)只是罰酒三杯那么簡單，必要時(shí)，應(yīng)該罰他們做一百個(gè)俯臥撐。

活著，已經(jīng)夠悲涼了，死了，連棺材本都沒撈著，我不希望這樣的描述仍然是當(dāng)代礦工的寫照。

煤，是無數(shù)個(gè)家庭溫暖的保證，挖煤的礦工，是地獄里盜火的精靈。他們用自己對黑暗的探索為世人帶來了光明和溫暖，而然，他們一不小心便隱入了歷史的塵煙。

寫著寫著，忽然想起郭沐若的《爐中煤》，那一首浪漫的情詩其實(shí)表達(dá)不出對礦工的情緒。因?yàn)椋切┧廊サ牡V工在冷漠和凄涼的底色里，最后連名字也沒留下。