四川
但更值得注意的，是報告中一些實質性缺漏。報告似乎回避了一個問題：一些民主黨人之所以沒有把票投給哈里斯，真實的政策原因究竟是什么。在2024年選舉周期內，數以萬計的巴勒斯坦人被以色列軍方殺害，所使用的武器往往是美國提供的炸彈。
當對這場戰爭憤怒的民主黨人要求讓一名巴勒斯坦發言者登上民主黨全國代表大會的舞臺，并在發言中表態支持哈里斯時，他們遭到了冷遇。今年2月，阿克西奧斯報道稱，參與這份驗尸報告的一些策略人士認為，加沙問題讓哈里斯失去了選票。但這一判斷并沒有進入如今公開發布的版本。
隨著來自加沙的暴力證詞不斷傳出，從聯合國到以色列人權組織貝采萊姆在內的消息來源都認定，這是一場在美國援助下發生的種族滅絕。即便如此，哈里斯仍未承諾停止向以色列輸送武器。
這在密歇根等關鍵搖擺州造成了影響。當地有數以千計的選民投下了“未承諾”選票。中東理解研究所政策項目發言人哈米德·本達斯今年2月對阿克西奧斯表示，他所在的機構曾與民主黨全國委員會官員會面。
本達斯當時說：“民主黨全國委員會告訴我們，他們自己的數據也發現，按他們的原話，政策因素在2024年選舉中是一個‘凈負面’。”根據中東理解研究所的民調，在那些曾支持拜登、但后來沒有選擇哈里斯的選民中，有29%受到加沙問題影響。這大致相當于六個搖擺州約122380張選票。
當然，影響選情的還有其他因素，其中包括普遍的經濟不滿，以及候選人在最后階段臨時更換。但如果連加沙都不提，往輕了說是在回避，往重了說就是不誠實。這份驗尸報告的發布，提出的問題和給出的答案一樣多。為什么報告里完全沒有討論巴勒斯坦或以色列？是有人要求里韋拉不要寫進去，還是他自己決定略去？
無論是哪一種情況，對民主黨來說都不好看。如果是前者，那說明他們至今仍在否認現實——試圖粉飾過去，并不能讓問題消失。如果是后者，那就說明他們連為這項工作選對人都做不到。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
