俄大規模報復行動：匕首導彈打頭陣，千架無人機與航空部隊待命

俄烏沖突再釀慘劇——烏軍蓄意動用多架無人機輪番轟炸俄境內一所學院，造成21名學生遇難。事件性質極為惡劣，不僅普京總統親自下令對等報復，更引發聯合國關注。

5月23日凌晨，據塔斯社報道，普京為斯塔羅比爾斯克學院遇襲遇難者默哀一分鐘，并聽取國防、緊急情況及聯邦安全部門負責人的匯報，嚴厲譴責烏軍轟炸學生宿舍的行為。

塔斯社披露，烏軍于5月22日出動3波共16架無人機集中打擊同一目標——該學院一棟宿舍樓，致其倒塌，樓內當時有86名14至18歲未成年人。俄方認定此非誤擊，因所有無人機均精準命中同一地點。

普京同日強調，遇襲學院周邊無任何軍事設施，無證據表明無人機系偏離航線所致，已要求國防部提交報復方案。

5月23日，俄緊急情況部通報，死亡人數升至21人，所有死者遺體均已從瓦礫中找到，搜救工作已結束。盧甘斯克地區行政長官宣布，5月24日至25日為哀悼日，紀念遇難學生。

報復行動迅速升級，匕首導彈率先突防，千架無人機與航空部隊全線壓上，普京言出必行！

據新華社及Avia.pro網站5月24日報道，針對烏方襲擊俄斯塔爾博列斯克學院造成嚴重人員傷亡，俄方大規模報復已正式啟動。一架米格-31K截擊機從下諾夫哥羅德州起飛，向基輔方向發射了"匕首"高超音速導彈。此前普京在襲擊發生后第一時間要求軍方制定方案，并親自部署實施。

報復行動已全面鋪開。監測數據顯示，俄軍為此次行動集結超1000架無人機，并出動"榛果"新型導彈系統及戰略航空力量。俄無人機已率先進入烏領空，基輔及基輔州防空警報隨之拉響。

快打狠打是俄軍一貫作風，匕首導彈僅是開胃菜。俄方打擊模式明確，先以高超音速導彈摧毀雷達站、軍事樞紐等核心目標，再以無人機群突襲防空體系，隨后戰機跟進轟炸地面目標，形成導彈、無人機、空中力量的復合打擊。

由于襲擊導致大量青少年傷亡，俄國內輿論極度憤怒，普京對此次報復要求極高。據報，俄軍單次行動即發射69枚導彈及近300架無人機，重點瞄準烏克蘭決策中心、能源設施，國家警察總部及總統辦公室均在潛在打擊范圍內。此舉既是捍衛民眾安全的決心展示，也是對近期烏方借和談窗口加大襲擊、向歐洲邀功并施壓談判的強力回應。"匕首"與"榛果"等新銳武器的投入，充分彰顯了俄方以高壓態勢震懾對手的意圖。

據央視新聞報道，當地時間24日，烏克蘭首都基輔市區內傳來爆炸聲，此前當地已拉響防空警報。基輔市軍政負責人特卡琴科通報稱，基輔遭遇彈道導彈打擊，多個城區的建筑物被擊中并引發火災，截至凌晨2時左右，已造成至少3人受傷。

特卡琴科介紹，舍甫琴科夫斯基區、波多利斯基區、達爾尼茨基區、索洛緬斯基區等多個區域的建筑均遭到襲擊，人員傷亡情況仍在進一步確認中。

新華社駐基輔記者觀察到，自凌晨1時起，基輔市及基輔州接連傳出劇烈爆炸聲，烏軍防空系統持續實施攔截。

值得注意的是，俄羅斯在事發當天即要求召開安理會緊急會議。俄常駐代表涅邊賈直言這就是戰爭罪，沉默者即幫兇。

有趣的是，西方代表發言時無人正面回應斯塔羅別利斯克學校遭襲一事，要么稱"需獨立調查"，要么轉而批評俄方其他行動。涅邊賈當場怒斥：我為這些同僚感到羞恥，你們在安理會議臺上竟不提一句死去的孩子，難道不把那些孩子當人看？

這戳中了一個尷尬現實：國際社會的"人道主義"是選擇性的。俄軍炸學校，西方立即譴責、安理會開會、決議一個接一個；烏軍炸俄控區學校，同一批國家卻突然要"核實"、要"不方便評論"。這不是雙標是什么？

《日內瓦公約》明確禁止攻擊平民和民用設施，聯合國秘書長兒童與武裝沖突特別代表弗雷澤也指出，全球范圍內針對教育設施的攻擊已成普遍模式，屬于違法。但法律擺在那里，執行卻取決于話語權。安理會現有結構下，美英法三常加親烏非常任理事國，要通過譴責烏克蘭的決議幾乎不可能。俄羅斯提的草案大概率被否決。涅邊賈也清楚，開會不會有實質結果，目的在過程——把案子端到國際輿論前，打破"受害者敘事"，證明烏軍同樣違反國際法。

斯塔羅別利斯克遇襲已不只是戰場事件，更成了俄方對沖西方道德壓力的輿論武器。

所有發言中，中國常駐代表傅聰的講話最簡短也最明確：第一，中方譴責任何針對無辜平民的襲擊，不管誰干的都是錯的；第二，呼吁當事方停止攻擊平民和民用設施，推動局勢降溫。

這話看似常規，放在吵成一團的會場里分量完全不同。其他大國都在"站隊"而非"站法"——美國不會譴責烏克蘭，俄羅斯不會譴責自己。只有中國既未替俄背書，也未像西方回避問題，而是直指行為本身：襲擊平民，無論誰干的，都該被譴責。這是把討論拉回國際人道法基準線——法律不問你是誰，只問你做了什么。

傅聰最后還補了一句：中方立場客觀公正、一以貫之，始終站在和平、對話、人道一邊。言下之意，那些隨戰場形勢變來變去的國家，立場經不起考驗——今天加碼制裁，明天送更多武器，可平民的死傷誰真正關心過？

值得注意的是，這次會議是俄方要求開的，俄方希望中方一起譴責烏克蘭，但中方表態既未迎合俄方，也未迎合西方。在非黑即白的輿論環境里兩邊都不站很難，兩邊都會覺得你不給力，但恰恰是這種"不站隊"立場才保留了勸和促談的空間。