27歲男子帶4名未成年女孩去水庫游泳致2人溺亡，被判4年、賠償9.2萬余元，判決書：潘某甲在水中嬉戲時做出危險動作，將女孩們逼向深水區

27歲男子帶4名未成年女孩去水庫游泳致2人溺亡 資料配圖

日前，惠州市中級人民法院通過中國裁判文書網公開一例有關生命權、身體權、健康權糾紛的二審民事判決書，惠州兩名未成年女孩溺亡，父親欲索賠270萬余元。今年4月22日，惠州市中級人民法院作出終審判決，駁回了伍某甲的全部上訴請求，維持一審判決。被告方潘某甲需在判決生效后5日內，向伍某甲支付9.2萬余元賠償款。

判決書顯示，2024年7月23日16時許，時年27歲的潘某甲在無視水域危險、未攜帶任何救生設備的情況下，駕駛小汽車搭載四名未成年女孩前往龍門縣龍田鎮黃珠洞村麻布村電站水庫游泳。潘某甲明知這四名女孩均不熟水性，卻在水中嬉戲時做出危險動作，將女孩們逼向深水區。最終，兩名女孩伍某乙（時年15歲）、伍某丙（時年13歲）不幸溺水身亡，另兩人被救起。案發后，潘某甲因犯過失致人死亡罪被判處有期徒刑四年。

痛失愛女后，兩名死者的父親伍某甲將潘某甲、龍門縣某站及經營者朱某告上法庭，要求共同賠償死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等共計270萬余元。

龍門縣人民法院一審認為：潘某甲作為成年人，帶未成年人去偏僻禁泳水域且無防護，是導致悲劇的主因，承擔70%責任。伍某甲作為單親父親，疏于對未成年女兒的安全教育與管理，承擔30%責任。龍門縣某站屬于偏僻發電場所而非公共營業場所，且已在攔水壩設立“水深危險，禁止游泳”警示牌，已盡到管理職責，不承擔連帶責任。此外，因潘某甲的行為已構成刑事犯罪，根據相關司法解釋，刑事犯罪引發的民事賠償僅限于“物質損失”（如喪葬費），不包括死亡賠償金和精神撫慰金。據此，一審判決潘某甲僅需賠償伍某甲喪葬費91992.6元，駁回其他訴求。

伍某甲無法接受這一結果，向惠州市中級人民法院提起上訴。

2026年4月22日，惠州市中級人民法院作出終審判決，針對爭議焦點給出了明確界定：法院查明，事發地周邊雜草叢生，常人難以進入，且水電站已在醒目位置設立警示牌。受害人作為限制民事行為能力人，應當知曉野泳風險。故水電站無過錯，不擔責。法院明確指出，除交通肇事案件外，因犯罪行為提起的民事訴訟，賠償范圍嚴格限于“物質損失”。死亡賠償金和精神撫慰金在此類案件中依法不予支持。這一裁判標準也已在近年來的司法實踐中得到統一。最終，二審法院駁回了伍某甲的全部上訴請求，維持一審判決。潘某甲需在判決生效后5日內，向伍某甲支付9.2萬余元賠償款。

來源 | 南方日報

延伸閱讀

54歲班主任帶15歲女孩到賓館開房猥褻：將她壓到床上

他是我女兒的班主任，我以為他德高望重，沒想到他竟做出這么下作的事。”周海（化名）氣憤道。

家長報案——

班主任帶高一女生去賓館

請假條顯示“因生病請假一天”

1991年出生的周海是河南省光山縣人，2010年，他的女兒周雨（化名）出生。在他眼里，女兒雖然平日有些內向，成績也一般，但很乖巧、聽話。

2025年9月，15歲的周雨考入光山縣某高中。周海說，家里距離學校約10公里，女兒上高中后便住校學習，每兩周回家一次，“有時周末會在學校補課。”

11月8日，周六，周海讓親戚幫忙接周雨回家。上午10時許，他接到親戚的電話，對方稱女兒沒在學校，“我回家后問女兒怎么離開學校了，女兒說是班主任劉某帶她出去賓館開房了。”

根據蓋著所在學校印章的《請假條》顯示，因生病請假一天，從11月7日至11月8日，學生周雨。班主任簽名“劉某”。

圖為周雨的請假條

周海意識到事情不對，立即帶著剛回家的女兒前去賓館所在地的派出所報案。

11月9日，轄區派出所出具《報案回執》，稱已收到周海關于女兒遭強制猥褻的報案。

女孩回憶——

與同學鬧矛盾后，班主任找她談話

“我以為是給我住的地方，他自己回家”

周海說，在警方的詢問筆錄中，女兒稱，11月6日，同班一名同學向班主任劉某告她在班里說其壞話。下午5時，劉某在向她了解情況時，說她很可愛、很漂亮，然后帶她去辦公室詢問家庭情況等，“他讓我今后把他當成自己人。”

周雨表示，11月7日，劉某給了她一張假條，并表示要帶她出去吃飯，“我以為老師想讓我做班里的情報員。”當天下午3時，劉某給她200元，讓買東西吃，然后就帶她去附近一家牛排店吃飯，期間劉某多次摸她的手、腿。

周雨說，隨后，劉某稱要在賓館開一間房，雖然意識到不對勁，但因她是私自離校，便跟著劉某。到賓館房間后，劉某拉上窗簾鎖上房門后，想抱住她，“我躲開，說你有孩子和老婆，你對得起他們嗎？他說，沒事沒事。”劉某又將她壓在床上，她拒絕，劉某遂離開。

周雨說，“我以為他是想帶我吃個飯，開房給我一個住宿的地方，他自己回家。拒絕他后，他讓我不要給家長說他帶我開賓館的事。”

行拘10日——

涉事老師事發前曾去過計生用品柜臺

賓館有住宿客人曾聽到女孩哭聲

2026年4月14日，華商報大風新聞記者聯系到涉事班主任劉某，對方立即掛斷電話。

根據2025年11月19日劉某在警方做的筆錄顯示，劉某54歲。其稱，事發當天，同事電話聯系他，稱周雨與班里同學打架了，他便前往學校，帶周雨去吃飯，給周雨在賓館開了一間房。

華商報大風新聞記者注意到，筆錄中提及，警方調取監控發現，事發當天，劉某曾于11月7日下午2時前往一家藥店，在計生用品柜臺前停留。對此，劉某稱，是因為他沒用過，比較好奇。

警方的案件現場訪問記錄表顯示，警方對賓館一名住宿客人進行詢問，對方稱，11月7日下午6時20分左右，其下樓拿東西后回房間，聽到對面房間有小女孩哭的聲音，當時其沒有在意，便回房了。

11月19日，光山縣公安局出具《行政處罰決定書》，認定劉某對周雨實施了猥褻，其違法行為嚴重，決定以猥褻對其處以行政拘留10日處罰。

圖為行政處罰決定書

心理傷害——

“女兒自言自語，說信任的老師卻那樣對她”

“轉學后在校突然服藥輕生，好在同學及時發現”

“這件事對我女兒造成了嚴重的心理傷害。”周海說。

醫院2025年12月18日出具的《心理健康臨床癥狀自評量表》顯示，周雨存在重度抑郁癥狀、中度焦慮癥狀、中度敵對癥狀、重度恐怖癥狀、重度偏執癥狀、中度精神病性癥狀等。

醫院出具的《心理健康臨床癥狀自評量表》

周海回憶，雖然去年12月下旬孩子已經轉學，但這件事對她傷害很大，“事發后，女兒特別怕一個人獨處，經常自言自語，說自己那么相信老師，為什么老師要這樣對待她。她沉默寡言，平常莫名其妙就哭了。”

2026年1月28日，周雨因情緒低落，服用過量阿莫西林，導致藥物中毒，被家人送醫院洗胃治療。周海說：“當時是晚上，孩子在學校突然喝藥了，幸好同學發現及時，老師通知我們后，及時送醫救治。”

周雨因情緒低落，服用過量阿莫西林，導致藥物中毒

仍在維權——

家長認為處罰過輕，希望追究老師刑事責任

縣教體局：涉事教師已降級，調離教學一線

“行政拘留10日太輕了，作為班主任應該為人師表，卻做出如此下作的事，我希望追究其刑事責任。”周海說，11月中旬，他向光山縣教體局進行了投訴，但始終沒有獲得正式回復，“他們口頭通知我，說劉某被降級了。”

周海說，由于警方認為不構成刑事案件，他便委托律師，希望向法院提起刑事自訴，但截至2026年4月14日，法院未回應。

錄音顯示，法院工作人員表示，刑事案件的涉案材料應由警方移交檢察院，再由檢察院提起公訴，不需要當事人向法院直接提起刑事自訴。

4月14日，華商報大風新聞記者嘗試聯系涉事學校校長沈某，無果。

同日，光山縣教體局工作人員表示，他們已經對涉事老師劉某降級處理，調離教學一線，“他現在在原高中做后勤工作，已經降到最低等級了。”

該工作人員表示，該處理結果是依法依規作出的，不存在包庇。關于家長若不滿意該如何申訴，對方未明確回應。

律師說法——

雖處以行政拘留，但仍可能轉為刑事案件

北京澤亨律師事務所財產辯護研究中心主任胡磊表示，根據《中華人民共和國刑法》第237條，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役；有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

本案中，15歲女孩屬于已滿14周歲不滿18周歲的未成年人，教師作為負有教育照護職責的人員，利用班主任身份，以請假條為由將其單獨帶出學校、帶到賓館，拉窗簾、鎖門、試圖抱壓在床上并多次觸摸其手腿等行為，如果證據能證明存在違背被害人意志的強制因素，或者利用了教師的職務優勢和孤立環境，就可能被認定為犯罪。

最高人民法院、最高人民檢察院2023年發布的《辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件的司法解釋》明確，對負有照護職責的人員侵害未成年人要從嚴從重處理，利用教師身份實施侵害、造成被害人心理傷害等情形，都屬于應當從重的情節。

目前警方以行政拘留10日作出處理，但家屬認為處罰過輕，這類案件中，公安有時會認為證據尚未達到刑事立案標準，但如果后續出現新證據，比如賓館住戶聽到的哭聲、嫌疑人購買計生用品的行為、女孩的陳述以及心理傷害情況等，能夠進一步證明行為的強制性和惡劣程度，當事人行為可能構成強奸罪未遂，公安機關可以補充偵查，檢察院也可以進行立案監督，進而轉為刑事案件。

心理傷害鑒定可能成為需補充的重要證據

胡磊表示，本案中，對受害人的心理傷害鑒定很有必要。該鑒定雖然不是轉刑事的唯一依據，但可以作為重要證據，支持認定行為造成“嚴重后果”或“其他惡劣情節”。

15歲女孩事后出現重度抑郁、中度焦慮、嚴重恐怖癥狀、害怕獨處、自言自語、莫名哭泣，甚至轉學后出現服藥輕生行為（服用過量阿莫西林），醫院已經出具了心理癥狀自評量表。這些表現屬于典型的心理創傷。根據2023年兩高司法解釋明確，猥褻未成年人造成被害人輕傷以上后果，包括心理傷害導致自殘、自殺傾向或其他嚴重后果的，可以認定為加重情節。雖然15歲不屬于幼童，但未成年人保護的相關原則同樣適用，嚴重心理損害可以作為認定惡劣情節的重要參考。

心理鑒定結果能夠補強證據鏈，幫助判斷行為的危害程度和違背意志的程度，從而為刑事立案提供更有力的支撐。家屬可以委托有資質的司法鑒定機構進行正式的心理損害評估，把鑒定意見作為材料提交給公安和檢察院，同時要求公安補充調查心理傷害的相關事實。

家屬可通過刑事、民事、行政三方面維權

胡磊說，家屬已經報案并拿到了行政處罰決定書，現在可以從刑事、民事和行政紀律幾個方面同步推進維權。

刑事方面，可以向光山縣公安局或上級公安機關申請復核，要求將案件轉為刑事處理或補充偵查；同時向光山縣人民檢察院申請立案監督，檢察院對侵害未成年人的案件負有監督職責。如果公安堅持不立案，在證據較為充分的情況下，也可以考慮刑事自訴。

民事方面，當事人可以直接向法院提起民事訴訟，要求嫌疑人賠償醫療費、心理治療費、誤學費以及精神損害撫慰金等，如果學校或教育主管部門存在管理失職，也可以要求他們承擔相應責任。未成年人遭受性侵害的案件，法院在精神損害賠償上支持力度通常比較大，還可以申請司法救助。

行政紀律追責方面，教體局雖然已經對嫌疑人降級調離一線，但家屬仍可以向縣教體局、上級教育部門或者紀委監委提交書面材料，要求進一步處理，包括吊銷教師資格、開除公職，甚至終身禁止從事教育工作。《未成年人保護法》和《教師法》對教師侵害學生都有明確從嚴處理的規定。

另外，可以聯系當地婦聯、未成年人保護組織或者法律援助中心，申請法律援助和心理干預支持。

未成年人保護是法律優先原則，這類案件社會危害性大，家屬依法持續跟進是完全有依據的，最終能否追究刑事責任，關鍵還是看證據能否達到刑事證明標準，但家屬有權要求有關部門認真對待。