“花卉天際線”離上海還有多遠(yuǎn)

上海交通大學(xué)附屬黃浦實(shí)驗(yàn)小學(xué)窗臺(tái)上的天竺葵。 陳璽撼 攝

窗臺(tái)陽臺(tái)，尺寸之地，卻蘊(yùn)藏著點(diǎn)亮生活的強(qiáng)大力量，它們承載著都市人對(duì)田園牧歌的向往，也編織出促進(jìn)社會(huì)和諧的紐帶。

記者近日從上海綠化市容部門了解到，“十四五”至今，上海通過市民綠化節(jié)、市民窗陽臺(tái)綠化評(píng)選等活動(dòng)，引導(dǎo)激勵(lì)社會(huì)各界自發(fā)設(shè)置“美麗窗陽臺(tái)”逾千個(gè)，成為上海獨(dú)特的城市景觀。

“長(zhǎng)出”一座座花園

天氣炎熱了起來，科學(xué)家社區(qū)9層的“空中會(huì)客廳”也熱鬧了起來。楊浦區(qū)綠化管理事務(wù)中心工作人員張寧告訴記者，科學(xué)家社區(qū)有大量疲于“腦力勞動(dòng)”的高端人才，去年接手項(xiàng)目時(shí)，很多居民想要一座“療愈花園”，暫時(shí)放下案頭、親近自然。

“美麗窗陽臺(tái)”還有撬動(dòng)社區(qū)共治的力量。

樓棟間隙的雜物堆、隨意停放的車輛、雜亂生長(zhǎng)的綠植，這些曾是徐匯區(qū)樂山六七村居民日常出行中難以回避的困擾。誰也沒想到，多年的“老大難”竟被花兒輕松破解。

因?yàn)榘鸭依镳B(yǎng)的植物搬出來曬太陽，老張被居委會(huì)工作人員發(fā)現(xiàn)，邀請(qǐng)他成為樓下“灰色空間”的主理人。這下，搬出來的植物“回不去”了，種在了緊靠外墻的長(zhǎng)條花箱里。老張覺得精心打理的“杰作”能被大家看到，“上了發(fā)條”，把家里的“寶貝”都搬了出來。

大家一看，都覺得底樓窗臺(tái)外種花是最佳選擇，慢慢地，亂停的車、亂堆的物件都“消失”了。其他鄰居主動(dòng)幫忙打理，小區(qū)里的孩子給花箱畫“皮膚”、做科普牌，一起商量將來種哪些花、搞哪些活動(dòng)。所有人勁往一處使，只為讓樓下“長(zhǎng)出”一座又一座花園。

美麗的窗陽臺(tái)，點(diǎn)亮的不只是居民樓，這股風(fēng)尚正在上海全城蔓延。

上海市精神衛(wèi)生中心5號(hào)樓的南北兩側(cè)都有綠意盎然的陽臺(tái)。上海市精神衛(wèi)生中心宣傳科科長(zhǎng)喬穎表示，這些窗陽臺(tái)在醫(yī)護(hù)人員、綠化養(yǎng)護(hù)工的呵護(hù)下，既能悅己，也能悅?cè)?，有望成為又一個(gè)關(guān)懷社會(huì)心理健康的文化符號(hào)。在上海交通大學(xué)附屬黃浦實(shí)驗(yàn)小學(xué)，窗陽臺(tái)在發(fā)揮相同作用。學(xué)校自掏腰包買花養(yǎng)花，在面向自忠路的3號(hào)樓窗臺(tái)鋪設(shè)了兩條綿延20多米的“花線”。

“為什么要花錢在花卉布置上？因?yàn)樗呀?jīng)是我們經(jīng)營(yíng)理念的一部分?！彼寄瞎^副總經(jīng)理范美辰介紹，近期園區(qū)全面開展景觀提升工作，對(duì)90個(gè)花架、10座花壇以及所有面向街道的花箱、建筑窗臺(tái)完成了升級(jí)，讓觀賞植物與建筑風(fēng)貌更加契合。在升級(jí)后的植物景觀與上海國(guó)際花卉節(jié)的帶動(dòng)下，今年4月，思南公館以輕餐飲類商戶和花店為代表的重點(diǎn)商戶整體銷售額環(huán)比增長(zhǎng)了近20%。

范美辰表示，商戶幾乎不需要任何動(dòng)員，都自覺主動(dòng)美化櫥窗和周邊的外擺空間，作為提升消費(fèi)體驗(yàn)的一種增值服務(wù)，“在思南公館要圍繞花做文章，這是商戶的共識(shí)”。

低門檻和高黏性

各具特色的窗陽臺(tái)在上海遍地開花，不禁令人向往美好未來。

有研究機(jī)構(gòu)做過推算，以存量住宅數(shù)量或上海市居民家庭總數(shù)為基礎(chǔ)，排除無窗陽臺(tái)、無人居住、超高層(有高空墜物風(fēng)險(xiǎn))等情況的住宅，再排除通常沒有動(dòng)力或權(quán)限改造陽臺(tái)綠化的常住人口，上海當(dāng)前具備綠化潛在可能性的窗陽臺(tái)約為620萬至830萬個(gè)。如果把它們都美化成城市風(fēng)景，上海將擁有舉世聞名的“花卉天際線”。

但回到現(xiàn)實(shí)，先要解決“動(dòng)力”這一關(guān)鍵問題。政策和資金支持，是有效的推動(dòng)力之一，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海目前尚未建立針對(duì)社區(qū)居民窗陽臺(tái)綠化的直接經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼制度，部分地區(qū)有鼓勵(lì)社會(huì)組織、企業(yè)、個(gè)人參與各類立體綠化建設(shè)的專項(xiàng)扶持，但穩(wěn)定性不足、惠及面不廣。

同濟(jì)大學(xué)社區(qū)花園與社區(qū)營(yíng)造實(shí)驗(yàn)中心副主任尹科孌走訪調(diào)研了全球多座城市綠化，她認(rèn)為，新加坡、美國(guó)西雅圖等在城市綠化領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)與上海有頗多相似之處，他們的做法更有借鑒意義，而且巧合的是，這些城市推動(dòng)綠化的邏輯更傾向于精神獎(jiǎng)勵(lì)與社會(huì)共治。

比如新加坡的“錦簇社區(qū)計(jì)劃”，由國(guó)家公園局統(tǒng)籌，依托公共組屋的市鎮(zhèn)理事會(huì)與居民委員會(huì)體系，建立了“機(jī)會(huì)平等、參與治理、共享成果”的包容性原則——從花園選址到日常養(yǎng)護(hù)，居民既是受益者更是管理者。對(duì)于積極參與社區(qū)花園事務(wù)的居民，新加坡給予技能培訓(xùn)和名譽(yù)認(rèn)證，持續(xù)提升居民的園藝技術(shù)。經(jīng)過近20年發(fā)展，新加坡的社區(qū)花園小組從不到200個(gè)增至2000多個(gè)，匯聚了超過4.8萬名園藝愛好者。

西雅圖的社區(qū)花園體系則以“低門檻參與”為核心理念。任何居民，無論是否有種植經(jīng)驗(yàn)，均可申請(qǐng)種植地塊，年費(fèi)僅數(shù)十美元，十分低廉，但十分強(qiáng)調(diào)參與的強(qiáng)度——每季8小時(shí)公共勞作是參與者的主要義務(wù)，而且納入體系的花園必須通過配餐聚會(huì)等自組織活動(dòng)維持社區(qū)黏性。

這兩種經(jīng)驗(yàn)給上海的啟示是，要普及窗陽臺(tái)綠化，高黏性和低門檻是兩大核心要素。

尹科孌認(rèn)為，不必單純追求窗陽臺(tái)綠化這一種形式，只要是門檻低、能吸引人一直參與的群眾綠化，就值得推廣鼓勵(lì)。據(jù)介紹，同濟(jì)大學(xué)團(tuán)隊(duì)正在試點(diǎn)社區(qū)鼓勵(lì)窗陽臺(tái)綠化水平高的居民“下地”，作為小區(qū)公共花園或“灰色空間”的主理人，以這些居民更容易觸達(dá)的公共空間為基地，吸引并培育一批園藝愛好者，再讓他們回到自己所在的社區(qū)、樓道，帶動(dòng)鄰居、親友參與社區(qū)綠化活動(dòng)。

新加坡的經(jīng)驗(yàn)給了上海綠化部門啟發(fā)。上海市綠化管理指導(dǎo)站副站長(zhǎng)楊瑞卿介紹，上海計(jì)劃用三年時(shí)間將市區(qū)兩級(jí)園藝師增至3000人，居民中的園藝達(dá)人將是主要來源。此外，綠化部門還將更新《窗陽臺(tái)綠化推薦植物名錄》，加入更多本地適生觀賞植物，推廣到千家萬戶，鼓勵(lì)居民把窗陽臺(tái)作為“試驗(yàn)田”，調(diào)動(dòng)他們參與城市綠化建設(shè)管理的積極性，并從中挖掘培育出社會(huì)共治的力量。

(來源：解放日?qǐng)?bào) 作者：陳璽撼)