解鈴還須系鈴人，俄烏打了三年多，歐盟才想到找默克爾與普京會(huì)談

解鈴還須系鈴人，俄烏打了三年多，歐盟方面才意識(shí)到，是時(shí)候請(qǐng)德國(guó)前總理默克爾出山，與普京會(huì)談解決俄烏沖突了。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)部為了不被美國(guó)主導(dǎo)的和平協(xié)議徹底邊緣化，也為了避免被迫吞下對(duì)己不利的苦果，正在緊急商議到底派誰去跟俄羅斯總統(tǒng)普京談？

而“特使人選名單”里，出現(xiàn)了兩個(gè)重量級(jí)名字，一個(gè)是素有“超級(jí)馬里奧”之稱的歐洲央行前行長(zhǎng)、意大利前總理德拉吉，另一個(gè)，則是“鐵娘子”德國(guó)前總理默克爾。然而還沒等歐盟高層把算盤打完，當(dāng)事人就直接潑了一盆冷水。最近默克爾在柏林出席一場(chǎng)公開活動(dòng)時(shí)，被直接問及是否會(huì)充當(dāng)歐盟與俄羅斯之間的談判特使。她的回答是“我認(rèn)為普京只會(huì)認(rèn)真對(duì)待現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，其他人可能更合適。”

不僅如此，默克爾還順便把歐盟的外交界按在地上摩擦了一通。她尖銳批評(píng)了歐洲當(dāng)下的外交表現(xiàn)，對(duì)歐洲目前的處境倍感遺憾，同時(shí)發(fā)出嚴(yán)厲警告：低估普京，必將鑄成大錯(cuò)。

除了默克爾，其他候選人的畫風(fēng)也同樣清奇。有人提議讓芬蘭總統(tǒng)斯圖布或其前任尼尼斯托出馬，畢竟這二位是少數(shù)還跟普京保持過工作關(guān)系的歐洲人。但馬上就有官員反駁，芬蘭早就跟著瑞典一起放棄了中立原則投奔北約，莫斯科現(xiàn)在看赫爾辛基的眼神恐怕都不帶友善的。更有甚者建議，干脆找個(gè)荷蘭或葡萄牙這種“沒有東歐歷史包袱”的國(guó)家代表出場(chǎng)。

而在下周即將召開的塞浦路斯歐盟外長(zhǎng)會(huì)議上，歐盟應(yīng)該會(huì)決定，到底誰去合適。

那么默克爾為何堅(jiān)決不下場(chǎng)？只能說，這三筆賬算得太精了。

第一，別忘了，默克爾自己就是《明斯克協(xié)議》的操刀人，稱當(dāng)時(shí)簽署協(xié)議是為了拖延時(shí)間。當(dāng)年那份協(xié)議表面上是給俄烏沖突降溫，實(shí)則是西方為烏克蘭爭(zhēng)取時(shí)間的“緩兵之計(jì)”。正如她自己在不久前受訪時(shí)坦言的：“所有人都清楚，沖突已暫時(shí)凍結(jié)，問題還沒有得到解決，但這恰恰是在為烏克蘭贏得了寶貴的時(shí)間。”這相當(dāng)于親手遞給普京一把刀，現(xiàn)在歐盟又想把刀奪回來再去談條件？普京又不傻。俄羅斯的核心關(guān)切（比如北約東擴(kuò)、烏克蘭去軍事化）一天不解決，莫斯科一天不會(huì)搭理這些“傳聲筒”。

第二，現(xiàn)在的歐盟，內(nèi)部分歧很大。法國(guó)想當(dāng)老大，德國(guó)畏首畏尾，東歐國(guó)家恨不得直接跟俄羅斯開戰(zhàn)。在這種一盤散沙的局面下派出的特使，算哪門子談判代表？充其量就是個(gè)探底牌的炮灰。成功了，功勞是歐盟委員會(huì)的，失敗了，黑鍋全是你個(gè)人的。所以默克爾干了十幾年歐洲一把手，這點(diǎn)套路，她還是能看穿的。

第三，默克爾警告歐洲“低估普京會(huì)鑄成大錯(cuò)”，這句話真的是苦口婆心。因?yàn)楝F(xiàn)在的歐盟，在馮德萊恩等人的帶領(lǐng)下，外交和國(guó)防政策幾乎成了美國(guó)的附庸。他們不想著怎么在戰(zhàn)場(chǎng)上拿出真本事，也不愿意直面俄羅斯的安全訴求，反而幻想著靠換個(gè)面孔、換個(gè)說客就能讓普京讓步。這已經(jīng)不是外交，這是妄想癥。

況且戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)目前牢牢掌握在俄羅斯手里。普京剛剛在前幾天明確表示，俄羅斯愿意對(duì)話，但“不能脫離當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)”。這句話翻譯過來就是：想談判？拿你們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的潰敗來換。

所以不管最后是誰被推出來，大概率是德拉吉這種技術(shù)性官僚去走個(gè)過場(chǎng)，但只要?dú)W盟解決不了俄羅斯的核心關(guān)切，只要?dú)W洲還抱有那種“既要打壓俄羅斯，又要顯得自己很無辜”的傲慢心態(tài)，問題還是難以從根本上解決。