連吃兩記閉門(mén)羹后，日本改口，重申中日戰(zhàn)略互惠，中方態(tài)度堅(jiān)決

日本最近在外交上有點(diǎn)意思，連著兩次想找中國(guó)談，結(jié)果都碰了釘子。這事兒說(shuō)起來(lái)挺有戲劇性的——那邊剛在《外交藍(lán)皮書(shū)》里把中國(guó)降了級(jí)，這邊又說(shuō)要“戰(zhàn)略互惠”，變臉?biāo)俣缺确瓡?shū)還快。

事情得從去年11月說(shuō)起。那時(shí)候日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯的時(shí)候，公然說(shuō)出“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”這種話。這話什么意思？

說(shuō)白了就是把中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，跟日本自己的國(guó)家安全掛鉤，暗示著要軍事介入。中方當(dāng)時(shí)就炸了，外交部直接定性這是嚴(yán)重干涉內(nèi)政，觸碰紅線。你說(shuō)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，公開(kāi)講這種話，那還談什么？

然后日本那邊可能也覺(jué)得話說(shuō)重了，但又不肯收回。今年5月初，日本外務(wù)省發(fā)布了2026年版的《外交藍(lán)皮書(shū)》，大家翻開(kāi)來(lái)一看，好家伙，里面關(guān)于中國(guó)的表述從2025年版的“最重要的雙邊關(guān)系”，直接降調(diào)成了“重要鄰國(guó)”。

就在這份藍(lán)皮書(shū)發(fā)布后沒(méi)幾天，5月7日的外交部記者會(huì)上，日本朝日新聞的記者跑來(lái)提問(wèn)，說(shuō)現(xiàn)在日中交流越來(lái)越少了，中方希不希望恢復(fù)人員往來(lái)？

外交部發(fā)言人的回答一點(diǎn)沒(méi)含糊：中日關(guān)系當(dāng)前面臨的嚴(yán)重困難，根源就在日本首相的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，責(zé)任完全在日方。想改善關(guān)系是吧？行，先撤回錯(cuò)誤言論，拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)。這話說(shuō)得明明白白，沒(méi)有任何回旋余地。

這就是日本吃的第一記閉門(mén)羹。官方層面把話挑明了：你不認(rèn)錯(cuò)，那就別談。

按理說(shuō)，話都說(shuō)到這份上了，日本應(yīng)該能掂量出分量吧？但他們緊接著又來(lái)了第二次試探。5月18日，日本跨黨派“日中友好議員聯(lián)盟”的一幫人跑到中國(guó)駐日本大使館，跟大使坐下來(lái)聊了聊。來(lái)的都是誰(shuí)呢？

自民黨的森山裕、小淵優(yōu)子，還有在野黨的幾個(gè)代表，陣容看著挺全乎。日媒報(bào)道說(shuō)這次會(huì)面是中方主動(dòng)提議的。但要注意，會(huì)面歸會(huì)面，這跟日本政府層面的態(tài)度是兩碼事。議員聯(lián)盟說(shuō)到底是個(gè)民間性質(zhì)的團(tuán)體，他們能代表高市內(nèi)閣嗎？顯然不能。

這次會(huì)面里有個(gè)細(xì)節(jié)挺耐人尋味。大使說(shuō)了句話，大意是作為外交官，沒(méi)有人希望和日本的關(guān)系變差。

這話聽(tīng)著溫和，但仔細(xì)品品，其實(shí)就是告訴對(duì)方：現(xiàn)在這個(gè)局面，問(wèn)題不在我們這邊。你跨黨派議員來(lái)了，我見(jiàn)，這是給你面子，說(shuō)明中方還是愿意溝通的。但你想讓關(guān)系回暖，得讓能做主的人先把錯(cuò)誤改了。

這第二次，雖然不算是閉門(mén)羹，但也沒(méi)讓日方占到什么便宜。想通過(guò)議員渠道繞開(kāi)政府層面的僵局？門(mén)都沒(méi)有。

真正讓日本感到肉疼的，是經(jīng)濟(jì)層面的動(dòng)作。從去年12月開(kāi)始，中國(guó)至少連續(xù)4個(gè)月基本停止對(duì)日本出口鏑、鋱、氧化釔等重稀土，連芯片制造必需的金屬鎵也幾乎全面暫停。這是個(gè)什么概念？

日本雖然是全球最大的稀土磁鐵生產(chǎn)國(guó)之一，但在重稀土這些關(guān)鍵原材料上，高度依賴中國(guó)供應(yīng)。新能源汽車、航空航天、國(guó)防、半導(dǎo)體，哪樣離得開(kāi)這些東西？

日本的大型磁鐵制造商信越化學(xué)已經(jīng)被迫暫停接受含鏑磁體的新訂單。汽車零部件巨頭愛(ài)信工業(yè)也坦言生產(chǎn)受到了影響。有日本芯片設(shè)備制造商直接說(shuō)這是“前所未有的沖擊”。

這一幕讓不少日本人想起了2010年，那會(huì)兒也因?yàn)獒烎~(yú)島事件，中國(guó)對(duì)日本停了7周的稀土出口，當(dāng)時(shí)日本企業(yè)高管在電視上急得直跳腳的畫(huà)面，到現(xiàn)在還有人記得。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣赤澤亮正這兩天正在中國(guó)參加APEC貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議。5月23日他在會(huì)議開(kāi)幕前接受采訪，說(shuō)什么希望貿(mào)易不要有“不當(dāng)?shù)摹背隹诠苤疲凇白杂伞焙汀胺ㄖ巍被A(chǔ)上開(kāi)展貿(mào)易。

這話說(shuō)得漂亮，但問(wèn)題是，你這邊在政治和安全上處處針對(duì)中國(guó)，那邊還想讓中國(guó)給你敞開(kāi)供應(yīng)戰(zhàn)略物資？天下哪有這種好事。

高市早苗這邊呢，態(tài)度也硬得很。她明確拒絕了中方要求撤回涉臺(tái)發(fā)言的要求，轉(zhuǎn)而開(kāi)始琢磨怎么擺脫對(duì)華依賴，搞關(guān)鍵礦產(chǎn)采購(gòu)多元化。

但她心里也清楚，這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單。澳大利亞的萊納斯稀土公司去年好不容易實(shí)現(xiàn)了鋱和鏑的商業(yè)化分離生產(chǎn)，結(jié)果今年第一季度只生產(chǎn)了8噸。而2024年中國(guó)平均每個(gè)月對(duì)日本出口的相關(guān)礦物就有14噸。這個(gè)差距，不是喊幾句口號(hào)就能填上的。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看日本提出的“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，這個(gè)概念其實(shí)是2006年安倍第一次執(zhí)政時(shí)提出來(lái)的。當(dāng)時(shí)的背景是，中日關(guān)系在小泉時(shí)代因?yàn)閰菥竾?guó)神社鬧得很僵，安倍上臺(tái)后想緩和一下，就搞了這么個(gè)說(shuō)法。

2008年還正式簽署了聯(lián)合聲明。按當(dāng)時(shí)的理解，戰(zhàn)略互惠的意思是擱置一些歷史問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、人員交流上多合作。

但問(wèn)題是，這個(gè)概念的根基這些年早就松動(dòng)了。有學(xué)者指出過(guò)，中日雙方對(duì)“戰(zhàn)略互惠”的理解根本不一樣。在日本一些人看來(lái)，戰(zhàn)略互惠就是獲取利益，有用就用，沒(méi)用就扔。

在中國(guó)看來(lái)，這是顧全大局、求同存異。兩種理解背道而馳，遇到釣魚(yú)島、臺(tái)灣這些核心利益問(wèn)題的時(shí)候，這層窗戶紙一捅就破。

從2006年到2026年，二十年過(guò)去了。日本政壇換了一茬又一茬人，當(dāng)年提出這個(gè)概念的自民黨，現(xiàn)在還在臺(tái)上，但做派已經(jīng)完全不一樣了。

高市早苗最近對(duì)媒體說(shuō)過(guò)一句話，說(shuō)日本始終對(duì)對(duì)話持開(kāi)放態(tài)度，愿意做戰(zhàn)略性的應(yīng)對(duì)。這話聽(tīng)著耳熟，但問(wèn)題是，你一邊說(shuō)要對(duì)話，一邊在涉臺(tái)問(wèn)題上寸步不讓，還持續(xù)強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的軍事部署。這種對(duì)話，誠(chéng)意在哪里？

今年11月亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議要在中國(guó)開(kāi)，有日本外交消息人士猜測(cè)中方可能會(huì)為了會(huì)議成功而同意舉行首腦會(huì)談。但更多的外交相關(guān)人士對(duì)此并不樂(lè)觀。道理很簡(jiǎn)單，你連最基礎(chǔ)的尊重都沒(méi)有，憑什么指望別人給你臺(tái)階下？

日本前首相鳩山由紀(jì)夫最近在香港大學(xué)演講的時(shí)候倒是說(shuō)了句實(shí)在話。他說(shuō)反華并不是日本的主流民意，日本大多數(shù)民眾還是希望和中國(guó)維持穩(wěn)定的關(guān)系。

2025年中日雙邊貿(mào)易額達(dá)到了3220億美元，910萬(wàn)中國(guó)游客去了日本，給日本帶來(lái)了37億美元的經(jīng)濟(jì)效益。這些數(shù)字說(shuō)明什么？說(shuō)明兩國(guó)的利益深度捆綁，撕不開(kāi)也扯不斷。

但現(xiàn)在的問(wèn)題出在政治層面。日本政府內(nèi)部對(duì)于能否打開(kāi)局面，悲觀看法正在蔓延。有日本政府相關(guān)人士甚至直言：“只要高市內(nèi)閣持續(xù)存在，關(guān)系或許就很難改善”。這句話說(shuō)得夠直白了。一個(gè)內(nèi)閣，如果連基本的政治信用都不具備，那它在國(guó)際上能談成什么事？