最近引起爭議很大的國產電影《監獄來的媽媽》,這篇詳細梳理一下前因后果。
5月18日晚,@姚晨工作室 發文,關于姚晨女士轉發電影《監獄來的媽媽》相關內容的情況說明:
此次轉發,原是出于對國產電影創作的關注。但對影片相關背景缺乏充分了解,對此我們審慎自省。
另外,關于網絡上有關姚晨女士參與該作品投資的相關說法,與實際情況不符。
姚晨女士始終尊重司法權威,尊重司法判決。
![]()
5月10日,姚晨曾在宣傳中稱贊該片為“最勇敢的演出”,主演“從廢墟中站成光”,這個表述被網友質疑是在美化犯罪。
![]()
原本即將上映的國產電影《監獄來的媽媽》,因為陷入涉嫌美化殺人犯的爭議。我梳理了此事的核心爭議點,供大家參考。
事情的起因,是這部定檔5月30號上映的電影《監獄來的媽媽》。
電影方從一開始就把“流量密碼”玩到了極致:
海報上明晃晃寫著“反家暴誤殺”、“女囚逆襲影后”,通稿里反復強調“原型人物真實出演”、“在監獄里就開始拍攝”。
![]()
![]()
再加上姚晨那條充滿感染力的宣傳文案加持,一時間無數網友被打動,紛紛轉發表示“一定要去影院支持這份勇敢”。
姚晨的那句“不是技巧,是生命本身”,更是被無數營銷號當成金句傳播。
![]()
就在大家準備買票的時候,有人扒出了這部電影所謂的“真實故事”,可以說是驚天反轉,震碎了所有人的三觀。
主演趙簫泓,根本不是什么“反抗家暴失手殺夫”的可憐女人。
根據西安市未央區人民法院的生效判決書白紙黑字顯示:2009年4月15日,趙曉紅因家庭瑣事與丈夫張勃發生爭吵廝打,主動持水果刀刺中張勃胸部,導致其失血性休克死亡。法院最終認定她犯故意傷害罪,判處有期徒刑15年。
![]()
先說下影片涉及案情層面的爭議:
電影講述一名叫趙曉紅(后改名為趙蕭泓)的女子走出監獄、重獲新生的故事,但影片在宣傳階段多次稱,趙當年入獄是 2009 年反抗家暴時誤殺丈夫。然而,一份 2010 年的二審刑事裁定文書顯示,她因故意傷害罪被判處 15 年有期徒刑,并且文書并未認定其存在反抗家暴、防衛的情節。因此影片被質疑篡改事實、扭曲案情,這也是該片在事實層面最大的爭議點。
![]()
盡管趙蕭泓本人及影片內容均主張其屬于過失殺人,當年庭審中她也自述:自己先遭到前夫持續毆打,躲避過程中拿起刀具,丈夫撲向自己,才釀成悲劇。
但是從裁定文書來看,她所述遭毆打和持刀自衛的說法,并無有效證據佐證。
4名證人中包含2 名與二人合租房屋的證人,二人均在案發后抵達現場,證詞主要提及案發后看到趙蕭泓手持刀具、其丈夫大量失血,以及趙蕭泓主動報警、承認傷人等情況。
平時家暴只有趙蕭泓單方面證詞。鄰居親屬證詞都是夫妻關系不錯,有時因瑣事吵架,但事后就好了。
這次事件導火索是一件家務小事。張勃要支床,趙蕭泓要躺不肯起來,后面兩人廝打,趙蕭泓拿刀將張勃殺害。
對于二人日常沖突,其中一名證人提及,兩人會因瑣事吵架,但爭吵后很快和好。類似 “爭吵后很快和好” 的表述,也出現在另外兩名證人證言中 —— 這兩名證人分別是趙蕭泓的弟弟與死者丈夫的弟弟,都表示二人雖有拌嘴,但感情尚可。
同時,裁定文書中并無趙遭受毆打的驗傷報告,而對丈夫傷口的鑒定結果,反而指向趙存在主觀故意。
因此,法院最終認定,趙蕭泓與丈夫因矛盾發生扭打時,故意持刀傷人。綜合其主動報警、自首情節,判處有期徒刑 15 年。
根據趙蕭泓的刑事裁定書顯示,法院認定的過程是:趙蕭泓在其租房臥室與丈夫張勃因支床發生爭吵并廝打。
后退至客廳并順手將桌子上的一把水果刀拿在手里,持水果刀刺向張勃,導致了張勃死亡。
法院判定趙持刀故意傷害他人身體,致人死亡。
趙蕭泓的刑事裁定書:
![]()
有網友根據刑事科學技術鑒定書,用AI還原了趙曉紅殺人時的動作。這個動作和力度不可能是失手殺人。
![]()
![]()
判決書曝光后,網友涌入姚晨評論區質疑姚晨在“美化罪犯”。不過姚晨未回應事實爭議,而是拉黑質疑用戶,并于5月17日刪除宣傳微博。
![]()
![]()
更讓人不理解的,是導演秦曉宇的回應。
面對網友拿出判決書的鐵證質疑,他不僅不反思自己的虛假宣傳,反而倒打一耙,說出了那句震碎三觀的話:“這些大規模的語言暴力,不亞于簫泓曾遭受的家暴。”
![]()
另外,從電影海報中發現《監獄來的媽媽》細節:不但女主角是本人出演,連兒子、婆婆也是本人出演。
![]()
再說一下電影拍攝與上映層面存在的爭議:
首先是否有權參演電影的法律爭議。
趙蕭泓當年被判刑時,同時被剝奪政治權利,因此有網友質疑趙蕭泓沒有參演電影的權利。當年的刑事裁定書顯示,她 2010 年獲刑時,被剝奪政治權利 5 年。而據去年《三聯生活周刊》的報道,影片導演在2018年后找到她。該片導演向《三聯》表示,其團隊為獲批進入監獄采訪拍攝,提交了多項申請、辦理各類手續,最終獲得司法部等相關部門批準與支持。
其次,盡管影片被輿論質疑歪曲案情、與判決書內容不符,但根據相關規定,此類涉及刑事案件的影片,在取得公映許可前,需經過完整審批審查流程,故事大綱、成片均需向執法、司法部門報備審查。后來該片確實已獲準公映,原定檔5月30日上映。
之后就出現了姚晨轉發該片微博為其宣傳的事,再到被網友抵制后,電影官微同步刪除相關內容,電影主演趙簫泓抖音、微博賬號遭禁言。姚晨刪博再到其工作室發文道歉的最新進展。
那么該片為什么能過審?
有媒體人發文稱:“我了解的信息,監獄來的媽媽制片方提交審核的時候,是以體現犯罪人員如何通過積極表現減刑,以及如何努力回歸社會和家庭的宣教片送審。審核就是這樣通過的。
但點映宣發的時候,片方主打家暴反抗牌,認為這樣更能吸引流量。
刑滿釋放犯人兼演員趙簫泓,在發微博時甚至直接把她的經歷寫成“家暴,坐牢,與孩子分離”這樣的奇葩邏輯,于是發生了罕見的定檔后大翻車。”
![]()
![]()
主演趙簫泓曾發了篇長文,說當年家暴、坐牢、和孩子分離,宣傳語寫的是“本人勇敢出演自己的真實故事”。
![]()
網友抵制后,其賬號被禁言。
![]()
![]()
![]()
另外,《監獄來的媽媽》制片人沈芬目前也已經隱藏了所有微博。
沈芬此前發文回應:
![]()
目前已隱藏全部微博博文。
![]()
而汪涵作為該片出品人之一也被推至風口浪尖。電影方當時在歐洲宣傳的時候就打著汪涵的旗號,在場觀眾不少是有被汪涵的吸引來的。
![]()
![]()
![]()
5月18日下午,《監獄來的媽媽》制片方核實上映檔期,相關負責人回應,受影片連日引發的網絡輿情影響,片方正與上海電影局協商調整上映時間,“原定檔期或將變動,可能面臨調整,暫未確定。”
網友評論,如果這個電影能上映,那下面這些是不是也沒什么問題了?
![]()
![]()
![]()
![]()
賬號簡介:
國內外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事
及時、客觀、真實
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.