北京
到底是強迫，還是自愿？
為什么正常人一眼就能看明白的事情，官方卻選擇一條道走到黑？
答案或許在于，開弓沒有回頭箭。
2024年10月，男女雙方在網上相識，雙方均為單身，后互相添加好友開始聊天。
次年1月26日，男方從外地趕回承德老家過年，并女方約定于當晚見面。
當晚9點多，男方開車接上女方，后又把車停在停車場聊天，隨后，兩人在車里摟抱、親吻，女方還同意為男方做口活。
后兩人下車來到附近的藥店買套，男方提出開房，女方沒有同意，而后，兩人回到車上，坐到后排，又開始互相摟抱、親吻，期間，女方還為男方又做了一次口活。
最后，雙方在車里發生了關系。
男方稱，兩人是因為避孕套問題起了爭執，隨后開始撕扯，他沒有故意傷害對方，反而遭到對方掐脖、打臉、掐下體。
而女方則表示，她在買套時就已拒絕過對方，但對方還是選擇在車上，與其強行發生關系。
女方稱，在發生關系前，男方用手按住了她的脖子，并扇了她兩巴掌，為此，她的身上傷痕遍布，不僅右下臂有劃傷，雙手手腕和小腿上均有淤青；此外，男方的肩膀脖子附近有抓傷，這正是她在反抗時用手撓的。
明確拒絕+暴力痕跡，被判強奸，聽上去好像并不冤枉。
但回顧上述細節就能發現，這里面還有個極為關鍵的問題——如果女方不想和男方發生關系，為什么還要接二連三的為男方做口活，而不是直接跑路呢？
2025年1月27日，在女方報警次日，男方因涉嫌強奸被警方拘留，同年2月10日，男方又被批準逮捕。
此時，案件已經正式進入流程，無法被輕易撤銷。
因為，假如檢察院再作不起訴決定，男方可以依法起訴檢察院，要求其作出賠償。
男方母親稱，2025年3月21日，在向對方支付了30萬現金后，女方簽署了刑事諒解書。
并在后續筆錄中，數次聲稱與男方發生關系，系其自愿。
此外，在6月14日的筆錄中，女方還表示，兩人之間的爭吵及沖突，發生在性關系過程中及之后；7月21日的筆錄則再次強調，爭吵和沖突出現在發生性關系之后。
不過，僅僅3天后，女方又改口稱，她不是自愿和男方發生關系的。
女方表示，先前會選擇改口，更多是誤解了諒解和自愿的區別。
2025年12月25日，該案一審宣判，男方以強奸罪獲刑，但因取得被害人諒解，且為初犯、偶犯，有悔罪表現，沒有再犯的風險，故最終刑期確定為「判三緩四」。
據了解，該案一審判決后，男方不服判決，提起上訴，二審已于今年3月30日開庭，但未當庭宣判。
依我之見，這案子的后續結果，大概率會維持原判。
畢竟，改判無罪的代價，是由公檢法承擔相應責任。
如果公檢法想要承擔責任的話，那么，該案的一審判決結果，應該是由檢察院做出不起訴決定。
但是結果呢？
要我說，有些事情，沒辦法就是沒辦法。
遇到了，就自認倒霉吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
