中美先會(huì)晤一場，李在明給出中肯評價(jià)，韓國又勝一步，日本被架空

中美兩國的大動(dòng)作，時(shí)間上選的非常講究。在會(huì)晤的前兩天，雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)先行一步到了韓國。看似巧合的安排，實(shí)際上是一場精心設(shè)計(jì)的博弈。傳遞出一個(gè)信號，在復(fù)雜中美關(guān)系里，經(jīng)貿(mào)問題始終是繞不開的關(guān)鍵。

為什么把經(jīng)貿(mào)談判放在最前面？因?yàn)檫@些問題最現(xiàn)實(shí)，也最容易產(chǎn)生摩擦。把復(fù)雜的關(guān)稅、技術(shù)限制等一系列問題，直接留到會(huì)晤的時(shí)候再去談，很容易讓對話陷入細(xì)節(jié)的泥潭。更嚴(yán)重的導(dǎo)致談判徹底破裂。只有在會(huì)晤前，把經(jīng)貿(mào)這些問題都聊透，達(dá)成一定的共識(shí)，后續(xù)才不會(huì)為了瑣碎的細(xì)節(jié)繼續(xù)拉扯，取得實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。

那么，地點(diǎn)選在韓國又有什么深意？

李在明一直希望韓國的定位是連接?xùn)|西方的“橋梁”，也是一個(gè)兩方都同意的中間緩沖帶，不僅是中國的鄰居也是美國的好兄弟，在第三方的地盤上進(jìn)行談判，雙方都沒有輿論壓力，也不會(huì)丟了面子。可以更好的進(jìn)行利益交換。去年也是在韓國釜山，達(dá)成了重要的關(guān)稅休戰(zhàn)共識(shí)，此次“故地重游”，也是對歷史共識(shí)的呼應(yīng)，同時(shí)，在熟悉的談判場也能提高談判效率。

大國之間溝通是最重要的，選擇韓國體現(xiàn)了雙方在博弈中的理性和克制。即使現(xiàn)在在諸多的問題上出現(xiàn)分歧，也會(huì)選擇坐下來好好談。說明誰都不愿意看到關(guān)系破裂。

李在明最近針對會(huì)晤給出的中肯評價(jià)，不僅是一句實(shí)話，而是在大國博弈的中間，發(fā)揮自己力所能及的地方。韓國一直都面臨著選哪邊站位的壓力，之前，一直在走“安全靠美國，經(jīng)濟(jì)靠中國”的路子，但現(xiàn)在的形式越來越激烈。他清楚地認(rèn)識(shí)到，之間的邏輯已經(jīng)行不通了。

不管是個(gè)人，還是國與國之間，一味的對抗是贏不了的。他曾多次強(qiáng)調(diào)，不能把中國拒之門外，中韓兩國是搬不走的鄰居，不管是在地理還是經(jīng)濟(jì)歷史上，都有著密不可分的關(guān)系。而韓國的外交又不得不緊靠美國，與其被中美兩方互相拉扯，不如主動(dòng)去尋求一種可以和平共處的方式。也不僅僅是出于對地區(qū)和平的渴望，更是為了在外交上拓展自己的活動(dòng)空間。

而此次經(jīng)貿(mào)的協(xié)商約定在韓國，給了李在明一個(gè)絕佳的表現(xiàn)機(jī)會(huì)。通過會(huì)見中美高層，向中國傳遞了維護(hù)雙方關(guān)系，合作互補(bǔ)的誠意，也和美國表達(dá)了在供應(yīng)鏈方面和礦產(chǎn)上的合作意愿。希望韓國可以從一個(gè)被動(dòng)的棋子轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)布局的執(zhí)棋手。通過主動(dòng)對話和居中協(xié)調(diào)，避免韓國成為兩個(gè)陣營之間的前線陣地。

當(dāng)然，對于李在明政府而言，最大的動(dòng)力還是體現(xiàn)在朝鮮半島的問題上。特朗普政府有意緩和半島局勢，重新建立同朝鮮的溝通機(jī)制，甚至是一勞永逸的解決朝核問題。先不說實(shí)際效果如何，但是這份意愿就有助于李在明政府的最大戰(zhàn)略目的—半島和平。

解決半島問題，依舊離不開中國的意見表達(dá)，李在明越是在中美談判的桌子上表達(dá)更強(qiáng)的能動(dòng)性，就越是能爭取到有利地位，借著中美關(guān)系的關(guān)鍵紐扣，去解決自身議題。這何嘗不是小國在大國博弈中，求生存、謀發(fā)展的一種新思路呢？誰說世界上，只有選邊站，才能存活，李在明就走出了不一樣的道路。

不過旁邊的高市早苗見此一幕，不知心里該作何感想，因?yàn)槿毡緲O右翼忙于“修憲”，一心走窮兵黷武的路子，將自身政策調(diào)控的空間壓縮到很小。

此次特朗普訪華，日本還想半路截胡，不惜動(dòng)用美債這一工具，也要將空軍一號引入東京。可事實(shí)上，特朗普政府只派出貝森特中途改道前往日本進(jìn)行敲打，這種刻意忽視，本就是在潑冷水。

日、韓本來都是第一島鏈的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，而日本無論是從現(xiàn)實(shí)價(jià)值還是自身能力而言，都要比韓國要略勝一籌。可歷史因素就決定著日本只能愈發(fā)極端，這種極端不僅會(huì)將日本帶到深淵中，也會(huì)讓美國失控，從而滿盤皆輸。

如果中美能達(dá)成一個(gè)較為樂觀的預(yù)期，那么日本被長期忽視甚至是出賣，實(shí)則是一種必然結(jié)局。相比之下，李在明要聰明得多，他雖然在外交工作上不像前幾任韓國總統(tǒng)那么老練，但客觀務(wù)實(shí)是他最大的優(yōu)點(diǎn)，能分清大國博弈與自身利益的結(jié)合，而非一股腦的固守冷戰(zhàn)思維。韓國能化被動(dòng)為主動(dòng)，是當(dāng)前各國政府應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒的一種典范，未來或?qū)⒊蔀榻炭茣降慕?jīng)典。