老人被判斷死亡后仍有呼吸？認定死亡不可如此兒戲

老人被判斷死亡后仍有呼吸？

• 據(jù)紅網(wǎng)5月12日報道，5月11日，重慶市巫山縣聯(lián)合工作組發(fā)布情況通報：近日，網(wǎng)傳“我縣一老人喝農(nóng)藥后醫(yī)護人員未檢查即認為老人已死亡”。對此，我縣高度重視，立即成立由衛(wèi)生健康、公安等部門組成聯(lián)合工作組，通過調(diào)看視頻監(jiān)控、查閱住院記錄、詢問相關(guān)人員等開展調(diào)查核查工作。同時，針對昌泰中醫(yī)院相關(guān)醫(yī)護人員涉嫌“對需要緊急救治的患者，由于不負責任延誤診治”的行為，我縣有關(guān)部門已于5月7日對其進行立案調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果對昌泰中醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)護人員依法依規(guī)嚴肅處理。

5月11日，涉事醫(yī)院工作人員回應(yīng)：“從醫(yī)學職業(yè)上，我們有一定的過錯，一定的瑕疵，對此我們愿意給予一定的關(guān)懷，但必須合情合理。這種情況，我們也不是百分百的責任。”該醫(yī)院一名負責人承認急救流程確實存在問題，并且上報了主管部門，“但與患者的死亡沒有直接聯(lián)系。”

這件事激起的憤怒，不是大家非要糾結(jié)老人最后是否死亡，而是想問：一條命，怎么能憑“經(jīng)驗”就隨意宣判？連基本的檢查都沒做，就敢說人已經(jīng)死了？

據(jù)通報顯示：5月1日15時46分許，昌泰中醫(yī)院接到電話，稱大昌鎮(zhèn)長勝村2組鄒某某服用農(nóng)藥中毒。16時13分，昌泰中醫(yī)院派出救護車及2名隨車醫(yī)護人員趕到現(xiàn)場，鄒某某家屬及鄰居告知醫(yī)護人員，鄒某某已服農(nóng)藥4小時左右，服藥量不詳。2名醫(yī)護人員向患者家屬詢問了患者有關(guān)情況后，提出其救護能力有限，遂自行離開。18點22分，120救護車將患者送縣人民醫(yī)院急診科搶救治療。在5月1日-5日救治期間，院方反復多次與患者家屬溝通并詳細告知病情，建議盡快進行血液凈化治療，患者家屬商議后均明確拒絕血液凈化治療。5月5日20時許，患者家屬要求放棄治療，并與縣人民醫(yī)院簽訂《知情同意書》后自行出院。經(jīng)了解，患者出院后，于5月5日20時30分去世。

涉事醫(yī)護人員到場后只問了家屬幾句，就以“救護能力有限”為由走了。這哪里是急救？整個過程沒有任何專業(yè)檢查。事后醫(yī)院承認流程有瑕疵，但辯稱“與患者死亡沒有直接聯(lián)系”。這話聽著好像有幾分道理，其實根本站不住腳。

急救是什么？就是跟死神搶時間。尤其是農(nóng)藥中毒，每一分鐘都可能是生死之別。哪怕只有萬分之一的希望，也得盡全力去排查、去救治。醫(yī)生的職責從來不是“憑經(jīng)驗下結(jié)論”，而是用專業(yè)手段確認生命體征，用最嚴謹?shù)膽B(tài)度對待每一條生命。連檢查都不做就判定死亡、放棄救治，這不叫“能力有限”，這叫漠視生命，叫失職。

有人說，家屬后來拒絕血液凈化治療，自己也放棄了，醫(yī)院的責任可以減輕。可這兩件事不能混為一談。家屬的決定是在救治過程中基于病情做出的，而醫(yī)護人員的失職發(fā)生在急救最關(guān)鍵的第一步：錯過了黃金救治時間，后面的一切都無從談起。用家屬的選擇來替醫(yī)院開脫，沒這個道理。最關(guān)鍵的點在于：老人被判斷死亡后仍有呼吸！

這起事件的核心不是“責任怎么分”，而是醫(yī)療行業(yè)最基本的底線不能破。醫(yī)者仁心，“仁”首先體現(xiàn)在對生命的敬畏上。不管是急診出診還是日常診療，每一個流程、每一次檢查，背后都是一條命，容不得半點敷衍和僥幸。一次疏忽，可能就讓一個家庭再也等不到親人；一次懈怠，可能就會讓人們對醫(yī)院失去信任。

當?shù)匾呀?jīng)成立聯(lián)合工作組，表示要依法嚴肅處理。公眾期待的不僅是處分幾個人，更是希望整個急救流程能真正規(guī)范起來，讓職業(yè)操守不再是空話。因為我們每個人都有可能成為那個需要急救的人，都希望在最無助的時候，遇到的是一群認真負責、敬畏生命的醫(yī)生。

生命不能拿來試錯，認定死亡更不能這么兒戲。希望這件事能真正敲響警鐘：提醒每一位醫(yī)護人員守住那份責任感，也督促相關(guān)部門把監(jiān)管漏洞堵上。只有當一個社會的急救流程足夠嚴謹、足夠可靠，每個人在面對生死關(guān)頭時，才不會再感到那么窒息。