四川
美國戰(zhàn)略界有人開始說真話了。哈倫·烏爾曼，海灣戰(zhàn)爭“震撼與威懾”理論的提出者，日前在《國會山報》上公開呼吁特朗普政府為臺海問題啟動“終局籌劃”。用更直白的話說，美國該認真考慮如何為臺海的最終走向“收場”了。
這番話出自此人之口，意義非同一般。烏爾曼不是國會山上喊口號的政客，而是真正參與過美國重大戰(zhàn)爭設(shè)計的思想者。他的判斷，某種程度上代表了美國戰(zhàn)略界內(nèi)部一種不愿公開承認但正在蔓延的共識：臺海問題的主動權(quán)已經(jīng)不在美國手里，繼續(xù)拖下去只會更被動。
理解這個判斷，需要先看清一個基本事實。美國在臺海問題上的傳統(tǒng)策略，本質(zhì)上是“維持現(xiàn)狀”四個字。不統(tǒng)、不獨、不武，讓臺海保持在一種可控的緊張狀態(tài)中，既可以利用臺灣牽制大陸，又不必承擔直接軍事沖突的風險。這套策略在過去幾十年里確實運轉(zhuǎn)得不錯，因為當時的兩岸實力對比和西太平洋軍事平衡，給了美國足夠的操作空間。
但今天這個空間正在以肉眼可見的速度收縮。
這三個結(jié)構(gòu)性變化疊加在一起，產(chǎn)生了一個美國戰(zhàn)略界不愿面對但又無法回避的結(jié)論：繼續(xù)維持現(xiàn)狀的成本正在超過收益，而一旦臺海真的發(fā)生沖突，美國面臨的將是一場無法取勝的戰(zhàn)爭。從這個角度看，烏爾曼提出“終局籌劃”，本質(zhì)上是在提醒特朗普政府不要被過去的慣性思維所綁架，該認真考慮如何體面地退出了。
但問題在于，特朗普本人是否具備執(zhí)行這種“終局籌劃”的能力和意愿。
特朗普的外交風格，本質(zhì)上是一種交易型現(xiàn)實主義。在他的認知框架里，一切國際關(guān)系問題都可以轉(zhuǎn)化為交易，一切盟友和對手的行為都可以用利益來衡量。這種思維方式在貿(mào)易問題上或許行得通，但在涉及主權(quán)和領(lǐng)土完整的臺海問題上，它與中國方面的核心利益直接碰撞。對中國而言，臺灣問題不存在交易空間。任何試圖將臺灣問題“交易化”的嘗試，都會被解讀為對國家統(tǒng)一底線的試探和挑戰(zhàn)。
這種迷茫的背后，是美國對自身角色定位的認知危機。過去幾十年，美國一直以“臺海穩(wěn)定保障者”自居。但現(xiàn)在的問題是，如果穩(wěn)定本身已經(jīng)不可維持，那么保障者還能做什么？繼續(xù)維持一個不可維持的現(xiàn)狀，只會消耗更多資源，積累更大風險。美國在阿富汗的教訓已經(jīng)足夠深刻：當一個問題的終局已經(jīng)確定，拖延只會讓最終的代價更大。
烏爾曼的“終局籌劃”提議，本質(zhì)上是在呼吁美國正視這個現(xiàn)實。他提醒特朗普，美國需要為臺海問題設(shè)定一個明確的時間表和路線圖，而不是繼續(xù)在模糊中消耗。但問題在于，當主動權(quán)已經(jīng)不在自己手中時，所謂的“籌劃”更多是一種自我安慰。真正的終局，將由中國方面的戰(zhàn)略節(jié)奏來決定，而不是美國方面的意愿。
這個判斷是否準確，最終要看接下來幾年的實際走向。但有一點已經(jīng)很清楚：臺海問題的歷史時鐘正在加速，而美國已經(jīng)不再是那個可以隨意撥動指針的力量。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
